АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-6193/2018

01 июня 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании  25 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено   01 июня  2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Тункинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671010, ул. Ленина, д. 69, с. Кырен, Тункинский район, Республика Бурятия) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109518, ул. Саратовская, д. 31, помещение VII, г. Москва) о взыскании 86 400 руб. 00 коп. – задолженности по договору о выполнении работ по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей древесины №1/10-01 от 12.01.2016,

третьи лица,  не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Республиканское агентство лесного хозяйства, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации,

при участии в заседании представителя третьего лица- Республиканского агентства лесного хозяйства: ФИО2 по доверенности от 26.01.2018,:

от истца: не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении спора в отсутствие его представителя,

от ответчика: не явился, считается извещенным,

от третьего лица -Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации представитель не явился, извещен надлежаще,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Тункинский» (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» (ответчик, общество) о взыскании 86400 руб. задолженности по договору о выполнении работ по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей древесины №1/10-01 от 12.01.2016.

Определением от  06 октября 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04 декабря 2017 года суд перешел к рассмотрению дела № А10-6193/2017 по общим правилам искового производства.

06 февраля 2018 года к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Республиканское агентство лесного хозяйства на стороне истца. Судом учтено, что постановлением Правительства РБ от 25.01.2007 N 13 (ред. от 01.08.2017) "Об утверждении Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства" установлено, что Республиканское агентство лесного хозяйства (далее - Агентство) является исполнительным органом государственной власти Республики Бурятия, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции, функции по предоставлению государственных услуг, использованию и распоряжению лесами, их охране, защите и воспроизводству, правоприменительные функции в сфере лесных отношений, функции по федеральному государственному лесному надзору (лесной охране), федеральному государственному пожарному надзору в лесах в пределах предоставленных органам государственной власти Республики Бурятия полномочий (далее - установленная сфера деятельности).

(в ред. Постановлений Правительства РБ от 29.07.2011 N 393, от 06.12.2011 N 642, от 15.01.2016 N 8).

Определением от 21 марта 2018 года суд привлек к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации на стороне истца.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо- Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации своих представителей не направили.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: 109518, ул. Саратовская, д. 31, помещение VII, г. Москва.

Частью 2 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ).

В силу ч.3 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)

Суд неоднократно направлял по данному адресу копии определений заказной почтой с уведомлениями и телеграмму от 27.02.2018 с указанием номера дела, времени и места судебного разбирательства.

Организация связи пыталась вручить ответчику копии судебных актов, о чем свидетельствуют отметки на обороте конверта, после безуспешных попыток вручения  возвратила документ.

Телеграмма также не вручена в связи с отсутствием адресата, о чем организация связи известила суд телеграммой от 28.02.2018 (л.д.70).

Законодатель в части 3 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ указал, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

        Указанные заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Республики Бурятия в невскрытом виде. При этом на конверте, в котором ответчику направлялось определение о принятии иска к производству, имеется  отметка  почтового  органа. 

        Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, отложении рассмотрения спора опубликованы на официальном сайте в сети Интернет https://my.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru.

Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства: направил ему копии всех определений, 27.02.2018 направил телеграмму с указанием времени и места рассмотрения спора (л.д.69), разместил в сети Интернет судебные акты.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие его представителя в порядке, определенном статьей 131, частью 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют:

- лица, участвующим в деле, ходатайств о переносе времени рассмотрения дела не заявили,

- ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства,

- обстоятельства, указанные законодателем в ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют,

- дело рассматривается с октября 2017 г., очередное отложение не гарантирует явку ответчика в судебное заседание.

В судебном заседании представитель третьего лица Республиканское агентство лесного хозяйства иск поддержал.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

12 января 2016 г. между истцом (учреждением) и ответчиком (организацией) заключен договор № 1/10-01 (далее – договор) на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременной куплей- продажей древесины.

По условиям договора учреждение обязано произвести отвод лесосек для проведения рубок ухода за лесами с отбором деревьев, предназначенных для рубки, их клеймением, перечетом, с закладкой пробных площадей  в молодняках.

Исполнитель принял на себя обязательство по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Тункинский» с одновременной куплей лесных насаждений для заготовки древесины.

Место выполнения работ- в границах лесных  насаждений Зун-Муринского  инспекторского участка федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Тункинский» на общей площади 7 га , квартал 74, выдел 19, площадь 7 га.

Срок начала выполнения работ с момента подписания договора. Срок окончания- не позднее 01 апреля 2016 (п.5.1).

По акту передачи лесных насаждений от 12.01.2016 продавец (истец) передал покупателю (ответчику) лесные насаждения, расположенные на территории 7 га в границах Зун-Муринского инспекторского участка федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Тункинский» на общей площади 7 га (л.д.13).

По акту приема-передачи от 01.04.2016 учреждение передало ответчику 216 кум м сортимента древесины, полученной в результате рубок ухода (л.д.14).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате ответчиком полученной древесины послужила основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы истца и третьего лица,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 64 Лесного кодекса РФ установлено, что уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия).

Ответчик на основании договора № 1/10-01 на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременной куплей- продажей древесины произвел работы и получил древесину.

Договор не признан недействительным и незаключенным, не оспорен в установленном порядке.

Количество полученной древесины зафиксировано в акте приема-передачи от 12.01.2016 (л.д.13).

Плата за древесину, полученную в результате рубок ухода, согласована в п.6.2 договора и составляет 86400 руб. (л.д.11).

В накладной от 1.043.2016 и акте приема-передачи древесины имеется расписка представителя ответчика в получении 216 кум м древесины.

Пунктом 6.5 договора предусмотрена предоплата древесины.

Доказательств оплаты ответчик не представил.

Истец в письменных пояснениях указал, что оплата ответчиком не произведена.

Частью 5 ст. 76 Лесного кодекса РФ определено, что плата по договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому с субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, устанавливается на основе начальной цены заготавливаемой древесины, определяемой как произведение минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений и коэффициента, устанавливаемого органами государственной власти субъектов Российской Федерации для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 206-ФЗ)

Учитывая, что ответчик древесину получил, оплату не произвел, иск подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 86400 руб. задолженности.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3456 рублей платежным поручением №182131 от 21.09.2017 (л.д.8).

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 3456 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК "ТУНКИНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 1) 86 400 рублей задолженности, 2) 3456 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                    А.И. Хатунова