АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21966/2022

г. Уфа

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 г.

            Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагаевой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "220 ВОЛЬТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО СК "САЛЬВИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 066 267 руб. 55 коп. сумму долга, 100 233 руб. 81 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами

 

ООО "220 ВОЛЬТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО СК "САЛЬВИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 366 266 руб. 90 коп. сумму долга, 293 215 руб. 26 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что часть суммы исковых требований погашена после подачи искового заявления, также указывает, что истцом при расчете процентов не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой после обращения в суд, просит взыскать  2 066 267 руб. 55 коп. сумму долга, 100 233 руб. 81 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением  начисления процентов на сумму долга в размере  2 066 267 руб. 55 коп. за каждый день просрочки по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день исполнения обязательства.

 Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

03 августа 2020 г. между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Генподрядчиком) был заключен договор подряда № 177/2020.

 Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что генподрядчик (ответчик) поручает и оплачивает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по поэтапному выполнению комплекса строительно-монтажных работ.

 В соответствии с пунктом 2.1. договора комплекс работ по договору должен быть выполнен Подрядчиком и сдан Генподрядчику, в соответствии с Графиком выполнения работ, являющимся Приложением № 3 к настоящему Договору.

 Согласно п 4.5. договора  все платежи и расчеты, производимые Генподрядчиком с Подрядчиком и предусмотренные условиями настоящего Договора, производятся в пределах 90% (Девяносто процентов) от цены Договора (10%-гарантийное удержание).

 Пунктом 4.2. договора установлено, что Генподрядчик в течении 60 (Шестидесяти) рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетов-фактур и счетов на оплату, оплачивает стоимость выполненных Работ.

          Окончательный расчет производится после завершения Работ, устранения дефектов и недоделок, в течение одного года после подписания Генподрядчиком с Заказчиком Акта приемки законченного строительством Объекта.

 Истец выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и справкой по объемам выполненных работ (копии прилагаются). Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Все акты выполненных работ подписаны ответчиком.

 Акт № 17 подписан ответчиком 11 февраля 2022 г., все работы по договору (на общую сумму 15 741 951,82) выполнены истцом.

 В силу пункта 4.1. договора расчеты за выполненные Работы, производятся ежемесячно, на основании подписанных Генподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, составленных по фактически выполненным объемам работ, ежемесячных Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетов- фактур и счетов на оплату, журнала учета выполненных работ и исполнительной документации на выполненные Работы (включая акты на скрытые работы).

  Всего работы оплачены (в рамках 90% от суммы договора) на общую сумму 10 801 489 руб. 74 коп. 

 Итого не оплачены работы на сумму 3 366 266 руб. 90 коп. расчет суммы задолженности прилагается к исковому заявлению.

 Выполненные  работы в полном объеме не оплачены, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в оплату работ по договору в размере 3 366 266 руб. 90 коп.

 В соответствии с пунктом 4.2. договора генподрядчик перечисляет средства по актам выполненных работ не позднее чем через 60 рабочих дней после их подписания.

 Согласно расчету задолженности, актам выполненных работ и платежным поручениям ответчиком оплачены с просрочкой акт N 14 от 10 сентября 2021г. в сумме 531 442,73, акт N 15 от 12 ноября 2021 г. в сумме 3 042 060,89 оплачен частично, не оплачены акты N 16 от 15 января 2022г. в сумме 486 720,30 и N 17 от 11 февраля 2022г. в сумме 16 155,29   

Указанные акты подписаны ответчиком 10 сентября 2021г., 12 ноября 2021 г., 15 января 2022г и 11 февраля 2022г. соответственно. Следовательно, 60 дней для их оплаты должны исчисляться с 10 сентября 2021г., 12 ноября 2021 г., 15 января 2022г и 11 февраля 2022г. соответственно.

 Поскольку 60 дней для оплаты актов со дня их подписания истекли 06 декабря 2021г, 11 февраля 2022г., 12 апреля 2022г. и  13 мая 2022г. соответственно, то, по мнению истца, к ответчику может быть применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку иная ответственность договором подряда не была установлена.

  15 апреля 2019г.  между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Генподрядчиком) был заключен договор подряда № 072/2019.

 Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что генподрядчик (ответчик) поручает и оплачивает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по поэтапному выполнению комплекса строительно-монтажных работ.

 В соответствии с пунктом 2.1. договора комплекс работ по договору должен быть выполнен Подрядчиком и сдан Генподрядчику, в соответствии с Графиком выполнения работ, являющимся Приложением № 3 к настоящему Договору.

 Согласно п. 4.5. договора  все платежи и расчеты, производимые Генподрядчиком с Подрядчиком и предусмотренные условиями настоящего Договора, производятся в пределах 90% (Девяносто процентов) от цены Договора (10%-гарантийное удержание).

 Пунктом 4.2. договора установлено, что Генподрядчик в течении 60 (Шестидесяти) рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетов-фактур и счетов на оплату, оплачивает стоимость выполненных Работ.

Окончательный расчет производится после завершения Работ, устранения дефектов и недоделок, в течение одного года после подписания Генподрядчиком с Заказчиком Акта приемки законченного строительством Объекта.

 Истец выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и справкой по объемам выполненных работ (копии прилагаются). Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Все акты выполненных работ подписаны ответчиком.

 Акт № 12 датирован и подписан ответчиком 15 июня 2020 г., все работы по договору (на общую сумму 11 994 678,16) выполнены истцом, Акт приемки законченного строительства Объекта датирован и подписан 08.09.2020г.

 Всего работы оплачены на общую сумму 11 994 678 руб. 16 копеек (копии документов об оплате прилагаются).

 В соответствии с пунктом 4.2. договора генподрядчик перечисляет средства по актам выполненных работ не позднее чем через 60 рабочих дней после их подписания.

 Согласно расчету задолженности, актам выполненных работ и платежным поручениям ответчиком оплачены с просрочкой акт № 3 от 15 августа 2019г. в сумме 535 373,19, акт № 4 от 30 сентября 2019г.  в сумме 1 389 210,14, акт  N 5 от 31 октября 2019г. в сумме 1 373 902,30, акт № 6 от 30 ноября 2019 г. в сумме 445275,53, акт № 7 от 31 декабря 2019г. в сумме 1 195 424,78, акт № 8 от 15 февраля 2020г. в сумме 599 023,70, акт № 10 от 30 апреля 2020г. в сумме 1 128 091,82 акт № 11 от 31 мая 2020г. в сумме 1 618 608,54 и Акт завершенного строительства по форме КС-11 от 08.09.2020г в сумме 1 199 467,82. 

Указанные акты подписаны ответчиком в день их составления, следовательно, 60 дней для их оплаты должны исчисляться с 15 августа 2019г., 30 сентября 2019г., 31 октября 2019г., 30 ноября 2019 г. 31 декабря 2019г., 15 февраля 2020г., 30 апреля 2020г., "31" мая 2020г. и акт завершенного строительства 08.09.2020г.  соответственно.

 Поскольку 60 дней для оплаты актов со дня их подписания истекли 07 ноября 2019г, 23 декабря 2019г., 31 января 2020г., 03 марта 2020г., 02 апреля 2020г., 13 мая 2020г., 31 июля 2020г. и 26 августа 2020г соответственно, а для Акта  завершенного строительства календарный год истек 07.09.2021г.  то, по мнению истца, к ответчику может быть применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку иная ответственность договором подряда не была установлена.

              В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  была направлена претензия № 221 от 27.05.2022 г. об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

С учетом частичной оплаты суммы долга после обращения в суд, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  2 066 267 руб. 55 коп. сумму долга, 100 233 руб. 81 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением  начисления процентов на сумму долга в размере  2 066 267 руб. 55 коп. за каждый день просрочки по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день исполнения обязательства.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения сторон по заключенному договору регулируются нормами § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ. 

Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята ответчиком.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ истцом, принятии их результата ответчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего им воспользоваться.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком, в свою очередь, доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме в материалы дела не представлены.

Замечаний и возражений от ответчика по акту не заявлено, суду также не представлено мотивированных возражений непринятия работ по акту.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты выполненных работ, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2 066 267 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 233 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт неисполнения обязательств по оплате выполненных работ, а также наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 100 233 руб. 81 коп.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того обстоятельства, что частичная оплата сумм долга имела место после обращения истца с исковым заявлением в суд (19.07.2022).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "САЛЬВИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО "220 ВОЛЬТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 066 267 руб. 55 коп. сумму долга, 100 233 руб. 81 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением  начисления процентов на сумму долга в размере  2 066 267 руб. 55 коп. за каждый день просрочки по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 06.12.2022 по день исполнения обязательства, 40333 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

           Возвратить ООО "220 ВОЛЬТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 964 руб., уплаченную по платежному поручению №7742 от 13.07.2022.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

    Судья Р.Ф. Ганеев