АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2329/2023

город Псков

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Псковская обл., Великолукский р-он;)

к акционерному обществу «Великолукский мебельный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 182101, 

<

...>)

о взыскании 380086 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Псковская обл., Великолукский р-он; далее – истец, Предприниматель) обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «Великолукский мебельный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 182101, 

<

...>; далее – ответчик, Общество) о взыскании 380086 руб. 22 коп. основного долга.

Определением суда от 02.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До истечения сроков, установленных определением суда от 02.05.2023, от ответчика каких-либо ходатайств, заявлений, дополнений, в том числе отзыва на иск не поступило.

В свою очередь от истца поступили пояснения относительно взаимоотношений сторон по всем представленным в материалы дела договорам и остатку задолженности.

Определением от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в связи с их надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

10.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 10-01/2021, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец оказывает услуги по ремонту и техническому обслуживанию оборудования на основании заявки заказчика (пункт 1.1 договора). 

Порядок расчетов установлен пунктом 2.1, согласно которому оплата услуг производится в течение 5 дней с момента выставления счета и подписания акта выполненных работ. 

Срок действия договора: с момента подписания до 31.12.2023.

29.06.2021 истцом и ответчиком подписан акт № 81, в соответствии с которым истцом ответчику оказаны услуги по проточке колес ленточной пилорамы, в количестве 4 шт., на общую сумму 3200 рублей 00 копеек. Оказанные услуги приняты без замечаний и возражений. 

Услуги, оказанные истцом, ответчиком не оплачены, сумма задолженности составляет 3200 рублей 00 копеек.

14.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи прицепа, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить прицеп ЮКИ V427-АТ, год выпуска: 1989, цвет красный, свидетельство о государственной регистрации 60 ХУ № 269530, гос. номер 553ВВ 60 (пункт 1.2 договора). 

Цена товара определена пунктом 2 договора и составляет 650000 рублей. 

Пунктом 3 договора установлен порядок передачи товара, в соответствии с которым передача товара производится в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора, обязательства продавца считаются исполненными с момента подписания акта приема-передачи. 

Срок действия договора: с момента подписания до момента полного выполнения сторонами обязательств.

Согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением № 1 к договору от 14.12.2021, истец передал, а ответчик принял прицеп ЮКИ V427-АТ, замечаний к количеству, качеству и комплектности не заявлено.

Товар, переданный истцом в собственность ответчика, не оплачен, сумма задолженности составляет 650000 рублей.

20.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 21 на выполнение ремонтных работ, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство по выполнению ремонтных работ металлической площадки на автомобиле МАЗ (пункт 1.1 договора). 

Стоимость работ, составляющих предмет договора, определена в сумме 187000 рублей. 

Сроки выполнения работ указаны в пункте 2.1: с 20.10.2022 по 17.11.2022.

Порядок расчетов установлен пунктом 3.1, согласно которому оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 10 дней после их подписания. 

Срок действия договора: с момента подписания до полного исполнения обязанностей сторонами.

17.11.2022 истцом и ответчиком подписан акт № 170, в соответствии с которым истцом выполнены работы по ремонту металлической площадки на автомобиле МАЗ на общую сумму 187000 рублей. Выполненные работы приняты без замечаний и возражений. 

Работы по ремонту металлической площадки ответчиком не оплачены, сумма задолженности составляет 187000 рублей.

16.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 16/01-2023, в соответствии с которым истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар: бревна березовые для распиловки и строгания в количестве 1000 м3 (пункт 1.1 договора). 

Цена товара ранжирована в зависимости от диаметра бревна и составляет от 1000 до 2000 руб. за м3 (пункт 4.1 договора). 

Порядок расчетов установлен пунктом 4.3, согласно которому оплата товара производится в течение 10 банковских дней после поступления документов. 

Срок действия договора: с момента подписания до 31.12.2023.

Товар в количестве 35,164 м3 был поставлен истцом и принят ответчиком по универсальному передаточному акту № 10 от 27.01.2023, общая сумма поставки составила 62143 рублей 50 копеек. 

Товар в количестве 42,400 м3 был поставлен истцом и принят ответчиком по универсальному передаточному акту № 35 от 03.03.2023, общая сумма поставки составила 135680 рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № 16/01-2023 составляет 197823 рублей 50 копеек.

Таким образом, общая сумма неисполненных обязательств ответчика перед истцом по заключенным договорам и представленным в материалы дела первичным документам (акты выполненных работ, УПД, ТН) составляет 1 038 023 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что между истцом и ответчиком имеется ряд договоров, по которым у истца образовалась задолженность перед ответчиком.

13.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 13-01/2022, в соответствии с которым ответчик обязуется по заданию истца оказывать автотранспортные услуги по перевозке грузов (пункт 1.1 договора). 

Порядок оплаты установлен пунктом 2.2.2 договора, согласно которому истец обязан оплатить стоимость оказанных услуг в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. 

Срок действия договора: с момента подписания до 31.12.2022. 

В ходе исполнения указанного договора между истцом и ответчиком были подписаны счета-фактуры, акты оказанных услуг № 36 от 19.01.2022, № 37 от 10.02.2022, № 25 от 15.02.2022 (оплачены в полном объеме платежным поручением № 145 от 15.04.2022 на сумму 40270 рублей 60 копеек), № 86 от 30.03.2022, № 95 от 30.03.2022, № 124 от 29.04.2022, № 125 от 29.04.2022, № 153 от 31.05.2022, № 154 от 31.05.2022 (оплачены частично платежным поручением № 86 от 27.10.2022 на сумму 200000 руб.), № 201 от 30.06.2022, № 202 от 30.06.2022, № 216 от 31.07.2022, № 244 от 31.08.2022, № 265 от 30.09.2022, № 266 от 30.09.2022, № 304 от 31.10.2022, № 330 от 30.11.2022, № 331 от 30.11.2022, № 377 от 31.12.2022.

Всего оказано транспортных услуг по данному договору истцом ответчику на общую сумму 790 633 рубля 80 копеек.

16.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 16-01/2023, в соответствии с которым ответчик обязуется по заданию истца оказывать автотранспортные услуги по перевозке грузов (пункт 1.1 договора). 

Порядок оплаты установлен пунктом 2.2.2, согласно которому истец обязан оплатить стоимость оказанных услуг в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. 

Срок действия договора: с момента подписания до 31.12.2023. 

В ходе исполнения указанного договора между истцом и ответчиком были подписаны счета-фактуры, акты оказанных услуг № 42 от 31.01.2023, № 68 от 01.02.2023, № 69 от 10.02.2023, № 70 от 17.02.2023, № 80 от 03.03.2023, УПД № 123 от 01.03.2023.

Всего оказано транспортных услуг по данному договору истцом ответчику на общую сумму 259090 рубля 00 копеек.

01.03.2018 между муниципальным предприятием «Водоканал» г. Великие Луки и Обществом заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2164.

23.07.2019 заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым на основании письма от 09.07.2019 ответчик дал согласие на принятие сточных вод от здания мастерских, принадлежащих истцу, в свои канализационные сети. Количество сточных вод от здания мастерских истца определяется расчетным способом и принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения. Услуга Водоканалом согласно условий дополнительного соглашения оказывалась истцу и ответчику пропорционально занимаемой каждым площади.

На основании вышеуказанного единого договора и дополнительного соглашения ответчик выставлял истцу  пропорционально занимаемой им площади счета-фактуры, акты за прием сточных вод, негативное воздействие на ЦСВ, сброс загрязняющих веществ:

№ 62 от 28.02.2022, № 63 от 28.02.2022 (оплачены в полном объеме платежным поручением № 146 от 15.04.2022 на сумму 1904 руб. 45 коп.), 

№ 100 от 31.03.2022, № 104 от 31.03.2022, № 166 от 30.04.2022, № 167 от 30.04.2022, № 168 от 31.05.2022, № 169 от 31.05.2022, № 197 от 30.06.2022, № 198 от 30.06.2022 (оплачены в полном объеме платежным поручением № 241 от 29.07.2022 на сумму 43655 руб. 82 коп.),

№ 220 от 31.07.2022, № 221 от 31.07.2022, № 237 от 31.08.2022, № 238 от 31.08.2022 (оплачены в полном объеме платежным поручением № 308 от 06.10.2022 на сумму 26285 руб. 21 коп.),

№ 267 от 30.09.2022, № 268 от 30.09.2022, № 310 от 31.10.2022, № 311 от 31.10.2022, № 337 от 30.11.2022, № 338 от 30.11.2022, № 379 от 31.12.2022, № 380 от 31.12.2022 (оплачено в полном объеме платежным поручением № 11 от 18.01.2023 на сумму 26248 руб. 14 коп.),

№ 29 от 31.01.2023, № 30 от 31.01.2023, № 76 от 28.02.2023, № 77 от 28.02.2023. 

Таким образом, общая сумма оказанных ответчиком истцу услуг, в том числе по отведенным стокам и платы за негативное воздействие на окружающую среду, согласно выставленным и подписанным сторонами актам составила 1026665 рублей  01 копейку.

В материалы дела Предпринимателем представлены платежные поручения о частичной оплате № 145 от 15.04.2022 на сумму 40270 рублей 60 копеек, № 86 от 27.10.2022 на сумму 200 000 рублей, № 12 от 18.01.2023 на сумму 33751 рублей 86 копеек, № 146 от 15.04.2022 на сумму 1904 рубля 45 копеек, № 241 от 29.07.2022 на сумму 43655 рублей 82 копейки, № 308 от 06.10.2022 на сумму 26285 рублей 21 копейка, № 11 от 18.01.2023 на сумму 26248 рублей 14 копеек. Всего платежных поручений на общую сумму 559116 рублей 08 копеек.

С учетом сальдо встречных обязательств сторон у ответчика перед истцом осталась непогашенной задолженность в общей сумме 383 474 рубля 57 копеек.

Между сторонами были подписаны: акты сверки задолженности от 03.03.2023 за период 01.01.2022-03.03.2023  и за период 01.01.2023-03.03.2023, согласно которым стороны подтвердили наличие у Общества перед Предпринимателем задолженности по состояние на 03.03.2023 в сумме 380 086 рублей 22 копей. Акты уполномоченными лицами и скреплены печатями Общества и Предпринимателя, каких-либо замечаний, возражений относительно размера и природы возникновения задолженности не содержат.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец 04.03.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в размере 380 086 руб. 22 коп., претензия получена нарочно 04.03.2023, о чем свидетельствует расписка в левом верхнем углу с отражением оттиска печати ответчика. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи истцом настоящего иска в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, из анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств и перечисленных выше норм права следует, что между сторонами возникли правоотношения по поставке товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статей 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установил факт оказания услуг, выполнения работ, поставки товара, названных истцом, а также факт отказан услуг ответчиком. Доказательств оплаты указанной в иске суммы задолженности ответчик не представил; расчет долга не оспорил.

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 – 03.03.2023 (л.д. 132 т. 1), и за период с 01.01.2023 – 03.03.2023 (л.д. 133 т. 1), на спорную сумму.

Подписанием вышеуказанных актов сверки взаиморасчетов с истцом без замечаний ответчик фактически признал наличие указанной в иске задолженности, доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ последним не представлено.

При таких обстоятельствах суд расценивает действия истца, как направленные не на зачет, а на сальдирование встречных обязательств.

В такой ситуации, согласно сложившейся судебной практике, обязательства сторон друг перед другом по взаимной поставке товаров, оказанию услуг при прекращении гражданско - правовых отношений, могут и должны быть сальдированы, направление уведомления о зачете и соблюдение правил о зачете для этого не требуется.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 380 086 руб. 22 коп. основного долга за оказанные услуги и поставленные товары.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, в сумме 5 301 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Недоплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 5301 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Великолукский мебельный комбинат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 380 086 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 301 руб.

Взыскать с акционерного общества «Великолукский мебельный комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 301 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья             Л.В. Алексеева