АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27665/2021

31 мая 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.02.2020 г., 

от ответчика – ФИО3, паспорт обозревался.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №53359т от 01.04.2015 за период октябрь 2020, с января 2021 по июль 2021 в размере 1 743 315,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 433 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №53359т от 01.04.2015 за период октябрь 2020, января 2021, февраль 2021, март 2021, апрель 2021, май 2021, июнь 2021, июль 2021 в размере 1 684 807,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 848 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Ответчик в ходе судебного заседания признал исковые требования в порядке ст. 49, ст. 70 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2015 года между ОАО «Волжская ТГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Стабильность» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №53359т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица.

 В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО «Волжская ТГК», исполняются ПАО «Т Плюс».

Во исполнение условий договора истец в период октябрь 2020, января 2021, февраль 2021, март 2021, апрель 2021, май 2021, июнь 2021, июль 2021 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 749 804 руб. 35 коп., которая не оплачена ответчиком. На момент обращения ПАО «Т Плюс» с исковыми требованиями сумма задолженности составила 1 684 807 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно представленным истцом сведениям, сумма задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №53359т от 01.04.2015 была оплачена ответчиком частично после подачи иска. Оставшаяся сумма долга за спорный период составляет 1 424 468 руб. 02 коп., однако истец не отказывается от исковых требований в данной части и не заявляет об их уменьшении.

Суд рассматривает спор по заявленным требованиям.

Ответчик в ходе судебного заседания признал исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.04.2015 года №53359т за период октябрь 2020, января 2021, февраль 2021, март 2021, апрель 2021, май 2021, июнь 2021, июль 2021 в размере 1 424 468 руб. 02 коп.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

            Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

            Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

            В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

            Признание ответчиком иска принято судом в соответствии с п.4 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО «УК «Стабильность» задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.04.2015 года №53359т за период октябрь 2020, января 2021, февраль 2021, март 2021, апрель 2021, май 2021, июнь 2021, июль 2021 в размере 1 424 468 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3881 руб. платежным поручением №73452 от 27.10.2021г., в размере 26 719 руб. платежным поручением №73536 от 27.10.2021г.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 29 848 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 752 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская область задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 01.04.2015 года №53359т за периоды:  октябрь 2020, с января 2021 по июль 2021 в размере 1 424 468 руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29848 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 752руб., уплаченной по платежному поручению № 73452 от 27.10.2021 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Судья                      М.Г. Штремплер