Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61501/24

20 марта 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2025

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Димитровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО «РВБ»

о взыскании,

Третье лицо: 

ООО "ФИО5"

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №2 от 11.11.2024 ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ООО «РВБ»: представитель по доверенности от 05.08.2024 ФИО3 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены), представитель по доверенности от 05.08.2024 ФИО4 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ООО «ФИО5»: представитель по доверенности №22-01-2025-01ю от 22.01.2025 ФИО3 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены), представитель по доверенности от 20.02.2024 ФИО4 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО «РВБ» с первоначальными требованиями о взыскании денежных средств в размере 4 713 824, 20 руб.; денежных средств в размере 126 086, 48 руб.; денежных средств в размере66 199,10 руб.  

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ФИО5".

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, где просил взыскать с к ООО «РВБ» убытки по факту пожара на складе Шушары в размере 4 247 512,29 руб.; убытки по потерянным товарам Истца по поставке № 18815937 в размере 114 642,86 руб.; денежные средства по штрафу с основанием «Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB» в размере 52 423,10 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 42 768,98 руб. Возвратить часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 762,02 руб. из бюджета ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОРГНИП 323631200074835).

Принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца возражения на отзыв. Приобщено.

От ответчика поступили письменные пояснения. Приобщены.

Истец пояснил, что первичной документации не имеется, по требованиям о взыскании убытков у сторон по количеству товара расхождений нет.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв на 26.02.2025 на 11:10

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с теми же представителями сторон.

От истца ходатайство об участии в онлайн-заседании. Отклонено.

От истца дополнение к возражению истца на отзыв ответчика. Приобщено.

От ответчика письменные пояснения. Приобщено.

От истца объяснения к письменным пояснениям ответчика. Приобщено.

Ранее от ответчика поступил отзыв, где не оспаривает размер убытков 2 963 196,29 руб. за утраченный товар на складе Шушары, в случае не предоставления первичной документации Истцом просит взыскать 92 270 руб. за товар, утраченный по поставке 18815937; в оставшейся части требований просил отказать в полном объеме.

В судебном заседании 26.02.2025 ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Истец в своём выступлении поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в своём выступлении возражал относительно удовлетворения иска.

В обоснование иска указано следующее.

Между ИП ФИО1 и ФИО5 был заключен договор на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования Продавцом оферты ФИО5.

Истец, являясь крупным поставщиком товаров на склады ФИО5, регулярно осуществляет поставки своих товаров, для поддержания уровня товарного остатка и обеспечения имеющего спроса со стороны покупателей ФИО5, работая по системе хранения своих товаров на складах ФИО5. 

По состоянию на 13.01.2024 года на складе ФИО5 в Санкт-Петербурге «Шушары» хранились следующие товарные единицы Продавца:

№

Артикул

Продавца

(код

номенкла

туры)

Артикул

WB

Основание стоимости при расчете:

1

0001СР

76275937

строка № 290, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

2

0002СР

76279763

строка № 84, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

3

0002ЧР

189708611

строка № 456, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

4

0003СР

76280361

строка № 560, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

5

0005ВС

96367149

строка № 87, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

6

0005СР

96367151

строка № 264, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

7

0005ТС

96346385

строка № 188, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

8

0005ЧР

96367152

строка № 287, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

9

0005ЧС

184286992

строка № 655, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

10

0008СР

139188595

строка № 686, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

11

0008ЧР

191342854

строка № 352, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

12

0008ЧС

191343901

строка № 375, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

13

0009БЖ

170860100

строка № 184, Отчета о возмещении

убытка Продавца № 57797802

14

0009ТС

170860098

строка № 247, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

15

0009ЧР

170860099

строка № 187, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

16

Б001КЛ

147964583

строка № 48, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

17

Б001ЧР

145833189

строка № 42, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

18

БЛ001Б1

151021049

строка № 203, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

19

БЛ002Б

147711480

строка № 484, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

20

БЛ002БГ

172694474

строка № 224, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

21

БЛ002ГЛ

172694473

строка № 165, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

22

БЛ002ЧГ

172694475

строка № 159, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

23

БЛ002ЧР

172694470

строка № 248, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

24

БЛ003Б

159700783

строка № 138, Отчета о возмещении убытка Продавца № 57797802

25

БЛ004Б

159700784

строка № 136, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

26

БЛ005Б

163719658

строка № 148, Отчета о возмещении убытка Продавца № 57797802

27

БЛ006Б

170172616

строка № 71, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

28

БЛ006ГЛ

170172336

строка № 160, Отчета о возмещении убытка Продавца № 57797802

29

БЛ006РЗ

170172338

строка № 122, детал-я отчета № 52315003 от 08.01.24 года

30

Ц0001ГР

154715976

строка № 145, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

31

Ц0001СН

154715977

строка № 654, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

32

Ц0001ТС

172972800

строка № 665, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

33

Ц0001ЧР

154715973

строка № 49, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

34

Ц0001ЭЛ

154715978

строка № 652, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

35

ЮА001ЗЛ

151559716

строка № 269, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

36

ЮА001И

Н

159093478

строка № 97, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

37

ЮА001РЗ

151559718

строка № 82, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

38

ЮА001С

Н

151559715

строка № 257, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

39

ЮА001ЧР

151559714

строка № 384, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

40

ЮК001ЧР

151362938

строка № 47, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

41

ЮК002ЧР

151362942

строка № 379, детал-я отчета № 52315003 от 08.01.24 года

42

ЮТ001ЧР

159091510

строка № 95, детал-я отчета №

53050416 от 15.01.24 года

43

ЮТ002М

Л

159584348

строка № 584, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

44

ЮТ002ЧР

159584347

строка № 457, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

45

ЮТ003ЧР

172692408

строка № 703, детал-я отчета № 53050416 от 15.01.24 года

Общее количество товарных единиц Истца, находящихся на хранении на 13.01.2024 у ООО «ФИО5» на складе Шушары, шт.972 шт.

На складе Шушары произошел пожар в результате чего, вышеуказанный товар истца сгорел.

Ответчиком представлен расчет убытков для компенсации истцу потерь, однако истец, не согласившись с данным отчетом ответчика, применительно к нормам ст.ст. 12, 15 ГК РФ обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд находит настоящее требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ N 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора оферты истец передал ответчику на реализацию потребителям товар, который утрачен последним при пожаре, что ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не представил документы (накладные, счета, платежные поручения), подтверждающие приобретение товаров у третьих лиц по ценам, которые использованы при расчете заявленных требований.

Также истец не заявлял ходатайств о проведении экспертизы для установления размера убытков 

Как следует из материалов дела, ответчик подтвердил количество утраченного товара в количестве 972 единиц, общий размер компенсации по расчёту ответчика составил 3 365 356, 75 руб.

Ответчик произвел выплату компенсации в еженедельных отчетах №250037087 и №258312760 в размере 402 160,47 рублей.

Отчет о возмещении убытков размещен в личном кабинете продавца во вкладке "финансовые отчеты".

Истец вправе согласиться с размером компенсации и количеством утраченных товаров либо предоставить возражения с приложением подтверждающих документов (в частности, документов, подтверждающих закупочную стоимость товаров - т.е. размер реального ущерба).

Согласно пункту 11.4 оферты, если продавец не согласен с отчетом о компенсации продавец предоставляет документы, подтверждающие стоимость приобретения товара продавцом или стоимость производства продавцом товара, к которым относятся: договоры, товарные накладные, акты приема-передачи товара и универсальные передаточные документы, счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату расходов, понесенных на приобретение товара. ФИО5 вправе запросить дополнительные документы в подтверждение несения таких расходов. В случае, если ФИО5 выразит согласие с возмещением ущерба в размере документально подтвержденной стоимости приобретения товаров, ущерб будет возмещен в размере такой стоимости.

Между тем, истец не представил документы, подтверждающие действительную стоимость товаров.  

Согласно пункту 8.4. оферты ФИО5 не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду продавца или третьих лиц, независимо от того, могло ли ФИО5 предвидеть причинение таких убытков.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также в Определениях от 30.05.2016 N 41-КГ16-7 и от 23.04.2021 N 302-ЭС20-20930, для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, а также размер убытков, которые делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду.

Под реальным ущербом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", являются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле - учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.

С учетом изложенного, упущенная выгода применительно к тому же товару - это размер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости.

Таким образом, в рамках требования о взыскании реального ущерба подлежит доказыванию объем и стоимость приобретения товара, а также сопутствующих расходов, в то время как по требованию о взыскании упущенной выгоды - рыночная как наиболее вероятная цена продажи стоимость поставляемого товара и себестоимость товара на момент его передачи агенту.

Суд отмечает, что из имеющихся в материалах дела документов, в отсутствие каких-либо доказательств со стороны истца, из которых бы усматривалась себестоимость товара, хранящегося на складе Шушары, на момент его передачи ответчику, рыночная стоимость его реализации, не представляется возможным установить какой-либо другой размер убытков истца от указанного ответчиком в контррасчете.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникли убытки в виде стоимости поставленного ответчику товара, который им не был реализован и утрачен при пожаре в размере 2 963 196, 29 руб. из расчета (3 365 356, 75 руб. – 402160 руб.).

Рассмотрев требование о взыскании убытков по потерянным товарам истца по поставке № 18815937 в размере 114 642,86 руб., суд приходит к следующему.

В обоснование заявленного требования истцом указано следующее.

Истцом была запланирована и 24.03.2024 года создана поставка № 18815937, с плановой датой отгрузки 30.03.2024, фактической датой отгрузки 30.03.2024.

В личном кабинете Истца в поставку было включено 290 товарных единиц, поставка была осуществлена на склад ФИО5 «Краснодар» (Тихорецкая) после отображения в статусе поставки «отгрузка разрешена». В соответствии с разделом «Пропуск» вышеуказанной поставки, было отмечено в системе, что поставка была выгружена Истцом без расхождений.

В соответствии с пунктом 11.1.3. договора Оферты, в редакции от 29.03.2024 года, действовавшей при создании спорной поставки и передачи товарных единиц, ФИО5 осуществляет приемку товаров в течение 10 рабочих дней, по результату приемки представляет Продавцу акт. По истечению 10 рабочих дней - срок принятия поставки стороны ФИО5, и размещения товарных единиц на складе, с целью предоставления возможности приобретения данных товарных единиц неограниченному кругу лиц, из числа посетителей портала https://www.wildberries.ru/.

Ответчик предоставил акт приемки от 02.04.2024 года, в соответствии с которым принял 256 товарных единиц.

Информации о приемке остальных товарных единиц из поставки предоставлено не было. 

34 товарные единицы не приняты на хранение на склад, недоступны для приобретения для покупателей на сайте Ответчика, не были возвращены Истцу. 

Поставка «выгружена без расхождений», о чем указано в самой поставке в личном кабинете Истца.

По данному факту Истец обращался к Ответчику, путем создания диалогов с поддержкой: №28263697 от 10.04.2024 года. Ответчик сообщил, что провел проверку и отправил информацию на склад.

По прошествии 2 недель, Истец вновь обратился, путем создания диалога с поддержкой: № 29147018 от 25.04.2024 года. Сперва Ответчик сообщил, что со стороны Истца был недовоз товара, а позднее указал, что товар будет найден и оприходован на склад. 

Непринятый товар перечислен в таблице: 

Артикул WB

Артикул Продавца

Цена товара для расчета (вкл НДС), руб.

Количество, шт.

Расчет убытка Истца, руб.

9

-

1

76275937

0001СР

5499,05

2

10998,1

2

76275937

0001СР

5499,05

1

5499,05

3

76275937

0001СР

5499,05

1

5499,05

4

76275937

0001СР

5499,05

2

10998,1

5

76279763

0002СР

2882,54

1

2882,54

6

76279763

0002СР

2882,54

1

2882,54

7

76279763

0002СР

2882,54

1

2882,54

8

151559714

ЮА001ЧР

1566,22

2

3132,44

9

151559715

ЮА001СН

1493,12

1

1493,12

10

151559718

ЮА001РЗ

1448,13

2

2896,26

11

154715977

Ц0001СН

6486,27

1

6486,27

12

154715977

Ц0001СН

6486,27

3

19458,81

13

154715978

Ц0001ЭЛ

6512,04

1

6512,04

14

159091510

ЮТ001ЧР

1396,08

2

2792,16

15

159091510

ЮТ001ЧР

1396,08

3

4188,24

16

159091510

ЮТ001ЧР

1396,08

1

1396,08

17

159091510

ЮТ001ЧР

1396,08

1

1396,08

18

159584348

ЮТ002МЛ

1835,87

2

3671,74

19

163719658

БЛ005Б

1408,86

1

1408,86

20

163719658

БЛ005Б

1408,86

1

1408,86

21

163719658

БЛ005Б

1408,86

1

1408,86

22

163719658

БЛ005Б

1408,86

1

1408,86

23

172972800

Ц0001ТС

6971,13

1

6971,13

24

172972800

Ц0001ТС

6971,13

1

6971,13

Итого по расчету убытка Истца, руб.

114642,9

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора оферты истец передал ответчику на реализацию потребителям товар, который утрачен последним, что ответчиком не оспаривается.

Ответчиком представлен контррасчёт по средней цене продажи данного товара с учетом комиссии, где сумма убытков равна 92 270 руб. Расчет изучен судом.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не представил документы (накладные, счета, платежные поручения), подтверждающие приобретение товаров у третьих лиц по ценам, которые использованы при расчете заявленных требований.

Также истец не заявлял ходатайств о проведении экспертизы для установления размера убытков. 

Как следует из материалов дела, ответчик подтвердил количество утраченного товара в количестве 34 единиц, общий размер компенсации по расчёту ответчика составил 92 270 руб. Доказательств частичных оплат в материалы дела не представлено.

Истец не представил документы, подтверждающие действительную стоимость товаров.  

Согласно пункту 8.4. оферты ФИО5 не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду продавца или третьих лиц, независимо от того, могло ли ФИО5 предвидеть причинение таких убытков.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также в Определениях от 30.05.2016 N 41-КГ16-7 и от 23.04.2021 N 302-ЭС20-20930, для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, а также размер убытков, которые делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду.

Под реальным ущербом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", являются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле - учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.

С учетом изложенного, упущенная выгода применительно к тому же товару - это размер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости.

Таким образом, в рамках требования о взыскании реального ущерба подлежит доказыванию объем и стоимость приобретения товара, а также сопутствующих расходов, в то время как по требованию о взыскании упущенной выгоды - рыночная как наиболее вероятная цена продажи стоимость поставляемого товара и себестоимость товара на момент его передачи агенту.

Суд отмечает, что из имеющихся в материалах дела документов, в отсутствие каких-либо доказательств со стороны истца, из которых бы усматривалась себестоимость товара, на момент его передачи ответчику, рыночная стоимость его реализации, не представляется возможным установить какой-либо другой размер убытков истца от указанного ответчиком в контррасчете.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникли убытки в виде стоимости поставленного ответчику товара и утерянного при приемке в размере 92 270 руб. 

Изучив материалы дела, заявленное требование о взыскании 52 423,10 коп. неосновательного обогащения по штрафу с основанием «Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB», суд приходит к следующему.

В обоснование требования истцом указано, что за период с февраля 2024 года по апрель 2024 года Ответчик начислил и удержал с Истца следующие штрафы:

Месяц\год

№ отчета

Сумма штрафа

Основание

штрафа

Диалог с возражением

Февраль 2024

250037087

772

Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB

№ 26934898

254022317

5483

253359170

751

Март 2024

253935353

18182,5

Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB

№ 26589816 № 26934591 №27218217 №28127678

257267338

12303,6

258312760

4875

261048350

3470

256368268

8741

Апрель 2024

261404617

4449

Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB

№ 29866056 № 29864482 № 29433155

261290255

2438

262012512

3864

262694351

870

Истец, не согласившись с начислением данных штрафов, заявил требование о взыскании неосновательного обогащения на сумму данных удержаний штрафных санкций.

Возражая по доводам истца в отношении данного требования ответчик, указал, что часть штрафов сторнирована в размере 13 776 руб., в остальной части указал на правомерность начисления таковых.

С учетом проверки по частичному сторнированию штрафов истец уменьшил исковые требования по взысканию неосновательного обогащения в виде удержанных штрафных санкций до суммы 52 423, 10 руб. из расчета (66 199, 10 руб. – 13 776 руб.). 

В подтверждение обоснованности начисления штрафов ответчик указал на следующие обстоятельства.

Согласно п. 4.7 Оферты в ред. от 15.01.2024, продавец обязан обеспечить соответствие Товара, его упаковки и маркировки требованиям, изложенным в Правилах упаковки и маркировки Товара в момент передачи ФИО5 Товара.

 В случае нарушения указанных Правил Продавец несет ответственность за сохранность Товара до момента его передачи Покупателю. Также корректность начисления, подтверждается скриншотами из внутренних программ. 

В силу п. 9.8.1 в случае нарушения Продавцом обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений Продавца, указанных в п. 9.8.2, ФИО5 вправе требовать уплаты Продавцом неустойки в размерах, указанных в приложении к Договору "Перечень штрафов", размещенном по ссылке: https://static-basket02.wb.ru/vol20/portal/education/instruction/Perechen_shtrafov_po_oferte.pdf.

В порядке лояльности к продавцу штраф начислен в размере 50 (а не 100) % от стоимости товара. Расчет штрафа представлен в Приложении № 10. Штраф начислен по основанию «Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB».

Штрафы начислены обоснованно по следующим уникальным номерами заказов (19 заказов=19 товаров): 4616252510795027555.0.0; 7949588671349610442.0.0; 422949034813504616.0.1; 23579985589660419.0.0; 6472492315456450519.3.0;00b0ccab3670460299db300cb461ebc3; c4ff5301e2d146ff8fc3aa13a39d42d5; 097721544448175208.5.0; d12a1a791e34354b61e951d34d0b8a0;9074206283151876705.0.0, 8068648129523330801.0.0; 24942249589935254.0.0; 11254518091357669.0.0; 5807097041444761499.0.0; 16233023087939885.2.0; 13189924088660452.0.0; 20366880587390731.0.0; 62558642588379854.0.0; 17029870589201047.0.0.

Товары, которые были заявлены Истцом (с указанной Истцом маркировкой) - были направлены покупателям при заказе. Покупатели отказались от товара, после чего сотрудниками склада товар был проверен на соотношение маркировки и содержимого в упаковке товара (согласно ярлыкам и маркировке на одежде):

По отчету № 253359170 начислен штраф по заказу с уникальным номером (srid) 4616252510795027555.0.0, что отражено на представленном ответчиком и не оспоренном истцом скриншоте из внутренней системы, согласно которому покупатель отказался от получения товара, поскольку Истец промаркировал товар как товар 44-ого размера (штрихкод 13110792262), в действительности, товар 48ого размера (ВБ присвоил новый штрихкод 18185548947).

Согласно п. 11.1.3 ФИО5 производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки ФИО5 составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена ФИО5) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале.

Маркировка товара - зона ответственности продавца.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу. 

В силу пункта 9.2.3. Правил использования портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. При создании карточки продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе и т.д.

Истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Исходя из вышеизложенного, поскольку продавцом самостоятельно неверно заполнены карточки товара, тем самым нарушены условия договора, маркетплейсом правомерно начислен штраф согласно условиям Оферты, следовательно требования о взыскании 52 423,10 коп. неосновательного обогащения по штрафу с основанием «Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB» не подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО1 убытки в размере 2 963 196,29 руб. за утраченный товар на складе Шушары; убытки в размере 92 270 руб. за товар, утраченный по поставке 18815937, расходы по оплате госпошлины в размере 31 009 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 762,02 руб. платежным поручением № 512 от 04.07.2024 г.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко