ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3495/2019

г. Челябинск

11 апреля 2019 года

Дело № А47-14270/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Южно-Уральская золотодобывающая компания» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2019 по делу № А47-14270/2018 (судья Долгова Т.А.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель закрытого акционерного общества «Южно-Уральская золотодобывающая компания» - ФИО2 (паспорт, доверенность);

представитель ФИО3  - ФИО4 (паспорт, доверенность).

ФИО3 обратилась в арбитражный суд к акционерному обществу «Южно-Уральская золотодобывающая компания» с исковым заявлением об обязании АО «Южно-Уральская золотодобывающая компания» в порядке и сроки, установленные уставом и законом «Об акционерных обществах» созвать и провести по адресу места нахождения общества внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: 1) о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО5, 2) об избрании генеральным директором ФИО3; определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров - в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование; возложить исполнения решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров на генерального директора ФИО5 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров (с учетом принятых уточнений, определение от 29.01.2019).

Определением арбитражного суда от 21.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество ВТБ «Регистратор», ФИО5.

Решением арбитражного суда от 21.02.2019 иск удовлетворен. Суд обязал ответчика в срок не позднее 40 дней с даты принятия решения судом созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: 1) о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО5, 2) об избрании генеральным директором ФИО3. Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров - в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование. Исполнение решения суд возложил на ФИО5 со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров АО «Южно-Уральская золотодобывающая компания». 

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, отправить исковое заявление на новое рассмотрение. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не была установлена причина на проведение внеочередного собрания, требование ФИО3 о переизбрании генерального директора ничем не мотивировано. Установленный судом срок в 40 дней для созыва собрания акционеров не соответствует положениям Закона об акционерных обществах, согласно которым общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФИО3 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение суда.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) акционерное общество «Южно-Уральская золотодобывающая компания» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1025602488009. 

Согласно пункту 3.1. Устава акционерного общества «Южно-Уральская золотодобывающая компания» уставный капитал общества – 8 400 000 руб. Уставной капитал составляется из номинальной стоимости 100 обыкновенных именных акций по 84 000 руб. за штуку. 

В соответствии с выпиской из реестра владельцев ценных бумаг на 29.10.2018 ФИО3 является владельцем 97 % голосующих акций акционерного общества «Южно-Уральская золотодобывающая компания».

ФИО3 28.09.2018 на основании пунктов 1, 4 статьи 55 ФЗ от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах», потребовала созвать внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: 

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО5, обладающего 3 % голосующих акций акционерного общества «Южно-Уральская золотодобывающая компания»; 

- об избрании генеральным директором ФИО3. 

Указанное требование о созыве внеочередного собрания направлено истцом ответчику почтой, заказным письмом с уведомлением, письмо получено ответчиком 04.10.2018. 

В ответ на указанное требование акционерное общество «Южно-Уральская золотодобывающая компания» 15.10.2018 представило ответ, согласно которому проведение общего внеочередного собрания акционеров общество в лице генерального директора ФИО5 считает необоснованным и преждевременным. 

Ссылаясь на то, что акционерное общество «Южно-Уральская золотодобывающая компания» уклоняется от принятия решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров, акционер ФИО3 обратилась с настоящим иском, ссылаясь на статью 55 ФЗ от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований, указал, что заявленное требование не мотивировано, также, ссылаясь на пункт 2 статьи 55 ФЗ от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которому, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. В этом случае совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества. Ответчик указывал, что в Уставе акционерного общества «Южно-Уральская золотодобывающая компания» более короткий срок не предусмотрен для избрания членов совета директоров, в связи с чем, срок должен быть 75 дней со дня принятия решения суда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается факт направления истцом в общество требования о проведении внеочередного общего собрания, в котором определена предлагаемая им повестка дня. Поскольку ответчиком не принято ни одно из возможных решений по данному обращению (о созыве внеочередного общего собрания, либо об отказе в его созыве) истец вправе требовать созыва внеочередного общего собрания в судебном порядке. 

Выводы суда первой инстанции следует признать верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации акционер, являясь участником корпорации (акционерного общества), вправе участвовать в управлении делами акционерного общества.

В силу ч. 1 ст. 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно п. п. 4, 5 ст. 55 Закона об акционерных обществах в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения ст. 53 настоящего Закона.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Закона «Об акционерных обществах» в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. 

Исходя из изложенных выше положений закона и обстоятельств дела, ФИО3, являясь владельцем 97 обыкновенной акций (97%) акционерного общества «Южно-Уральская золотодобывающая компания», вправе требовать созыва внеочередного собрания акционеров. 

У суда оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в представленной суду выписке из реестра владельцев ценных бумаг, не имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В пункте 5.8 Устава указано, что к органам управления общества относятся общее собрание акционеров и генеральный директор общества. 

Как следует из пункта 6.3.7 Устава к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится решение вопроса о назначении генерального директора, досрочное прекращение его полномочий. В пункте 6.18 Устава акционерного общества «Южно-Уральская золотодобывающая компания» установлено о том, что созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора Общества или акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Общества, осуществляется генеральным директором не позднее 45 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 55 Закона «Об акционерных обществах» решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, может быть принято в случае, если: 

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; 

- акционеры, требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 названой статьи количества голосующих акций общества; 

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации. 

Указанный перечень оснований для отказа акционеру в удовлетворении его требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров является исчерпывающим. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 направляла в адрес ответчика требование о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО5, обладающего 3 % голосующих акций акционерного общества «Южно-Уральская золотодобывающая компания»; об избрании генеральным директором ФИО3. 

Факт направления требования и получения его директором Общества не оспаривается, и подтверждается материалами дела. 

Таким образом, в рассматриваемом случае предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении требования акционера в созыве внеочередного общего собрания отсутствовали, в соответствии с пунктами 8, 9 статьи 55 Закона «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров. В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. 

Как указал суд первой инстанции, довод ответчика о том, что заявленное требование ни чем не мотивировано, опровергается предусмотренным законом правом акционера на управление обществом и правом на судебную защиту (пункт 8 статьи 55 Закона «Об акционерных обществах»).

Ссылка ответчика на указание в решении суда срока проведения собрания 75 дней, судом отклоняется, как основанная на неверном толковании закона. 

Пунктом 2 статьи 55 Закона «Об акционерных обществах» установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. 

Указанная норма в части определения срока проведения собрания, а так же в части определения момента начала течения срока на проведение собрания является императивной и не может быть изменена, кроме случаев закрепления в Уставе акционерного общества положения о том, что собрание проводится в более короткий, по сравнению с установленным статьей 55 Закона «Об акционерных обществах», срок. 

Уставом общества более короткие сроки проведения общего собрания акционеров не установлены. 

Как указано выше, в пункте 6.18 Устава акционерного общества «Южно-Уральская золотодобывающая компания» установлено о том, что созыв внеочередного общего собрания акционеров по вопросу осуществляется генеральным директором не позднее 45 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. 

Пунктом 2 статьи 55 Закона «Об акционерных обществах» установлено, что в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. 

При этом, требование о проведении общего собрания не содержало повестки об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета), кроме того, к органам управления общества, согласно его Уставу, относятся общее собрание акционеров и генеральный директор общества; совет директоров (наблюдательный совет), как следует из Устава Общества, в данном Обществе не избираются. 

Судом установлено, что положения п. 4, 5 ст. 55 Закона об акционерных обществах в части порядка подачи требования соблюдены. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «Южно-Уральская золотодобывающая компания» от 28.09.2018 содержится вся необходимая информация для идентификации лица, обратившегося с указанным требованием: лицо, которому принадлежат акции, количество акций, предлагаемая повестка дня. Требование подписано ФИО3 (л.д. 11). 

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что в срок, установленный Законом об акционерных обществах, принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец правомерно обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров.

Доказательства совершения истцом действий исключительно с намерением причинить вред ответчику материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Спор разрешен судом в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2019 по делу № А47-14270/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Южно-Уральская золотодобывающая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяИ.В. Калина

Судьи:Л.В. Забутырина 

 

                                                                                                     М.Н. Хоронеко