Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128236/2024-28-907

г. Москва

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена (в порядке ст.229АПК РФ) 02 сентября 2024г. 

Решение в полном объеме изготовлено (в порядке ст. 229 АПК РФ) 20 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"

(115093, Г.МОСКВА, УЛ. ДУБИНИНСКАЯ, Д. 98, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРЫ"

(109469, Г.МОСКВА, УЛ. БРАТИСЛАВСКАЯ, Д.34, К.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 616 000 руб., о расторжении гражданско-правового договора от 23.06.2023г. №ПСЗ2023-176

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение города Москвы "Гормедтехника Департамента здравоохранения города Москвы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Партнеры» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 616 000 руб., о расторжении гражданско-правового договора от 23.06.2023г. №ПСЗ2023-176

Определением от 12.07.2024 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы                       29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу  изготовлена 02.09.2024г.  и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца и ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГАУ «Гормедтехника» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Партнеры» (далее -Ответчик, Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор от 23.06.2023 № ПС32023-176 (далее - Договор) (приложение № 2).

В соответствии с п. 1.1 Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить Товар в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) (приложение № 3), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с Договором поставке подлежал: Велотренажер велосипед реабилитационный с Принадлежностями «Ангел-СОЛО» (Производитель ООО   ПКБ «СОЛО»,  Регистрационное удостоверение от 04.04.2016 №РЗН 2016/3926) в количестве – 28 единиц.

Согласно п. 12.1 Договора Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31.12. 2024 г. включительно.

По условиям Договора Поставщик обязуется поставить товар в срок не более 70 (семидесяти) календарных дней с момента получения заявки от Заказчика.

В соответствии с п.2.1 Договора Цена единицы товара составляет 440 000 (четыреста сорок тысяч) руб. 00 коп. Максимальное значение цены контракта составляет 12 760 000 (двенадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Письмом от 17.07.2023 № 8408исх (приложение № 4) Заказчиком в адрес Поставщика направлена заявка на поставку медицинского оборудования в количестве 28 единиц на общую сумму 12 320 000 (двенадцать миллионов триста двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Договором и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего с момента заключения договора в срок не более 70 (семидесяти) дней с момента получения заявки.

Таким образом, последний день для поставки товара - 25.09.2023 г.

Согласно Техническому заданию, Заявка направляется на адрес электронной почты Поставщика, указанной в договоре. Заявка считается полученной Поставщиком в день направления по электронной почте.

Обязательства по поставке Поставщиком не исполнены.

Поставщик письмом от 11.08.2023 г. уведомил Заказчика о невозможности исполнения обязательств по Договору (приложение № 5).

Согласно п. 5.4.1 Договора Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с ч. 3. ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п.7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг и иным законодательством Российской Федерации.

Размер штрафа устанавливается настоящим Договором рассчитывается как процент Цены Договора (п.7.2 Договора).

Согласно п.7.4.1 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 5 % Цены Договора в случае, если Цена Договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Цена Контракта по заявке за 28 единиц оборудования составляет 12 320 ООО (двенадцать миллионов триста двадцать тысяч) руб. 00 коп., согласно следующему расчету: 440 000 руб. 00 коп. * 28 ед. = 12 320 000 руб. 00 коп.

Таким образом размер штрафа, подлежащий уплате Поставщиком, составляет 616 000 (шестьсот шестнадцать тысяч) руб. 00 коп. согласно следующему расчету:

12 320 000 руб. 00 коп. *5/100= 616 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 25.08.2023 Истец направил Ответчику претензионное письмо № 10909исх (приложение № 6) об оплате неустойки в виде штрафа в размере 616 000 (шестьсот шестнадцать тысяч) руб. 00 коп. и подписании соглашения о расторжении Договора, что подтверждается копиями почтовых документов (приложение № 7).

Согласно п. 11.3.1 Договора претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии. Ответы на направленные Истцом претензии от Ответчика не поступали.

Претензия, направленная Истцом в адрес Ответчика, была оставлена без удовлетворения, таким образом - неустойка в размере 616 000 (шестьсот шестнадцать тысяч) руб. 00 коп. не оплачена; - соглашение о расторжении договора от 23.06.2023 № ПС32023-176 Ответчиком не подписано.

Требования Истца Ответчиком добровольно не удовлетворены. Истцом были приняты все возможные меры по досудебному порядку разрешения спора.

Ответчик ознакомленный  с иском и материалами дела вопреки требованиям ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, требования по существу не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий (либо воздержание от определенных действий), обусловленных содержанием обязательства. Следовательно, обязательство может считаться исполненным, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету, субъектам, сроку, месту, а также способу исполнения.

Согласно п.З ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, Ответчик несет ответственность перед Истцом за неисполнение обязательств по Договору.

Согласно положениям, ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон Договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями Договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 23.06.2023г. №ПСЗ2023-176, суд считает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом представленных истцом доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, установленного ст.ст. 452  ГК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на 4 основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть гражданско-правовой договор от 23.06.2023г. №ПСЗ2023-176 заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРЫ" и ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРЫ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" неустойку в размере 616 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 320 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Хорлина С.С.