РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23654/23-10-134

г. Москва

26 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ПАО БАНК ЗЕНИТ (117638, ГОРОД МОСКВА, ОДЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 1027739056927, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 7729405872)

к АО "ДЭП №47" (214512, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСКИЙ РАЙОН, ДРСУ-1 ДЕРЕВНЯ, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 1106714000370, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2010, ИНН: 6714030940)

третье лицо: ГБУ ПО "ПСКОВАВТОДОР"  (180002, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПСКОВ ГОРОД, ГОСПИТАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 7А, ОГРН: 1126027003805, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2012, ИНН: 6027143462)  

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № ЭБГ-22-1057819ТТ от 29.06.2022г. в размере 16 352 542,44 руб., из которых: основной долг в размер 15 602 201,38 руб.; сумма комиссии в размере 31 204,40 руб.; неустойка в размере 719 136,66 руб., 

с участием в судебном заседании:

от истца: Межидова Д.И. по дов. № 1291/2022 от 14.12.2022г.     

от ответчика: не явился, извещен  

от третьего лица: не явилось, извещено 

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК ЗЕНИТ обратилось в Арбитражный суд города Москвы к  АО "ДЭП №47", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ГБУ ПО "ПСКОВАВТОДОР", по договору банковской гарантии № ЭБГ-22-1057819ТТ от 29.06.2022г. в размере 16 352 542,44 руб., из которых: основной долг в размер 15 602 201,38 руб.; сумма комиссии в размере  31 204,40 руб.; неустойка в размере 719 136,66 руб.

Ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, от ответчика поступило  ходатайство о об отложении судебного разбирательства в связи с командировкой представителя в Арбитражный суд Смоленской области для участия в другом деле.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отклонил его как необоснованное. При этом, суд принимает во внимание, что это уже не первое ходатайство ответчика. Дело рассматривается длительное время. Кроме этого, ответчик представил отзыв на иск, в котором изложил свою правовую позицию в отношении заявленного иска. Кроме этого, юридическое лицо вправе направить в судебное заседание иного представителя при невозможности его явки. 

Исследовав представленные документы с позицией ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

29.06.2022г.  между ПАО БАНК ЗЕНИТ и АО "ДЭП №47" путем подписания в электронном виде с использованием КЭП соответствующего заявления о присоединении к договору предоставления банковских гарантий и анкеты-заявки на ЭБГ №1057819/21 был заключен договор (Соглашение) предоставления банковских гарантий ПАО Банк ЗЕНИТ №1057819. Подписав заявление, принципал (ответчик) присоединился к Правилам предоставления и выпуска электронных независимых гарантий в ПАО БАНК ЗЕНИТ от 30.05.2022 №932 и принял на себя обязательство неукоснительно их соблюдать.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств принципала перед  ГБУ ПО "ПСКОВАВТОДОР" (бенефициар, заказчик) по контракту №01572000003220006620001 от 01.07.2022г. на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги общего пользования регионального значения Гверстонь-Крупп-Кулье на участке км 16+400 – км 28+882 в Печорском районе Псковской  области (1 пусковой комплекс), заключенному между принципалом и бенефициаром, в пользу бенефициара банком была выдана банковская гарантия № ЭБГ-22-1057819ТТ от 29.06.2022г. на общую сумму 18 463 683,26 руб. Согласно условий гарантии  обязательство гаранта наступает в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту в предусмотренные контрактом сроки и/или расторжения контракта по причинам, связанным с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением  контракта принципалом, а именно: основных обязательств по контракту (выполнение работ, оказание услуг, поставки товара); обязательства по уплате неустоек (штрафов, пеней); обязательств по оплате авансовой задолженности. Гарантия является безотзывной.

01.12.2022г. в банк поступило уточненное требование бенефициара от 29.11.2022г. №759 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 15 602 201,38 руб. в связи с односторонним расторжением контракта.

Гарант в полном объеме исполнил требование бенефициара в истребуемой сумме, что подтверждается платежным поручением от 07.12.2022г. №1047599.

Согласно п.6.3.1 Правил предоставления и выпуска электронных независимых гарантий в ПАО банк ЗЕНИТ принципал обязуется полностью возместить гаранту любые суммы, которые  последний уплатил по гарантии (которые были списаны по гарантии), выданной в соответствии с настоящими Правилами, а также уплатить комиссию за платеж по  гарантии в размере 0,2% от суммы платежа по  гарантии, но не менее 10 000 руб. Указанные суммы должны быть уплачены не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем доставки принципалу письменного уведомления гаранта об осуществлении им платежа по гарантии в бесспорном порядке.

Согласно п.6.3.3 Правил принципал возмещает издержки гаранта по взысканию с принципала  задолженности по договору, а также другие расходы гаранта, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом обязательств, вытекающих из договора, в том числе  штрафы, пени, неустойки и иные расходы, которые понес гарант в связи с оплатой по  требованию.

Согласно п.7.3.2 Правил принципал обязан возместить гаранту в полном объеме суммы уплаченного бенефициару  платежа по гарантии, а также возместить иные расходы гаранта, произведенные или предъявленные последнему бенефициаром и(или) третьими лицами, связанные с выдачей  гарантии, изменением ее условий, аннулированием гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы гаранта и иные предусмотренные договором расходы.

Согласно п.8.4 Правил при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы  неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Согласно п.7.1.1 Правил гарант вправе в порядке регресса требовать от принципала выплаты ему суммы произведенного по требованию бенефициара платежа по гарантии.

Письмом №ГО-22/8110 от 08.12.2022г. банк уведомил должника  о состоявшейся выплате по гарантии и указал на необходимость возместить выплаченную бенефициару сумму в размере 15 602 201,38 руб., а также уплатить комиссию за платеж в размере 31 204,40 руб. 

Письмо получено ответчиком 28.12.2022г., однако требование гаранта исполнено не было, должник сообщил, что не имеет возможности выплатить  всю сумму единовременно и просил банк рассмотреть возможность рассрочки выплаты регрессивного платежа сроком на 8 месяцев равными долями по 1 950 275,17 руб. в месяц.

Истец отсрочку платежа ответчику предоставить не захотел.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковским гарантиям денежных средств бенефициару, а в гарантиях не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 16 352 542,44 руб., из которых: основной долг в размере 15 602 201,38 руб.; сумма комиссии в размере  31 204,40 руб.; неустойка в размере 719 136,66 руб.

При отсутствии  доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска в части основного долга и комиссии.

Часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, истцом не был соблюден установленный законом порядок досудебного урегулирования спора в част требования о взыскании неустойки в размере 719 136,66 руб., в результате чего данное требование подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Суд указывает истцу на то, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса оставление искового заявления в части без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по делу № А40-23654/23-10-134 в части требования о взыскании неустойки в размере 719 136,66 руб. оставить без рассмотрения.

Взыскать с АО "ДЭП №47" (ОГРН 1106714000370, ИНН 6714030940) в пользу ПАО БАНК ЗЕНИТ (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872) сумму основного долга в размер 15 602 201,38 руб.; сумму комиссии в размере  31 204,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 167 руб.

Возвратить ПАО БАНК ЗЕНИТ (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 596 руб., перечисленную по платежному поручению №845750 от 01.02.2023г. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ     Л.В. Пулова