Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-7259/2021

г. Краснодар

26 января 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Гринштейн А.И., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН 61" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350078, 

<

...>, кабинет 515), 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "РЕГИОН 61" (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН 61" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).  Определением суда от 07.06.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике 19.06.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 26.01.2022.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

Временный управляющий к веб-конференции не подключился.

От временного управляющего ранее поступило ходатайство о введении конкурсного производства. Также представлены отчет, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника и иные документы относительно выполненных мероприятий.

По результатам собрания кредиторов от 09.11.2021 принято решение обратиться с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО1. 

От саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.   

От временного управляющего поступили материалы относительно выполненных мероприятий, которые приобщены к материалам дела. Определение занесено в протокол.

Как следует из материалов дела, 09.11.2021 состоялось собрание кредиторов, по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1. Принять отчет временного управляющего.

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

3. Не заключать мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БЕТОН 61».

4. Не избирать представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения со стороны кредиторов.

5. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (дополнительно к требованиям, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») не предъявлять.

6. Утвердить конкурсным управляющим ООО «БЕТОН 61» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, член НП СРО АУ «Евросиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>.

7. Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных при ААУ «ЕВРОСИБ». Обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на конкурсного управляющего.

8. Комитет кредиторов не избирать.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что Общество с ограниченной ответственностью "БЕТОН 61" надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

На собрании кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. 

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. 

При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, член НП СРО АУ «Евросиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>).

НП СРО АУ «Евросиб» направило в электронном виде информацию о кандидатуре ФИО1 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.  

Доказательств, препятствующих утверждению указанного лица конкурсным управляющим должника, не представлено. Поэтому суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей. 

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО2.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "БЕТОН 61" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев.  

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, член НП СРО АУ «Евросиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>). 

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 18.07.2022 в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 704.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.   

ФИО3: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                Т.В. Вараксина