Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

23.01.2023                                    Дело №А41-63541/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023

Полный текст решения изготовлен 23.01.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Виталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

третье лицо - Федеральная служба по финансовому мониторингу (ИНН 7708234633)

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виталон» (далее – истец, ООО «Виталон») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Фарм» (далее – ответчик, ООО «А-Фарм») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 04.10.2018 № 92 в размере 61 173 361, 01 руб., неустойки за период с 03.10.2022 по 16.11.2022 в размере 2 752 801, 25 руб., неустойки за период с 17.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

04.10.2018 между ООО «Виталон» (продавец) и ООО «А-Фарм» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 92.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется по заявке покупателя (приложение № 2) поставить лекарственные средства и/или товары медицинского назначения (далее – товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии со спецификацией к договору (приложение №1).

В соответствии с п. 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями, согласно заявкам покупателя. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы и общая стоимость товара, условия оплаты и доставка товара, сроки поставки товара указываются в заявке и согласовываются обеими сторонами по электронной почте. Заявка считается согласованной сторонами с момента выставления продавцом счета покупателю на соответствующую партию товара.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (далее – ТН).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар на момент подачи искового заявления в суд составляла 61 173 361, 01 руб.

В связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия от 11.07.2022 № 211.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 61 173 361, 01 руб.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Виталон» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 04.10.2018 № 92 в размере 61 173 361, 01 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в соответствии с п. 6.2 договора за период с 03.10.2022 по 16.11.2022 в размере 2 752 801, 25 руб., а также неустойки за период с 17.11.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае задержки в оплате покупателем каждой поставленной партии товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01 % от стоимости каждой отгруженной партии товара за каждый день просрочки оплаты (при просрочке оплаты до 30 (тридцати) календарных дней), а при просрочке оплаты 30 (тридцать) и более календарных дней – 0,1 % от стоимости каждой отгруженной партии товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от стоимости не своевременно оплаченной партии товара.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом расчет представленный истцом, проверен и признается математически и методически обоснованным.

Таким образом, заявленные требования о взыскании неустойки за период с 03.10.2022 по 16.11.2022 в размере 2 752 801, 25 руб., а также неустойки за период с 17.11.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. подтвержден договором возмездного оказания услуг от 10.07.2022 № 06-2022 и платежным поручением от 16.08.2022 № 3516.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела нашел свое документальное подтверждение.

Таким образом, изучив все представленные документы, с учетом вышеуказанных норм права и судебной практики их применения, степени сложности дела и характера предмета спора, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 61 173 361, 01 руб., неустойку за период с 03.10.2022 по 16.11.2022 в размере 2 752 801, 25 руб., неустойку за период с 17.11.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова