Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2586/2018

18 мая 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе               судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стец С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инком-Металл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 620137, 

<

...>) к обществу                    с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628460, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, зона Южная Промышленная) о взыскании 23 210 рублей 24 копеек, без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инком-Металл» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры                               к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ответчик) о взыскании 1 025 619 рублей, в том числе 1 018 850 рублей основного долга, 6 769 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки                         от 22.07.2016 № 62-07-04/16 (далее – договор).  

Определением арбитражного суда от 12.04.2018 судебное заседание назначено                      на 15.05.2018 в 13 часов 40 минут.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства; ходатайство истца  о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил.

До принятия судом решения истец изменил предмет исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами                    в размере 23 210 рублей 24 копеек. На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение предмета иска принято судом к рассмотрению. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования                    подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, в рамках договора (л.д. 21-25) в октябре 2017 года истец поставил ответчику товар на сумму 1 018 850 рублей 08 копеек,                           в доказательства чего представил универсальный передаточный документ, транспортную накладную (л.д. 26-28).

Согласованными условиями пункта 2.4. договора предусмотрен порядок оплаты товара в течение 60 календарных дней после получения товара покупателем. 

Поскольку ответчик оплату поставленного товара произвел с нарушением согласованного срока, истец, начислив ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела.   

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ                     от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ответчик произвел оплату с нарушением согласованного срока, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 16 441 рубль 16 копеек (за период с 28.12.2017 по 14.03.2018). 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 16 441 рубль 16 копеек.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит за его необоснованностью. Истец не представил безусловных доказательств того, что поставка произведена именно по спецификации от 04.10.2017 № 14, изменяющей срок оплаты, установленной сторонами в договоре.    

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.              В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком-Металл» 16 441 рубль 16 копеек процентов             за пользование чужими денежными средствами, а также 1 416 рублей 72 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инком-Металл»                        из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 256 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.02.2018 № 206.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья   С.Г. Касумова