АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-26748/2023 

Дата принятия решения –  05 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Градиент", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Агро К", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 910 928 руб. 40 коп. долга, 6 491 руб. 92 коп. процентов, с продолжением начисления по день фактического исполнения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МУП ПАД.

с участием:

от истца  – ФИО2 представитель по доверенности от 14.03.2023,

от ответчика  – ФИО3 представитель по доверенности  от 31.12.2021

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Градиент - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Агро К",  - о взыскании 1 910 928 руб. 40 коп. долга, 6 491 руб. 92 коп. процентов, с продолжением начисления по день фактического исполнения. 

В ходе предварительного судебного заседания 24.10.2023г. ответчик пояснил, что оплату от третьего лица получил, сдал работы третьему лицу на сумму 1 826 075 руб.

Сторонам разъяснены положения ст. 82 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что возражения на односторонние КС-2 имелись в устной форме.

Истец в судебном заседании 28.11.2023г. требования поддержал, направил письменные возражения на отзыв ответчика. 

Ответчик высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве полагает, что истцом не учтена сумма переданных материалов на сумму 818 234 руб. 93 коп., генподрядные услуги, сумма выполненных работ завышена по сравнению с фактически выполненными и принятыми заказчиком – третьим лицом.

Ответчик представил на обозрение суда подлинные накладные, подтверждающие, по его мнению, расходы на материалы. 

На вопрос суда, чья фамилия указана в накладных в графе «груз принял», представитель ответчика ответить затруднился. 

На вопрос суда получал ли истец товар на сумму 818 234 руб. 93 коп. по накладным, представленным ответчиком, представитель истца ответил отрицательно.

 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, ранее направило письменные пояснения, в которых указало на оплату за выполненные работы ответчику.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия  третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор №02/06 субподряда на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий от 7.06.2022г.

Согласно п.1.1 Договора, Субподрядчик (истец) обязуется в установленные  настоящим договором сроки выполнить работы по комплексному благоустройству дворовых территорий (далее - работы) в соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией и сметой, а также выполнить гарантийное обслуживание дворовых территорий, а Генподрядчик (ответчик) обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке, установленном настоящим договором и законодательством.

 Согласно п.1.3 договора Субподрядчик привлекается Генподрядчиком в целях выполнения работ по комплексному благоустройству дворовых территорий, на основании Договора № 262 от 06 июня 2022 года, заключенным Генподрядчиком с МУП «ПАД» (третье лицо) .

Пунктом 1.4 установлено, что работа выполняется иждивением Субподрядчика (истца) - из его материалов, его силами и средствами. Генподрядчик вправе предоставить для производства работ свои материалы, изделия, конструкции, оборудование на следующих условиях: путем составления и подписания сторонами товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12 и счета-фактуры, либо универсального передаточного документа, с последующим зачетом стоимости материалов, изделий, конструкций, оборудования в счет оплаты выполненных Субподрядчиком работ. Субподрядчик получает материалы, изделия, конструкции, оборудование непосредственно у поставщика по обменной доверенности, выданной Генподрядчиком представителю Субподрядчика, либо на складе Генподрядчика на основании доверенности, выданной Субподрядчиком.

 Пунктом 2.1 установлено, что на момент заключения договора общая ориентировочная стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет 100 000 000 руб.  Окончательно стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п.2.3 договора настоящий договор является сделкой, совершенной под отлагательным условием - наличием финансирования Генподрядчика со стороны МУП «ПАД». В соответствии со ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата работ по настоящему договору производится при наличии финансирования.

Согласно п.3.2 договора, оплата за выполненные работы производится на основании актов приемки выполненных работ по унифицированной форме первичной учетной документации №КС-2 (далее - акт по форме КС-2), подписанных Субподрядчиком и Генподрядчиком, а также справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме первичной учетной документации №КС-3 (далее - справка по форме КС-3), подписанных Генподрядчиком и Субподрядчиком, счетов-фактур и счетов на оплату.

Оплата за выполненные работы производится в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, оформленных надлежащим образом в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 7.1.19, 7.1.21 настоящего договора, при условии предоставления надлежащим образом оформленного комплекта исполнительной документации. Оплата производится при условии поступления денежных средств от Заказчика на счет Генподрядчика.

Из п.3.7 следует, что стоимость услуг Генподрядчика (ответчика), связанных с обеспечением документацией, координацией, приемкой работ, составляет 15 (пятнадцать) % от стоимости принятых Генподрядчиком работ. Генподрядчик вправе удержать сумму генподрядного процента при расчете с Субподрядчиком за выполненные по настоящему договору работы. 

 Согласно п.3.9 договора, генподрядчик (ответчик) вправе для обеспечения гарантии качества удержать 1(один)% от стоимости выполненных Субподрядчиком по настоящему договору работ в течение гарантийных сроков, установленных в настоящем договоре. По истечении гарантийного срока Генподрядчик производит оплату в течение 10 (десяти) дней с момента выставления Субподрядчиком соответствующего счета на оплату, за исключением сумм, потраченных Генподрядчиком на устранение недостатков выполненных Субподрядчиком работ.

Согласно п.4.1 договора, срок начала выполнения работ: с даты подписания настоящего договора с учетом п. 12.1 настоящего договора. Срок окончания выполнения работ: 15.11.2022 г.

В п. 11.2 договора сторонами согласованы гарантийные сроки от 1 года до 10 лет.

Факт выполнения работ подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ (КС2,КС3) №1 от 26.01.2023г. на общую сумму  2 410 928 руб. 40 коп. (л.д 23-28),  которые направлены в адрес ответчика письмом исх. 10 от 6.02.2023г.и получены им 15.03.2023г. (л.д 29-31).

Мотивированных возражений от подписания акта от ответчика не поступило, следовательно, работы считаются принятыми.

Из суммы задолженности истец заминусовал оплату на сумму 500 000 руб. по платежному поручению №455 от 9.06.2022г. 

Претензия истца  от 28.06.2023г.   о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из указанной нормы следует, что на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Как видно из материалов дела, акты КС2 и КС3 направлены ответчику  и получены им 15.03.2023г.

Статья 753 ГК РФ защищает интересы подрядчика, предусматривая возможность составления одностороннего акта в случае, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Акты приема-передачи от 26.01.2023г. предъявлены заказчику, следовательно, работы считаются сданными исполнителем и принятыми заказчиком.

В этой связи, опровергать доводы истца должен был ответчик, который  мог представить суду соответствующие доказательства либо ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, однако этого сделано ответчиком  не было.

Вместе с тем, согласно п. п.3.7 стоимость услуг Генподрядчика, связанных с обеспечением документацией, координацией, приемкой работ, составляет 15 (пятнадцать) % от стоимости принятых Генподрядчиком работ. Генподрядчик вправе удержать сумму генподрядного процента при расчете с Субподрядчиком за выполненные по настоящему договору работы. 

 Согласно п.3.9 Договора, генподрядчик вправе для обеспечения гарантии качества удержать 1(один)% от стоимости выполненных Субподрядчиком по настоящему договору работ в течение гарантийных сроков, установленных в настоящем договоре. По истечении гарантийного срока Генподрядчик производит оплату в течение 10 (десяти) дней с момента выставления Субподрядчиком соответствующего счета на оплату, за исключением сумм, потраченных Генподрядчиком на устранение недостатков выполненных Субподрядчиком работ.

По расчету суда размер генподрядных услуг составил 361 639 руб. 26 коп. (15% от 2 410 928 руб. 40 коп.).

По расчету суда размер гарантийного удержания согласно п. 3.9 договора составил 24 109 руб. 28 коп. (1% от 2 410 928 руб. 40 коп.) и срок по его оплате еще не наступил (КС2 датирован 26.01.2023г.)

Также суд считает необходимым отметить, что отлагательное условия по оплате указанное в п. 2.3 договора наступило, поскольку оплата от третьего лица ответчику поступила, что также подтверждается пояснениями третьего лица.  

Обстоятельств, предусмотренных п. 3.8 договора не установлено. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 910 928 руб. 40 коп. долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 525 179 руб. 86 коп. (за минусом суммы гарантийного удержания, срок оплаты по которому не наступил и генподрядных услуг).

Доводы ответчика о том, что истцом не учтена сумма переданных материалов на сумму 818 234 руб. 93 коп. (л.д 102-152) не принимаются судом, поскольку передача товара уполномоченному представителя истца в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждена.

Истец в судебном заседании факт получения материалов опроверг.

При этом, из представленных ответчиком «мягких» накладных, установить кем получен товар не представляется возможным.

Сам представитель ответчика в судебном заседании фамилию лица получившего товар назвать затруднился.

Доверенности на получателя дела материалы дела не содержат. 

Более того, в п. 1.4 договора установлено, что работа выполняется иждивением субподрядчика (истца), генподрядчик (ответчик) вправе предоставить для производства работ свои материалы, путем составления и подписания сторонами товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12 и счета-фактуры, либо универсального передаточного документа.

Оформленные в установленном порядке товарные накладные по унифицированной форме ТОРГ-12, либо универсальные передаточные документы в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о том, что полномочия могут явствовать из обстановки также не принимаются судом, поскольку в «мягких» накладных проставлен штамп организации, а не оттиск печати, который должен содержать, в том числе ИНН организации, позволяющий ее идентифицировать среди остальных организаций, имеющих сходное наименование. 

Например, согласно сведениям из ЕГРЮЛ,  в  РТ с наименованием ООО «Градиент» зарегистрировано свыше 20 организаций. 

Доводы ответчика о том, что сумма выполненных работ завышена по сравнению с фактически выполненными и принятыми заказчиком – третьим лицом, в нарушение ст. 65 АПК РФ в установленном законом порядке не подтверждены (мотивированный отказ от подписания акта КС2 не поступил, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено). 

Также следует ответить, что свобода договора, предусмотрена положениями ст. 421 ГК РФ, взаимоотношения между ответчиком и третьим лицом, в том числе по цене договора согласованы иным договором, к которому истец не имеет отношения. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 6 491 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан подлежащим корректировке, с учетом частичного удовлетворения суммы долга.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на правомерную сумму долга, за период с 12.07.2023 по 27.07.2023 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 5 181 руб.  руб. 44 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Агро К", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Градиент", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 525 179 руб. 86 коп. долга, 5 181 руб.  руб. 44 коп. процентов и 25 679 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 1 525 179 руб. 86 коп., начиная с 28.07.2023г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды. 

В остальной части в иске отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                     Ю.Н. Галеева