Дело № А11-10686/2020

г. Владимир

27 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.10.2021.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Вечканова А.И., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2021 по делу  № А11-10686/2020, по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием  третьего лица, - Управления муниципальным имуществом города Владимира (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 356 руб. 70 коп.,

 

при участии представителей: от истца (далее – АО «ВКС») – ФИО2 по доверенности от 23.07.2021 серия 33 АА № 2227927 сроком действия по 18.09.2022, представлен диплом от 29.06.2019 № 4748, документ, подтверждающий смену фамилии;

от ответчика (далее – ООО «Жилремонтстрой») -  ФИО3 по доверенности от 28.06.2021 сроком действия по 31.12.2021, представлен диплом от 11.06.1998  № АВС 0455718, 

 

установил:

акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее - АО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (далее - ООО «Жилремстрой», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.11.2019 по 31.07.2020 тепловую энергию на общедомовые нужды в сумме 10 356 руб. 70 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципальным имуществом города Владимира.

Решением от 24.07.2021 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ВСК» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что являясь единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения муниципального образования город Владимир, в которую входят бесхозяйные тепловые пункты, в том числе  и тепловой пункт, расположенный по адресу: 

<

...>, принял на себя обязательства по поставке горячей воды на спорный многоквартирный дом.

Обращает внимание, что именно истец осуществлял покупку холодной воды у МУП «Владимирводоканал» для ее подогрева и осуществлял прямые расчеты с собственниками жилых домов, горячее водоснабжение которых осуществлялось с данного пункта.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Представитель ответчика указал на законность оспариваемого судебного акта.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Постановление

м администрации города Владимира от 29.11.2013 №4352 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимир на 2013-2027 годы и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» определено единой теплоснабжающей организацией муниципального образования город Владимир.

Истец в период с 01.11.2019 по 31.07.2020 осуществлял бесперебойную поставку тепловой энергии в горячей воде на общедомовые нужды по адресу: 

<

...>, который находится в управлении ответчика.

Для оплаты отпущенной горячей воды на общедомовые нужды за период с 01.11.2019 по 31.07.2020 истец выставил ООО «Жилремстрой» счета-фактуры на общую сумму 11 230 руб. 96 коп. С учетом частичной оплаты, задолженность составила 10 356 руб. 70 коп.  

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате, послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО «ВКС», суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал факт осуществления теплоснабжения в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, указав что решением общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> от 01.07.2017 тепловой пункт, с которого осуществляется поставка тепловой энергии в горячей воде является общедомовым имуществом собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Однако данные выводы суда противоречат материалам дела, что привело к вынесению неправильного решения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления;

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).

В соответствие с п. 6 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети (тепловые пункты) в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети (тепловые пункты) и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей (тепловые пункты). Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей (тепловые пункты) в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования. 

На основании постановления администрации г. Владимира от 25.12.2011 №3312 АО «Владимирские коммунальные системы» определено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения муниципального образования город Владимир, в которую входят безхозяйные тепловые пункты, в том числе и тепловой пункт, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 121 т.1).

В обоснование заявленных требований истец просил взыскать задолженность за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.

Судом установлено, что договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между сторонами не заключен; горячее водоснабжение спорного многоквартирного дома осуществляется через тепловой пункт с кадастровым номером 33:22:032083:303; многоквартирный жилой дом не оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии и воды.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.04.2021 тепловой пункт находится по адресу: 

<

...> (л.д. 122-124 т. 1).

Из схемы теплоснабжения усматривается, что через тепловой пункт, расположенный по адресу: 

<

...> (далее - ЦТП) осуществляется поставка горячей воды в несколько многоквартирных домов, по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Согласно п.п."ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее -Правила № 491), в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В п.3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 дается понятие индивидуального теплового пункта и центрального теплового пункта. Индивидуальный тепловой пункт - комплекс устройств для присоединения теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания, строения или сооружения. Центральный тепловой пункт - комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок нескольких зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки.

В соответствии с п. 12 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») под нецентрализованной системой горячего водоснабжения понимаются сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Из материалов дела усматривается, что горячее водоснабжение спорного МКД осуществляется через централизованную закрытую систему горячего водоснабжения.

АО «ВКС» является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Владимира в соответствии с постановлением администрации города Владимира от 29 ноября 2013 г. № 4352), одним из видов деятельности, которой является производство пара и горячей воды (тепловой энергии).

На основании концессионного соглашения, истец является пользователем и владельцем участков тепловой сети до наружной стены ЦТП и от ЦТП до наружной стены МКД по адресу: 

<

...>.

Следовательно, тепловые сети истца непосредственно соединены с МКД, расположенным по адресу: 

<

...>.

Для осуществления горячего  водоснабжения  спорного МКД истец приобретает холодную воду у МУП «Владимирводоканал» на основании договора от 01.02.2019.

При закрытой системе горячего водоснабжения существует два водопровода: тепловая сеть, по которой циркулирует теплоноситель, нагревая холодную воду, без его отбора из тепловой сети и водопровод холодной воды, по которому холодная вода питьевого качества, нагретая в ЦТП, подается ответчику в виде ГВС и разбирается из сети. При закрытой системе горячего водоснабжения теплоноситель циркулирует в тепловой сети энергоснабжающей организации и нагревает холодную воду, поступающую по городскому водопроводу холодной воды.

Указанный теплоноситель представляет собой воду с температурой 70 С и более градусов С зависящей от температуры наружного воздуха, которая поступает по теплосети от Владимирской ТЭЦ-2 на теплообменник ЦТП. В теплообменнике ЦТП теплоноситель истца, нагревает холодную воду, приобретенную истцом у МУП «Владимирводоканал», снижает свою температуру и в полном объеме по тепловой сети возвращается на Владимирскую ТЭЦ-2, а нагретая при помощи теплоносителя горячая вода поступает в спорный МКД. Действия истца по нагреву холодной воды в теплообменниках ЦТП с использованием теплоносителя отвечают понятию "приготовление горячей воды", установленному пунктом 20 статьи 2 Закона № 416-ФЗ. 

В настоящем случае истец фактически осуществляет приготовление горячей воды с последующей передачей ее ответчику, а ответчик ее отбирает из системы горячего водоснабжения.

 Таким образом, материалами дела подтверждается факт подачи горячей воды истцом путем нагрева холодной воды в теплообменниках на ЦТП с использованием теплоносителя истца в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Кроме того, ответчик подтверждает тот факт, что он не осуществляет поставку горячей воды в спорный МКД и не ведет расчеты с собственниками за поставку ГВС, при этом истец представил в материалы дела квитанции, согласно которым АО «ВКС» являясь организацией осуществляющей поставку горячей воды выставляет к оплате услугу «горячая вода».

Поскольку, тепловые сети АО «ВКС» соединены непосредственно с многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, именно истец выступает в качестве теплоснабжающей организации, а собственники помещений в многоквартирном доме потребителями горячей воды.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, управляющая организация не представила каких-либо доказательств самостоятельного осуществления производства тепловой энергии для целей горячего водоснабжения.

Ссылка ответчика на то, что тепловой пункт входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> не принадлежит на каком-либо праве ответчику, не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку судом апелляционной инстанции установлено и ответчиком не оспаривается, что поставка ресурса в МКД по адресу: 

<

...> осуществлялась истцом. При этом техническое обслуживание данного теплового пункта управляющей организацией не свидетельствует о наличии у нее какого-либо права на данный объект.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Истец предъявил к оплате ответчику стоимость объёма тепловой энергии на горячее водоснабжение предоставленной на общедомовые нужды, определенного на основании утвержденного постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 31.05.2017 № 16/1 норматива, который составляет – 0,02 м3/м2. Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) установлен постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 20.12.2018 № 53/5, от 20.12.2019 № 51/14. 

Следовательно, задолженность  за спорный период за потребленную  тепловую энергию в горячей воде истцом предъявлена 11 230 руб. 96 коп. С учетом частичной оплаты, размер задолженности составил 10356 руб. 70 коп.

Факт получения тепловой энергии их количество и качество ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, чем предъявлено к оплате, ООО «Жилремстрой» не представило.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.06.2021 по делу № А11-10686/2020 подлежит отмене на основании пунктов 1, части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2021 по делу № А11-10686/2020 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 10 356 руб. 70 коп. за период с  01.11.2019 по 31.07.2020, государственную пошлину в сумме 2000 руб. за иск, государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

А.И. Вечканов

 

Е.А.Кирилова