Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13183/2018

25 марта 2019 года

г. Челябинск

 

         Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2019 года

   Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройКоттедж», г. Тамбов ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания», общество с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей», конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности 675 116 руб.00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 25.02.2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО4, представителя, действующей на основании доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица конкурсного управляющего ФИО2: ФИО5, представителя, действующего на основании доверенности от 15.11.2018, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройКоттедж»  (далее – истец, ООО «ЕвроСтройКоттедж») 25.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (далее – ответчик, ООО «ТЕРРА») о взыскании задолженности в размере 618 100 руб., неустойки в размере 57 016 руб.

В обоснование требований истец ссылался на ст. 309, 310, 314, 330, 614 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных транспортных средств. 

Ответчиком представлен отзыв, в соответствии с которым возражает против заявленных требований, указывает, что все услуги выполняло для общества ООО «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей», который являлся генподрядчиком ООО «Квадра. Ответчик по сути являлся посредником между истцом и ООО «Квадра» (т. 2 л.д. 67, 83-85).

Определениями суда от 28.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Квадра», ООО «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей», конкурсный управляющий ФИО2 

«ООО «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» (ООО «Микс») представило письменное мнение (т. 2 л.д. 101).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против заявленных требований. 

Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, мнение третьего лица,  исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.07.2017 ООО «ЕвроСтройКоттедж» (арендодатель) и ООО «ТЕРРА» (арендатор) заключили договор аренды транспортных средств с экипажем №20 (т. 1 л.д. 17-20), в соответствии с которым, арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, согласно перечню Транспорта, передаваемого в аренду (Приложение № 1 к договору), (транспорт) во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортном и технической эксплуатации (п. 1.1. договора). 

Транспорт передается арендодателем арендатору по заявке арендатора, заключенного, как в письменной, так и в устной форме (п. 1.2. договора).

Размер арендной платы рассчитывается, в соответствии с путевыми листами, подписанными уполномоченным лицом и отмеченные штампом (печатью) арендатора (п. 2.1. договора).

Арендодатель, на основании подписанных путевых листов, предоставляет арендатору акт фактического использования транспорта (п.2.2. договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: арендодатель единовременно с предоставлением акта фактического пользования транспорта выставляет арендатору счет на оплату.

Арендатор производит оплату по безналичному расчету в течение 3 банковский дней с момента получения счета на оплату от арендодателя (п. 3.1.2). 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 года. 

Во исполнение требований договора, истец выставил ответчику акты фактического использования транспорта:

- №43 от 17.07.2017 на сумму 23200 рублей (т. 1 л.д. 141);

- №54 от 09.08.2017 на сумму 47000 рублей (т. 1 л.д. 145);

- №57 от 11.08.2017 на сумму 48000 рублей (т. 1 л.д. 136);

- №59 от 15.08.2017 на сумму 94400 рублей (т. 1 л.д. 128);

- №60 от 17.08.2017 на сумму 30400 рублей (т. 1 л.д. 124);

- №64 от 22.08.2017 на сумму 113600 рублей (т. 1 л.д. 64);

- №66 от 23.08.2017 на сумму 8000 рублей (т. 1 л.д. 114);

- №67 от 28.08.2017 на сумму 165300 рублей (т. 1 л.д. 105);

- №72 от 31.08.2017 на сумму 78400 рублей (т. 1 л.д. 99);

- №73 от 31.08.2017 на сумму 9600 рублей (т. 1 л.д. 96);

- №74 от 01.09.2017 на сумму 9600 рублей (т. 1 л.д. 93);

- №75 от 05.09.2017 на сумму 49600 рублей (т. 1 л.д. 88);

- №78 от 08.09.2017 на сумму 19200 рублей (т. 1 л.д. 85);

- №77 от 09.09.2017 на сумму 100800 рублей (т. 1 л.д. 78);

- №79 от 12.09.2017 на сумму 26800 рублей (т. 1 л.д. 74);

- №84 от 15.09.2017 на сумму 22400 рублей (т. 1 л.д. 70);

- №87 от 21.09.2017 на сумму 112000 рублей (т. 1 л.д. 62);

- №92 от 26.09.2017 на сумму 97600 рублей (т. 1 л.д. 53);

- №96 от 29.09.2017 на сумму 100400 рублей (т. 1 л.д. 43);

- №97 от 03.10.2017 на сумму 55000 рублей (т. 1 л.д. 35);

- №100 от 05.10.2017 на сумму 6000 рублей (т. 1 л.д. 32);

- №105 от 13.10.2017 на сумму 30400 рублей (т. 1 л.д. 28);

-№107 от 13.10.2017 на сумму 54400 рублей (т. 1 л.д. 22). 

      Для оплаты выставлены счета-фактуры.

      ООО «ТЕРРА» произвело оплату частично в сумме 684 000 руб. 

       Задолженность составила 618 100 руб., что послужило основанием для направления претензии (т. 1 л.д. 9-14).

        Ответчик ответа на претензию не представил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются гл. 34 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

ООО «ЕвроСтройКоттедж» в подтверждение заявленных требований, представлены акты, подписанные представителем ответчика и заверенные печатью организации. 

Ссылка ответчика на подписание актов неуполномоченным лицом, работающим в иной организации не принимается судом, поскольку возражений против подписания актов на протяжении всего времени действия договора не представлялось, акты заверялись печатью предприятия, что не оспаривается ответчиком, более  того, истцом представлена доверенность № 4, выданная ООО «ТЕРРА» ФИО6 (т. 2 л.д. 100), с правом совершать от имени общества следующие действия:  Производить приемку и отгрузку товарно-материальных ценностей для ООО «ТЕРРА»; подписывать входящие и исходящие документы: счета на оплату, счета-фактуры; товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, акты выполненных работ, формы КС-2, КС-3. 

Как пояснил представитель истца, оригинал доверенности, выданной обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» ФИО6, предъявлялся им лично при каждой приемке оказанных обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройКоттедж» услуг. С оригинала данного документа (доверенности) снималась копия. Данная копия оставалась в ООО «Евростройкоттедж». Оригинал доверенности при этом возвращался ФИО6 по причине того, что, как он сам пояснял, доверенность у него одна (в единственном экземпляре), а подрядчиков множество, в том числе ООО «ЕвроСтройКоттедж».

ООО «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» не является стороной данного договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком. 

          Более того, в платежных поручениях, в качестве назначения платежа указывалось «За ООО «Терра», что свидетельствует о том, что оплата производилась именно за предоставление транспорта истцом ответчику.

        Так же в материалы дела представлен акт сверки, подписанный истцом и ответчиком, заверенный печатями организаций, подтверждающий сумму задолженности в размере 718 100 руб. (т. 2 л.д. 10). 

        ООО «ЕвроСтройКоттедж» по ходатайству ответчика были представлены оригиналы актов, счетов-фактур. Данные документы обозревались в судебном заседании и признаны соответствующими копиям, представленным в материалы дела. 

         По ходатайству ответчика (т. 2 л.д. 136), в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 137). 

Суд относится критически к показаниям свидетеля, поскольку указанный свидетель был связан с ответчиком деловыми отношениями. В рассматриваемом случае данные свидетельские показания относимыми и допустимыми доказательствами являться не могут. 

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца, о наличии на стороне ответчика задолженности в размере 618 100 руб. подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ООО «ТЕРРА».

На основании п. 5.3 договора № 20 от 12.07.2017 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 30% от суммы просроченного платежа.

Так, за период с 19.10.2017 по 09.04.2018 сумма неустойки составляет 57016 рублей согласно прилагаемого расчета.

ООО «ТЕРРА» контррасчета не представлено. 

Судом проверен расчет пени, в том числе с учетом п. 5.3. договора, о начислении не более 30% от суммы просроченного платежа и признан верным и подлежащим взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, требования ООО «ЕвроСтройКоттедж» подлежат удовлетворению. 

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 503 руб. по платежному поручению № 131 от 20.04.2018 (т. 1 л.д. 7). 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройКоттедж», сумму задолженности в размере 618 100 руб., неустойку в размере 57016 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 503 руб. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru