ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: i№fo@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А15-2008/2024

30.10.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2024

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Счетчикова А.В., судей: Демченко С.Н., Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левкиным А.С.,  при участии в судебном заседании представителя ФИО1 - ФИО2 (по доверенности 05АА3317643 от 23.01.2023), ФИО3 (лично) и его представителя - ФИО2 (по доверенности 05АА3242833 от 27.12.2022), представителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Шаитлинский» - ФИО4 (председатель лично) и ФИО5 (по доверенности от 06.02.2023), в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Ачи-Чунгур» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2024 по делу № А15-2008/2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

члены СПК «колхоз Шаитлинский» (далее – кооператив) ФИО3 и ФИО1 (далее – члены кооператива, заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз Шаитлинский» (указанного как правопреемник СПК «Ачи-Чунгур»), оформленного протоколом от 11.02.2024 №8.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены УФНС России по Республике Дагестан и ФИО4. 

Решением суда от 05.08.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз Шаитлинский» (указанного как правопреемник СПК «Ачи-Чунгур»), оформленное протоколом от 11.02.2024 № 8 признано недействительным, распределены расходы по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован наличием нарушений, допущенных при созыве внеочередного общего собрания членов кооператива.  Доказательства соблюдения установленного действующим законодательством порядка рассмотрения вопроса об исключении истцов из состава членов кооператива и порядка созыва и проведения собрания по данному вопросу ответчик не представил. Доказательства наличия предусмотренных законом обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для исключения их из членов кооператива, в материалах дела отсутствуют.

В жалобе кооператив просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то, что истцы к созданию и реорганизации СПК «колхоз Шаитлинский» отношения не имеют, в том числе отсутствуют доказательства их приема в члены кооператива. Апеллянт указывает, что им в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств и исключении их из материалов дела, которое оставлено судом без рассмотрения. Подробно доводы приведены в апелляционной жалобе и объяснениях, представленных в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представители кооператива поддержали  доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Представители подробно изложили правовую позицию по делу.

ФИО6 Джаватхановича, ФИО3 (лично) и его представитель возражали по доводам жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетврения.

Судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

СПК «колхоз Шаитлинский» как правопреемник колхоза «Шаитлинский» зарегистрировался 08.12.2006 с присвоением ему ОГРН 

<

***>, указанный ОГРН имеет и СПК «Ачи-Чунгур».

Истцы являются членами СПК колхоз «Шаитлинский» с момента его регистрации с паевой долей в 20 000 руб. из паевого фонда кооператива 100 000 руб., сформированного из суммы обязательных вступительных взносов, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.12.2006 (т. 1, л. д. 43-50).

11.02.2024 состоялось внеочередное общее собрания членов кооператива, оформленное протоколом № 8 (т. 1, л. д. 28-34) со следующей повесткой дня:

1. Отчет деятельности СПК колхоз «Шаитлинский», правопреемник СПК «АЧИ-ЧУНГУР» Цунтинский район РД. Отчет по приему земельного участка в аренду по площади 264 га вместо 305 га, недостача 41 га. Гос. регистрация договора аренды. 

2. Оплата ЕСХ налог за 2019-2021 СПК колхоз «Шаитлинский», правопреемник СПК «АЧИ-ЧУНГУР» Цунтинский район РД. Вопрос образования долгов по арендной плате и пени в размере 513 тысяча руб. дело № А15-5613/21. 

3. Исполнение решения Арбитражного суда РД от 03.10.2023г. дело А15- 2421/2023.

 4. Прием в члены и исключение из состава членов СПК колхоз «Шаитлинский» правопреемник СПК «АЧИ-ЧУНГУР» Цунтинский район РД. 

5. Выбор уполномоченных для ведения общего собрания членов СПК колхоз «Шаитлинский» правопреемник СПК «АЧИ-ЧУНГУР». 

6. Переизбрание председателя СПК колхоз «Шаитлинский» правопреемник СПК «АЧИ-ЧУНГУР» Цунтинский район РД. 

7. Внесение изменений в Устав СПК колхоз «Шаитлинский» правопреемник СПК «АЧИ-ЧУНГУР», установление размера паевого взноса ассоциированным членам и участникам (учредителям) СПК. 

8. Утверждение реестра (списка) учредителей, членов СПК колхоз «Шаитлинский» правопреемник СПК «АЧИ-ЧУНГУР» №1 и №2.

На указанном собрании приняты следующие решения: 

1. Вернуть земельный участок на баланс СПК незаконно отчужденный от СПК «колхоз Шаитлинский» в судебном порядке и призвать к ответственности виновных лиц. 

2. Погасить задолженность по договору № 8 от 16.01.2008, а причиненный материальный ущерб взыскать с виновного лица в регрессном порядке. 

3. Исключить из состава учредителей, признать несостоятельными членами СПК колхоз «Шаитлинский», правопреемник СПК «АЧИ-ЧУНГУР» Цунтинский район ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО8. ФИО9 исключить лишь из числа учредителей, так как им подано заявление о принятии в члены СПК и внесен паевой взнос. Избрать членами для отражения как учредителей в ЕГРЮЛ СПК колхоз «Шаитлинский» правопреемник СПК «АЧИ-ЧУНГУР» Цунтинский район РД ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15. 

4. Принять в члены СПК колхоз «Шаитлинский» правопреемник СПК«АЧИ-ЧУНГУР» ФИО16, ФИО17, ФИО18. Исключить из состава членов СПК колхоз «Шаитлинский» правопреемник СПК «АЧИ-ЧУНГУР» ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в связи с невнесения ими вступительного паевого взноса и утери доверия со стороны членов СПК колхоз «Шаитлинский», правопреемник СПК «АЧИ-ЧУНГУР». 

5. Избрать уполномоченных представителей общего собрания СПК колхоз «Шаитлинский» Цунтинский район ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29. 

6. Избрать председателем СПК колхоз «Шаитлинский» правопреемник СПК «АЧИ-ЧУНГУР» ФИО4. 

7.Увеличить уставной капитал с 250000 руб. до 300000 руб. Вопрос изменения наименование кооператива СПК «АЧИ - ЧУНГУР» Цунтинский район РД оставить без изменений. То есть СПК «АЧИ-ЧУНГУР» как правопреемник СПК колхоз «Шаитлинский» Цунтинский район РД. Утвердить минимальный размер вступительного паевого взноса, для ассоциированных членов СПК в размере 20000 рублей, а минимальный размер вступительного паевого взноса членам участникам (учредителям) СПК в размере 50000 рублей. Данное решение считать вступившим в законную силу после утверждения устава в налоговой инспекцией по Ленинскому району г. Махачкала и обратной силы не имеет. 

8. Утвердить реестр (список) членов, участников СПК колхоз «Шаитлинский», правопреемник СПК «АЧИ-ЧУНГУР» Цунтинский район, № 1 и №2.

Полагая нарушенными свои права истцы обратились в суд с настоящим иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО1 в течение долгих лет являются членами кооператива. Им стало известно, что они были исключены из состава членов кооператива и поскольку заявления о выходе из состава членов кооператива не подавали, компенсацию за принадлежащие им паи не получали, о месте и проведении общего собрания не извещены, исключение  их из состава членов кооператива  является незаконным, как и внесение налоговым органом соответствующей записи.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон № 193-ФЗ).

Обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Учитывая, что порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21-24 названного Закона, суд сопоставил фактические обстоятельства дела в соответствии с требованиями названного закона.

Так, в силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 Закона № 193-ФЗ обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 Закона № 193-ФЗ правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

В пункте 2 статьи 22 Закона №  193-ФЗ предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива, однако в нарушение указанной нормы в материалы дела соответствующих доказательств надлежащего уведомление не представлено.

Согласно пункту 1.1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам (пункт 2 статьи 20 ФЗ «о сельскохозяйственной кооперации»):

1) утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему;

2) выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий;

3) утверждение программ развития кооператива, годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности;

4) установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива;

5) порядок распределения прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива;

6) отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива;

7) определение видов и размеров фондов кооператива, а также условий их формирования;

8) вступление кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, а также выход из них;

9) порядок предоставления кредитов членам кооператива и установление размеров этих кредитов;

10) создание и ликвидация представительств и филиалов кооператива;

11) реорганизация и ликвидация кооператива;

12) прием и исключение членов кооператива (для производственного кооператива).

В силу пункта 1 статьи 30.1. Закона №  193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно статье 20 Закона № 193-ФЗ общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 20 Закона № 193-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросам приема и исключения членов кооператива (для производственного кооператива).

Уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в обязательном порядке направляется всем членам кооператива и ассоциированным членам, имеющим право участия в голосовании по данному вопросу. При нарушении указанного требования решение общего собрания членов кооператива считается неправомерным.

При этом решение правления кооператива, инициативной группы либо ассоциированных членов о созыве общего собрания в силу подпункта 1 пункта 9 статьи 24 Закона № 193-ФЗ является обязательным приложением к протоколу общего собрания.

Созыв общего собрания членов кооператива согласно пункту 3 статьи 21 Закона о кооперации производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Положения статьи 21 Закона о кооперации предусматривают, что орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Закона о кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если Закон о кооперации или устав кооператива не устанавливает иные требования (пункт 2 статьи 24 Закона о кооперации).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, как в материалах дела, так и в оспариваемом протоколе № 8 отсутствует инициатор созыва собрания от 11.02.2024.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кооператив не представил ни решение правления кооператива о созыве общего собрания членов кооператива, ни список инициативной группы, потребовавшей проведения собрания, сформированную предполагаемую повестку дня общего собрания с обоснованием необходимости его проведения, доказательств представления повестки дня в правление кооператива, решения инициативной группы или ассоциированных членов о созыве 11.02.2024 общего собрания.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что общее собрание членов кооператива от 11.02.2024 проведено без чьей либо инициативы в нарушение пункта 3 статьи 21 Закона № 193-ФЗ.

 О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (часть 2 статьи 22 Закона № 193-ФЗ).

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива (пункты 4 и 5 статьи 22 Закона № 193-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона № 193-ФЗ членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; 2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти; 3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; 4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче; 5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Согласно статье 17 Закона № 193-ФЗ член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если: 1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; 2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива; 3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства; 4) в соответствии с требованиями данного закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; 5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива; 6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива (пункт 3 статьи 17 Закона № 193-ФЗ).

В пункте 4 статьи 17 Закона № 193-ФЗ установлено, что член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд (пункт 7 статьи 17 Закона № 193-ФЗ).

Как верно отметил суд первой инстанции, доказательств направления уведомления истцам посредством почтового органа в материалы дела не представлены, также как и акт об отказе от получения истцами корреспонденции. Кроме того, из уведомления (извещения) от 28.12.2023 следует, что в повестке дня вообще отсутствует вопрос об исключении истцов из членов кооператива.

Таким образом, доказательства соблюдения установленного статьей 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации порядка рассмотрения вопроса об исключении члена кооператива и надлежащего уведомления истцов о дате проведения собрания или их присутствия на собрании в материалы дела не представлено, что является нарушением прав истцов.

Ввиду того, что ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих соблюдение установленного законом порядка проведения собрания, на котором принимались оспариваемые решения, в том числе порядка созыва всех членов кооператива, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение внеочередного общего собрания от 11.02.2024, оформленное протоколом №8 принято с грубыми нарушениями и поэтому является недействительным.

Доводы апеллянта о непредставлении истцами доказательств своего членства в кооперативе отклоняются судом, поскольку истцы являются членами СПК колхоз «Шаитлинский» с момента его регистрации с паевой долей в 20 000 руб. из паевого фонда кооператива 100 000 руб., сформированного из суммы обязательных вступительных взносов, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.12.2006 (т. 1, л. д. 43-50), обратного суду не доказано.

Довод ответчика о том, что представленный истцом устав (утвержденный протоколом №5 от 07.07.2022) является недействительным (ничтожным) не имеет правого значения для рассматриваемого спора, поскольку судом установлено, что истцы являются членами СПК колхоз «Шаитлинский» с момента его регистрации с паевой долей в 20 000 руб. из паевого фонда кооператива 100 000 руб., сформированного из суммы обязательных вступительных взносов, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.12.2006. 

Вместе с тем, факт того, что истцы являются членам СПК подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2023 по делу №А15-2421/2023, от 20.04.2016 по делу №А15-3456/2015.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление о фальсификации доказательств по делу, подлежит отклонению, поскольку из аудиопротокола судебного заседания от 23.07.2024 следует, что ответчик сам просил суд не рассматривать указанное заявление (начиная с 15 минуты 24 секунд до 15 минут 37 секунд), в связи с чем, указанное заявление оставлено без рассмотрения, что также отражено в протоколе судебного заседания от 23.07.2024, содержащемся в материалах дела.

Какие-либо иные доводы, основанные на доказательственной базе и опровергающие выводы суда первой инстанции и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит. 

Предметом спора в настоящем деле является признание недействительным решения, оформленного протоколом собрания. Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено членство истцов в кооперативе, а ответчиком нарушены законные права и интересы истцов, которых фактически лишили возможности высказывать свое мнение по поводу предстоящего исключения, учитывая, что доказательства соблюдения установленного действующим законодательством порядка рассмотрения вопроса об исключении истцов из состава членов кооператива и порядка созыва и проведения собрания по данному вопросу ответчиком не представлены, что является самостоятельными основаниями для удовлетворения заявленных требований в полном объеме и иные доводы значения в рассматриваемом деле не имеют.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка представленных доказательств по делу не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. 

Не содержит апелляционная жалоба и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба не может быть признана обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2024 по делу № А15-2008/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                     А.В. Счетчиков

Судьи                                                                                                                    С.Н. Демченко                                                                                                                                А.А. Мишин