АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38518/2024

г. Новосибирск

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

 Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрел в судебном заседании в помещении №618 арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБ Альянс», (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 

<

***>) г. Барнаул,

о взыскании задолженности в размере 60 600 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СБ Альянс», (ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 01 от 21.04.2022 в размере 60 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1411, 20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке общего (административного) судопроизводства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что исполнил обязательство по оплате услуг охраны по договору от 21.04.2022 в полном объеме, вследствие чего, задолженность отсутствует, также указал, что часть оплаты была удержана заказчиком в связи с допущенными нарушениями по договору исполнителем, что не оспаривалось истцом при подписании двусторонних актов приемки оказанных услуг с указанием сумм, подлежащих оплате. Договор был расторгнут ответчиком (заказчиком) в одностороннем порядке с 15.10.2024 ввиду систематического нарушения исполнителем условий договора.

Подробная позиция ответчика содержится в отзыве.

Проанализировав исковые требования, выслушав истца, оценив доводы ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21 апреля 2022 года между ООО ОП «СБ-Альянс», ООО «СИГМА» был заключён договор об оказании охранных услуг № 01 в соответствии с которым, исполнитель обязуется по заданию заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором, охранять объекты заказчика «многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией», расположенный по адресу: НСО 

<

...>, на земельном участке (с кадастровым номером 54:36:020203:652,54:36:020203:29) путем выставления одного круглосуточного поста охраны, обеспечения соблюдения на объекте установленного заказчиком внутриобъектового и пропускного режимов, Заказчик обязуется принять работу, плательщик оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

По доводам истца, ответчик свои обязательства по оплате:

- за сентябрь 2024 года за оказанные услуги не исполнил, сумма задолженности составляет 45 600,00 рублей, счет № 09/1 от 30.09.2024 г. и Акт № 09/1 от 30.09.2024 г. были направлены в адрес Ответчика и Акт № 09/1 от 30.09.2024г. был принят, но не подписан, кроме того не оплачен счет:

- за октябрь 2024 в сумме 40 000 рублей по договору № 01, за 14 дней октября 2024 года. 

01.09.2024 г. Ответчик направил уведомление об удержании денежных средств в сумме 15 000 руб. и одностороннем отказе от исполнения договора, на что Истец написал Возражение, с требованиями оплатить услуги охраны в полном объеме, однако, данное возражение оставлено ответчиком без рассмотрения.

В соответствии с условиями договора оплата за предоставленные услуги по договору № 01 от 21.04.2022 производятся в течении пяти рабочих дней с момента получения расчетных документов.

Согласно п. 5.1 дополнительного соглашения №1 от 12 декабря 2023 г. к Договору № 01 об оказании охранных услуг от 21.04.2022 стоимость услуг, составляет без НДС 90 000 рублей в месяц.

Заказчик, согласно поступлениям денежных средств, на расчетный счет произвел оплату только за сентябрь 2024 года сумму 44 400 рублей.

Также, истец указывает на то, что на сегодняшний день денежные средства, были удержаны в одностороннем порядке в размере 15 000 рублей за оказанные услуги, ответчик не перевел на счет истцу, в полном объеме.

07.10.2024 и 24.10.2024 Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием об уплате суммы долга в размере 45 600 рублей и 15 000 рублей, общая сумма 60 600 рублей. 

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между сторонам сложились правоотношения, которые являются по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика и плательщика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, плательщик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1.1 Договора оказания услуг от 21.04.2022 в редакции Дополнительного соглашения № 3, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

-охрана имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика, расположенного на Объекте - строительная площадка Объекта строительства: «Многоэтажный многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...> кадастровые номера земельных участков 54:36:020203:652 . 54:36:020203:39 (далее по тексту - «Объект»);

-обеспечение соблюдения на Объекте, установленного Заказчиком внутриобъектового и пропускного режимов;

-контроль доступа на территорию Объекта;

-допуск на территорию Объекта работников Заказчика по утвержденным Заказчиком спискам;

-допуск на территорию Объекта Заказчика транспортных средств и иных лиц по утвержденным Заказчиком спискам;

-выдача ключей от помещений;

-открытие и закрытие въездных ворот;

-обязательный обход Объекта (не менее 5 раз за дежурство);

-консультирование и подготовка рекомендаций «Заказчику» по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств;

-в случае проникновения на Объект предполагаемых злоумышленников немедленное оповещение ОВД, ГБР, дежурной части.

Согласно пункту 2.1.7 Договора оказания услуг в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 12.12.2022 Исполнитель обязан Фиксировать в «Журнале учета прибытия-убытия автотранспорта, техники и людей» время въезда на территорию Объекта и время выезда с территории Объекта автотранспортных средств, техники.

Согласно пункту 2.1.8 Договора оказания услуг в редакции Дополнительного соглашения №3. Исполнитель обязан фиксировать в «Журнале учета прибытия-убытия автотранспорта, техники и людей» время входа на Объект и время выхода с Объекта работников Заказчика и иных лиц.

Согласно пункту 2.1.9 Договора оказания услуг в редакции Дополнительного соглашения № 3. Исполнитель обязан допускать на территорию Объекта транспортные средства, технику, работников Заказчика, а также иных лип по утвержденным спискам Заказчика, за исключением сотрудников отдела продаж и лиц, посещающих Объект с целью проведения экскурсии в сопровождении сотрудников отдела продаж.

Согласно пункту 2.1.10 Договора оказания услуг в редакции Дополнительного соглашения № 3. Исполнитель обязан заполнять (вести) «Журнал учета прибытия-убытия автотранспорта, техники и людей» по Форме, согласованной сторонами в Приложении № 3 к Договору оказания услуг, обеспечить сохранность Журнала и его ежедневную передачу между сотрудниками Исполнителя, непосредственно оказывающими охранные услуги на Объекта Заказчика, а также его ежедневную передачу ответственному сотруднику Заказчика по его требованию.

Согласно пункту 4.1 Договора оказания услуг в редакции Дополнительного соглашения № 3, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств, Стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и действующим законодательством РФ, в частности Стороны согласовали следующие меры ответственности Исполнителя:

- за нарушение п. 2.1.7 Договора оказания услуг Исполнитель обязан выплатить Заказчику штраф в размере 300 (триста) рублей за каждый случай отсутствия Фиксации или неверной Фиксации в «Журнале учета прибытия-убытия автотранспорта, техники и людей» времени въезда на Объект и/или времени выезда с Объекта транспортных средств, техники;

- за нарушение п. 2.1.8 Договора оказания УСЛУГ Исполнитель обязан выплатить Заказчику штраф в размере 300 (триста) рублей за каждый случай отсутствия фиксации или неверной Фиксации в «Журнале учета прибытия-убытия автотранспорта, техники и людей» времени входа на Объект и/или времени выхода с Объекта работников Заказчика, а также иных лип:

- за нарушение п. 2.1.9 Договора оказания УСЛУГ Исполнитель обязан выплатить Заказчику штраф в размере 300 (триста) рублей за каждый случай допуска на территорию Объекта транспортного средства, техники, работников Заказчика, а также иных лиц, не включенных в списки, утвержденные Заказчиком;

- за нарушение п. 2.1.10 Договора оказания услуг Исполнитель обязан выплатить Заказчику штраф в размере 300 (триста) рублей за каждый случай не заполнения «Журнала учета прибытия-убытия автотранспорта, техники и людей», за каждый случай заполнения «Журнала учета прибытия-убытия автотранспорта, техники и людей» с отступлением от согласованной сторонами в Приложении № 3 Формы заполнения Журнала (заполнение Журнала не по форме), за каждый случай не передачи «Журнала учета прибытия-убытия автотранспорта, техники и людей» между сотрудниками исполнителя, непосредственно оказывающими охранные услуги на объекте заказчика, а также за каждый случай не передачи «Журнала прибытия-убытия автотранспорта, техники и людей» ответственному сотруднику заказчика по его требованию.

В заключенном между Истцом и Ответчиком Договоре оказания услуг регламентирован порядок сдачи-приемки и оплаты оказанных охранных услуг.

Согласно пункту 5.2 Договора оказания услуг, расчеты между Сторонами осуществляются в безналичном порядке, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре оказания услуг.

Согласно пункту 5.3 Договора оказания услуг, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта об оказании услуг, предоставляемого исполнителем и подписываемого заказчиком, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из отзыва ответчика в период исполнения Договора оказания услуг Истец (Исполнитель) систематически нарушал требования к порядку и качеству оказываемых услуг, установленные Договором оказания услуг, в связи с чем 20.03.2024 года Ответчиком было вынесено и направлено Истцу предупреждение о недопустимости нарушений условий Договора оказания услуг, в соответствии с которым Истец был предупрежден о недопустимости нарушения условий, установленных Договором возмездного оказания услуг, и о возможности применения Заказчиком к Исполнителю мер ответственности, предусмотренных

Договором возмездного оказания услуг и в соответствии с его условиями, Истцу было указано на ряд нарушений положений Договора возмездного оказания услуг, предусмотренных пунктами 1.1, 2.1.6, 2.1.8-2.1.10 указанного Договора:

В нарушение п. 1.1 Договора оказания услуг служебные средства связи на посту охраны, ГБР отсутствуют.

В нарушение п. 2.1.8 Договора Исполнитель ведет Журнал учета прибытия-убытия автотранспорта, техники и людей ведется ненадлежащим образом, время входа на Объект и время выхода с Объекта работников Заказчика и иных лиц фиксируется не всегда.

В нарушение п. 2.1.9 Договора Исполнитель допускает на территорию Объекта лиц, которые не внесены в списки, утвержденные Заказчиком.

В нарушение п. 2.1.10 Договора Исполнитель не заполняет «Журнал учета прибытия-убытия автотранспорта, техники и людей» по форме, согласованной сторонами в Приложении № 3 к Договору, а именно: заполнены не все позиции, журнал заполняется посетителями или работниками Объекта, а не Исполнителем).

В нарушение п. 2.1.6 Договора Исполнитель не закрывает въездные ворота в течение одной минуты с момента въезда на территорию Объекта и выезда с территории Объекта транспортных средств, техники. (Копия указанного предупреждения прилагается к настоящему Отзыву на исковое заявления)

За систематическое нарушение Истцом пунктов 2.1.7-2.1.10 Договора оказания услуг за период с 01.09.2024 по 17.09.2024 г., Ответчиком (Заказчиком) было направлено Уведомление об удержании денежных средств в размере 45 600 рублей и одностороннем отказе от исполнения Договора оказания услуг с 15.10.2024, данное уведомление получено истцом 01.10.2024.

Более того, в дело представлено соглашение о расторжении договора от 15.10.2024 по взаимному согласию, соглашение подписано от имени истца директором ФИО1 и заверено печатью ООО ОП «СБ-Альянс».

 На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

 Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК 11 РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

 Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). 

Таким образом, действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). 

Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них. Таким образом, положения названного пункта являются важной конкретизацией принципа добросовестности, закрепленного в статье 1 ГК РФ. Недобросовестными предлагается считать действия лица (прежде всего - стороны сделки), которое вело себя таким образом, что не возникало сомнений в том, что оно согласно со сделкой и намерено придерживаться ее условий. 

Арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях истца поведения, не отвечающих признаку последовательности, признаков недобросовестности при приемке оказанных услуг и представления в суд документов о приемке услуг не соответствующих фактическим обстоятельствам при подписании актов сторонами.

Судом установлено, что в материалы дела истцом представлены акты оказанных услуг №09/1 от 30.09.2024 на сумму 90000 рублей за сентябрь 2024 года, акт об оказанных услуг №10/1 от 15.10.2024 на сумму 40645 рублей за октябрь 2024 (с 01.10.2024по 14.10.2024) и счета на оплату к указанным актам, данные акты подписаны в одностороннем порядке стороной истца, при этом доказательств вручения или направления данных документов ответчику в редакции, представленной истцом в нарушении ст.ст.9,65 АПК РФ истец в материалы дела на предложение суда не представил.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены акты приемки оказанных услуг с теми же реквизитами, номерами и датами, однако на иные суммы оплат оказанных услуг, при этом акты носят двусторонних характер, подписаны директором ФИО1 и заверены печатью ООО ОП «СБ-Альянс», о фальсификации таких актов в порядке ст.161 АПК РФ истцом в судебном заседании не заявлено.

Поведение истца по подписанию актов оказанных услуг на суммы за исключением удержанных ответчиком к оплате сумм, свидетельствуют о том, что указанные в Уведомлении об удержании денежных средств и одностороннем отказе от исполнения Договора оказанию услуг недостатки (нарушения) оказанных услуг на сумму 45 000 рублей были признаны Истцом (Исполнителем), что подтверждается подписанным Истцом и Ответчиком Актом об оказании Услуг № 09/1 от 30.09.2024 года (копия акта приложена к Отзыву ответчика от 02.05.2025).

Оплата услуг, оказанных Истцом Ответчику была произведена в полном соответствии с подписанным Истцом и Ответчиком Актом об оказании услуг № 09/1 от 30.09.2024 года, что подтверждается Платежным поручением № 798 от 07.10.2024 года.

Факты наличия подписанного Ответчиком и Истцом Акта об оказании услуг № 09/1 от 30.09.2024 года на сумму 45 000 рублей, отсутствия подписи Ответчика на ином Акте № 09/1 от 30.09.2024 года и Счет-фактуре № 09/1 от 30.09.2024 года, приложенных к исковому заявлению, отсутствие доказательств, подтверждающих факт передачи (направления) Возражения на уведомление об удержании денежных средств и одностороннем отказе от исполнения договора от 07.10.2024 года, приложенное к исковому заявлению, а также сам факт наличия подписанного Истцом и Ответчиком Акта об оказании услуг № 09/1 от 30.09.2024 на сумму 45 000 рублей свидетельствуют об отсутствии оснований для произведения оплаты за оказанные услуги за период с 01.09.2024 г. по 30.09.2024 г. в размере, указываемом Истцом в исковом заявлении и указывает на недобросовестность поведения Истца, что в свою очередь противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, согласно положениям которой, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Оплата оказанных услуг произведена Ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями Договора оказания услуг в размере, установленном Актом об оказании услуг № 09/1 от 30.09.2024 года. 

Каких-либо оговорок в акте приемки услуг о том, что истец предъявит дополнительную сумму к оплате за сентябрь 2024 года, истец не производил, доказательств таких намерений не представил. 

За систематическое нарушение Истцом пунктов 2.1.7-2.1.10 за период с 01.10.2024 г. по 14.10.2024 г., Ответчиком было направлено Истцу Уведомление об удержании денежных средств в размере 15 000 рублей по Договору оказания услуг, уведомление получено 17.10.2024, что следует из пояснений истца.

Указанные в Уведомлении об удержании денежных средств по Договору оказания услуг недостатки (нарушения) оказанных услуг, повлекшие наложение штрафных санкций на сумму 15 000 рублей были также признаны Истцом, что подтверждается подписанным Истцом и Ответчиком Актом об оказании услуг № 10/1 от 15.10.2024 года на сумму 25 645 рублей с учетом Фактического оказания услуг в срок до 15.10.2024 года, согласно подписанному Сторонами соглашению о расторжении Договора оказания услуг от 15.10.2024 года.

Оплата услуг, оказанных Истцом Ответчику, была произведена в соответствии с Актом об оказании услуг № 10/1 от 15.10.2024 года, что подтверждается Платежным поручением № 860 от 29.10.2024 г., согласно содержанию которого Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» произвело перечисление денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Охранного предприятия «Служба безопасности - Альянс» в размере 25 645 рублей в соответствии с подписанным Сторонами Актом об оказании услуг № 10/1 от 15.10.2024 года.

Факты наличия подписанного Ответчиком и Истцом Акта об оказании услуг № 10/1 от 15 октября 2024 года на сумму 26 645 рублей факт отсутствия подписи Ответчика на Акте № 10/1 от 15.10.2024 года и Счет-фактуре № 10/1 от 15.10.2024 года, приложенных к исковому заявлению, отсутствия доказательств, подтверждающих факт передачи (направления) Возражения на уведомление об удержании денежных средств до подписания сторонами акта об оказании услуг, свидетельствуют об отсутствии оснований для произведения оплаты за оказанные услуги за период с 01.10.2024г. по 14.10.2024г. в размере, указываемом Истцом в исковом заявлении и свидетельствует о недобросовестности поведения Истца, что в свою очередь также противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Оплата оказанных услуг произведена Ответчиком в полном объеме в соответствии с подписанным Истцом и Ответчиком Актом оказанных услуг № 10/1 от 15.10.2024 года.

Какие-либо доказательства отсутствия фактов нарушений при оказании охранных услуг по Договору оказания услуг, на которые указано в Уведомлении об удержании денежных средств и одностороннем отказе от исполнения Договора оказанию услуг недостатки (нарушения) на сумму 45 000 рублей и Уведомлении об удержании денежных средств в размере 15 000 рублей Истцом в материалы дела не предоставлены, доводы ответчика тем самым в порядке ст.65 АПК РФ не опровергнуты.

При этом возражения заказчика относительно выявленных нарушений подтверждены представленными копиями журнала прибытия-убытия людей, автотранспорта в период оказания услуг, при этом заявляя в судебном заседании об отсутствии указанных в уведомлении об удержании денежных средств к оплате нарушений, приведенных заказчиком, истцом даны лишь устные возражения без представления в материалы дела каких-либо доказательств в нарушении ст.ст.9,65 АПК РФ.

Ввиду установления судом оплаты ответчиком услуг по договору от 21.04.2022 в согласованном сторонами размере согласно актам приемки оказанных услуг в период с сентября по октябрь 2024 года, у ответчика отсутствует задолженность по оплате оказанных услуг, тем самым суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящего искового заявления.

По результатам рассмотрения спора государственная пошлина, уплаченная при обращении за судебной защитой, подлежит отнесению на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований-отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.А. Богер