АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                Дело № А32-20100/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06.09.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи  Гречко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "ТК Реал Логистика" (Общество с ограниченной ответственностью "ТК Реал Логистика", Адрес (место нахождения) юр.лица 142103 обл Московская 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ЗАО "Полтавские Консервы" (Закрытое Акционерное Общество "Полтавские Консервы", Адрес (место нахождения) юр.лица 353800 край Краснодарский р-н красноармейский ст-ца Полтавская ул Зеленая д. 2, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 78/16 от 09.09.2016 г. в размере 42 000, 00 руб., неустойки в размере 1 205, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. (общая сумма 43 205, 00 руб.)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК Реал Логистика" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Полтавские Консервы" с требованиями о взыскании задолженности по договору № 78/16 от 09.09.2016 г. в размере 42 000, 00 руб., неустойки в размере 1 205, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. (общая сумма 43 205, 00 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между ООО «ТК Реал Логистика» (Истец, далее также именуемый «Перевозчик») и ЗАО «Полтавские консервы» (Ответчик, далее также именуемый «Заказчик») заключён Договор № 78/16 от 09.09.2016. на автомобильные перевозки грузов по территории России (далее по тексту - «Договор»). Предметом "Договора", в соответствие с его пунктом 1.1., является осуществление услуг по перевозке грузов.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по «Договору». В том числе, Истец исполнил следующие Заявки Ответчика на автоперевозку груза: № 000006668 от 11.10.2016., № 000006914 от 20.10.2016., № 000007719 от 17.11.2016., № 000008175 от 06.12.2016. 

В соответствии с п. 6.2. «Договора»: «Оплата производится в течение 10 банковских дней со дня предъявления Заказчику документов - ТТН с оригинальными подписями и печатями (штампами) Грузоотправителя, Грузополучателя, Перевозчика (водителя), надлежащим образом оформленного акта выполненных работ (в двух экземплярах) и счета фактуры».

По представленным истцом, и не оспоренным ответчиком сведениям, истец выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 6.2. «Договора», а именно:

а) Заказным письмом 22.11.2016. (почтовый идентификатор 14210305014951, вес корреспонденции 130 г.) «Перевозчик» направлял по адресу местонахождения (он же — почтовый) «Заказчика» все надлежаще оформленные документы, указанные в п. 6.2. «Договора», в отношении сразу двух перевозок, выполненных Истцом:

-  о перевозке по Заявке № 000006668 от 11.1.2016.: товарную накладную 4674 от 11.10.2016. по заказу 4945, грузополучатель - ЗАО «ТД Перекрёсток», поставщик - ООО «Эста Фуд Трейд»; транспортную накладную № ЭСТ 00004674 от 11.10.2016., счёт на оплату № 5468 от 17.11.2016. на 14000 рублей, вкл. НДС, акт оказанных услуг № 5468 от 17.11.2016., счёт-фактуру № 5468 от 17.11.2016.,

-  о перевозке по Заявке № 000006914 от 20.10.2016.: товарную накладную 3490 от 20.10.2016. по заказу 2381, грузополучатель - ООО «КОНОР», поставщик - ЗАО

«Полтавские консервы»; товарно-транспортную накладную № 3490 от 20.10.2016.. счёт на оплату № 5469 от 17.11.2016. на 9000рублей, вкл. НДС, акт оказанных услуг № 5469 от 17.11.2016., счёт-фактуру № 5469 от 17.11.2016. Данное письмо получено Ответчиком 01.12.2016.

б)  Заказным письмом 02.12.2016. (почтовый идентификатор 14210306002926. вес корреспонденции 65 г.) Истец направлял Ответчику, согласно п. 6.2. «Договора». надлежаще оформленные документы о перевозке по Заявке № 000007719 от 17.11.2016.: товарную накладную 5276 от 18.11.2016. по заказу 5515, грузополучатель - ООО «Агроторг», поставщик - ООО «Эста Фуд Трейд»; транспортную накладную № ЭСТ 00005276 от 18.11.2016., счёт на оплату №5727 от 01.12.2016. на 13000 рублей, вкл. НДС, акт оказанных услуг № 5727 от 01.12.2016., счёт-фактуру № 5727 от 01.12.2016. Данное письмо получено Ответчиком 09.12.2016.

в)  Заказным письмом 23.12.2016. (почтовый идентификатор 14210306018040, вес корреспонденции 70 г.) Истец направлял Ответчику надлежаще оформленные документы о перевозке по Заявке № 000008175 от 06.12.2016.: товарную накладную 21835 от 06.12.2016. по заказу 28532, грузополучатель -ЗАО «Т и К Продукты», поставщик - ООО «Бразис Логистик»; транспортную накладную № 21835 от 06.12.2016., счёт на оплату № 6073 от 20.12.2016. на 10000 рублей, вкл. НДС, акт оказанных услуг № 6073 от 20.12.2016., счёт-фактуру № 6073 от 20.12.2016. Данное письмо получено Ответчиком 10.01.2017.

Ответчик не осуществил оплату по полученным от Истца счетам: № 5469 от 17.11.2016., № 5727 от 01.12.2016., № 6073 от 20.12.2016., а также не произвёл полную оплату по счёту № 5468 от 17.11.2016., по которому была произведена оплата 30.12.2016. 4000 рублей, вместо 14000 рублей.

Сумма задолженности ЗАО «Полтавские консервы» перед ООО «ТК Реал Логистика» по «Договору» составляет 42 000, 00рублей.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки  и регулируются главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 42 000, 00 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 42 000, 00 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 784, 785, 790, 801 ГК РФ. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 205, 00 руб. за период с 16.12.2016 г. по 19.05.2017 г.

Согласно пункта 7.1. «Договора»: "В случае задержки оплаты, Заказчик обязуется оплатить Перевозчику неустойку в размере 0,02 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки.".

Согласно пункта 6.2. «Договора»: «Оплата производится в течение 10 банковских дней со дня предъявления Заказчику документов...".

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 1 205, 00 руб. за период с 16.12.2016 г. по 19.05.2017 г. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 12, 329, 330 ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО "Полтавские Консервы" в пользу ООО "ТК Реал Логистика" задолженность в размере 42 000 руб., неустойку в размере 1205 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                             О.А. Гречко