Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-10868/2023

24.01.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена  19.01.2024.

В полном объеме решение изготовлено 24.01.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Страхового акционерного общества "ВСК" (121552, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Звезда" (432011, Ульяновская область, Ульяновск город, мира 2-й 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы убытков в размере 37776,9 руб., а так расходов по госпошлине в размере 2000 руб.

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью "Тойота Лизинг" (127273, Россия, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, Отрадная ул., д. 2Б, стр. 1, этаж 7, помещ. 7.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

ФИО2, г.Ульяновск,

 

при участии в заседании:

от истца – не явились, не извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от Общество с ограниченной ответственностью "Тойота Лизинг" - не явились, извещены,

от ФИО2 – не явились, извещены;  

 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Звезда" с заявлением о взыскании суммы убытков в размере 37776,9 руб., а так расходов по госпошлине в размере 2000 руб.

Определением от 24.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Тойота Лизинг", ФИО2

Определением от 09.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец просит взыскать с ООО "Управляющая компания Звезда" убытки в размере 37 776,90 руб. При этом истец в заявлении указывает следующее: 03.04.2022 согласно документам компетентных органов, в результате падения металлических изделий со здания, находящегося по адресу: 

<

...>, было повреждено транспортное средство ФИО2, владелец ООО "Тойота лизинг". Поврежденное транспортное средство на момент указанного, события было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № 21999V8031865. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 13.07.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 37 776,90 рублей.

Ответчик требования не признает.  В отзыве укала следующее: претензия № 519 953 от 17.05.2023  поступила в ООО «УК Звезда», зарегистрирована за вх. № 511 от 23.05.2023 и рассмотрена по существу. Претензия № 519 953 от 17.05.2023 не имеет каких-либо приложений в обоснование предъявляемых требований заявителя.  Гражданин ФИО2 либо его представители не обращались в адрес управляющей компании ООО «УК Звезда» с приглашением в целях проведения обследования транспортного средства, места события, фиксирования обстоятельств, при которых был причинен ущерб имуществу ФИО2. Заявки принимаются в устной и письменной форме круглосуточно. В ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска представители управляющей компании ООО «УК Звезда» также не вызывались для дачи пояснений. В свою очередь в управляющей компании отсутствуют сведения о самом факте события причинения вреда имуществу ФИО2.

Заявление № 8 586 999 от 19.05.2022 содержит пункт обстоятельства происшествия, где указано следующее: машина стояла во дворе дома по адресу: 

<

...>, с крыши соседнего упал элемент металлический и повредил дверь. В телефонном разговоре, состоявшемся между представителем ООО «УК Звезда» и ФИО2, установлено, что указанные в заявлении обстоятельства ФИО2 подтверждает. ООО «УК Звезда» не является надлежащим ответчиком по делу. Данная информация была доведена до представителей истца в ответе на претензионное письмо.

Сообщаем, вблизи многоквартирного дома по адресу: 2 пер. Мира, д. 21 расположен многоквартирный дом по адресу: 2 пер. Мира, д. 25 и 2 пер. Мира, д. 27. Данные дома находятся на непосредственном управлении и не имеют отношения к ООО «УК Звезда».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт совершения ответчиком правонарушения, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, вины причинителя вреда, и убытков в заявленном размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ФЗ № 123 ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ», к общему имуществу отнесены также помещения в многоквартирном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений. К ним относятся помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, включая мероприятия по содержанию и уходу за элементами озеленения, уборки придомовой территории, внешнему благоустройству.

В соответствии с подп. «г, ж» п. 10"Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006года N 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего, пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Как следует из материалов дела,  ООО «УК Звезда» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>.

Транспортным средствам Фольцваген Тигуан  госномер Е150ТО73 и Toyota RAV 4 госномер 

<

***> принадлежащие ФИО2,   были причинены  механические повреждения. 

03.04.2022 ФИО2 обратился в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска с заявлением  о фиксации факта причинения повреждений.  

03.04.2022 сотрудником ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска был составлен протокол осмотра места происшествия, произведена фотосъемка.  

06.04.2022 ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска отказало в возбуждении уголовного дела. 

Из представленных в материалы дела фотографий следует, что автомобили стоят во дворе, который окружает несколько многоквартирных домов. Адресные ориентиры на фотографиях отсутствуют.  

Суд предлагал сторонам представить схему с указанием местоположения автомобилей по отношению к дому, где произошло причинение вреда. Стороны схему суду не представили. 

Доказательства, подтверждающие, что  причинение вреда  произошло в результате падения металлических изделий именно со здания  по адресу 2-й пер Мира, 21, суду не представлены. 

Суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы по делу. Стороны мнение не выразили. 

 

С учетом вышеизложенного, суд исковые требования оставляет без удовлетворения. 

Расходы по госпошлине суд  возлагает на истца.

Руководствуясь  статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

 

Судья                                                                                                       О.А.Лубянова