1203/2023-197483(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-74390/2021

14 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.12/пп.  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В.  судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,  при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.12.2023; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-35991/2023) конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Фэттрейдинг» на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2023 по делу   № А56-74390/2021/тр.12/пп., принятое по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «АП Менеджмент» о процессуальном правопреемстве, в  рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Космол» о включении требования в реестр требований  кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Фэттрейдинг»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фэттрейдинг»  определением от 17.05.2022 суд первой инстанции признал обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов  

должника требование ООО «Космол» в размере 21 994 руб. основного долга,  1 413,46 руб. процентов.  

Определением суда от 28.09.2023 по ходатайству ООО «АП Менеджмент»  кредитор ООО «Космол» заменен правопреемником - ООО «АП Менеджмент».  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить  определение суда от 28.09.2023 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой  инстанции неправильно применены нормы процессуального права; не доказаны  обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в  обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.  

Апелляционная коллегия отказала в приобщении отзыва ООО «АП  Менеджмент». Содержание данного процессуального документа не раскрыто  заблаговременно перед участниками обособленного спора.  

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы  жалобы, представитель ООО «АП Менеджмент» возражал против  удовлетворения жалобы.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного  заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта  проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав конкурсного  управляющего, а также представителя ООО «АП Менеджмент», апелляционный  суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

Из материалов дела видно, что ООО «Космол» (цедент) и ООО «АП- Менеджмент» (цессионарий) заключен договор от 17.07.2023 № ДЦ-19 уступки  права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию  право требования к должнику, подтвержденное определением суда от 17.05.2022.  За уступленное право цессионарий уплачивает цеденту 15 407,46 руб. ООО «АП- Менеджмент» перечислило ООО «Космол» 15 407,46 руб. (платежное поручение  от 18.07.2023 № 14).  

Исходя из положений части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной  из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)  

арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии  арбитражного процесса.  

Перемена лиц в обязательстве, основана на сделке, действительность  которой не опровергнута. В апелляционной жалобе не указано, каким правом  злоупотребил правопреемник и в чём это злоупотребление заключается.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения  не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.09.2023 по делу № А56-74390/2021/тр.12/пп.  оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО  «Фэттрейдинг» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Н.В. Аносова  И.Н. Бармина