АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27682/2018 

Дата принятия решения – 22 января 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгроТрейд", РТ, Зеленодольский район, с. Айша к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Транс", Республика Коми, г. Сыктывкар о взыскании 282000 рублей долга, 71487 рублей пени,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, руководитель, ФИО3, паспорт, 

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ТрансАгроТрейд", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Вектор Транс" 282000 рублей долга, 71487 рублей пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018г. исковое заявление ООО "ТрансАгроТрейд" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 02.11.2018г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 15.01.2019г. явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил период начисления пени с 12.07.2018г по 27.12.2018г., иск поддержал.

Уточнение периода начисления пени судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что в рамках договора транспортно-экспедиционного обслуживания № 3-1/ВТ/2017 от 04.05.2017г., заключенного между истцом как перевозчиком и ответчиком как заказчиком (л.д. 8, 9), истец в декабре 2017г. – январе 2018г. оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 608000 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период (л.д. 10-20).

Факт оказания истцом услуг в рамках заключенного договора ответчиком не оспаривается.

Пунктом 3.1 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что оплата по договору производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет или в кассу исполнителя, согласно протокола согласования цен на основании счета, выставляемого исполнителем по факсу или электронной почте. Оригиналы счета, акта выполненных работ направляются заказчику в 5ти-дневный срок с момента выгрузки транспортного средства.

Условиями договоров-заявок к договору перевозки стороны изменили условие договора о сроках оплаты оказанных слуг: 

- по договорам-заявкам от 11.12.2017г., 18.12.2017г., 22.12.2017г., 27.12.2017г., 15.01.2018г., 19.01.2018г. – оплата по оригиналам ТТН в течении 5 банковских дней (л.д. 10, 11, 14, 15, 16, 17, 19);

- по договорам-заявкам от 18.12.2017г., 19.01.2018г., 29.01.2018г. – оплата по факту загрузки (л.д. 12, 13, 18, 20).

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик оплатил частично, задолженность составила 282000 рублей.

Гарантийным письмом исх. б/н (л.д. 24) ответчик гарантировал оплатить имеющуюся задолженность в срок до 12.02.2018г.

Поскольку в срок, установленный письмом оплата задолженности не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. б/н от 29.06.2018г. л.д. 25, доказательства направления – л.д. 26, 27) о погашении имеющейся задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 5.1 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили подсудность споров по договорам арбитражному суду по месту нахождения истца, в данном случае спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

В порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ), элементы договора транспортной экспедиции (ст. 801 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Определениями суда от 14.09.2018г., 02.11.2018г., 05.12.2018г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности суду либо истцу не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 828000 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании 71487 рублей пени, начисленной в соответствии с п. 4.1 договора за период с 12.07.2018г. по 27.12.2018г.

Пунктом 4.1 договора транспортно-экспедиционного обслуживания № 3-1/ВТ/2017 от 04.05.2017г. стороны установили, что при несвоевременной оплате по договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате имеет место, требования ответчиком не оспорены, расчет, представленный истцом, соответствует материалам и обстоятельствам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 71487 рублей пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор Транс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Республика Коми, г. Сыктывкар в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгроТрейд" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Зеленодольский район, с. Айша 282000 рублей долга, 71487 рублей пени, 10070 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова