АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-275/2020

г. Белгород

17 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Хлебникова А. Д. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и  видеозаписи помощником судьи Демченко И.В.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента  экономического развития Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ООО "Фортуна-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о привлечении к административной ответственности  

при участии в судебном заседании представителей: 

от Департамента экономического развития Белгородской области - по доверенности от  09.01.2020 ФИО1, диплом;  

от ООО "Фортуна-2" – не явились, надлежаще извещены 

УСТАНОВИЛ:

Департамент экономического развития Белгородской области (далее – заявитель,  административный орган) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с  заявлением о привлечении ООО "Фортуна-2" (далее – общество) к административной  ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.17 КоАП РФ.  

Заявитель в судебном заседании свое требование поддержал, сославшись на  наличие в действиях общества состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.14.17 КоАП РФ.  

ООО "Фортуна-2", не оспаривая обстоятельств правонарушения, установленных  административным органом, отзывом просит при принятии решения по делу применить  положения ст.4.1.1 КоАП РФ, заменив административный штраф на предупреждение (т.2  л.д.1).  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как видно из материалов дела, ООО "Фортуна-2" осуществляло деятельность по  продаже алкогольной продукции на основании лицензии № 31РПО0000224 со сроком  действия с 05.06.2019 по 04.06.2020 на розничную продажу алкогольной продукции при  оказании услуг общественного питания в обособленном подразделении «Отдел в кафе»  (т.1 л.д.46).  

Согласно приложения № 1 к лицензии деятельность  по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного  питания осуществляется ООО «Фортуна-2» в числе прочего по адресу: 

<

...>, в обособленном подразделении «Отдел в кафе».  

Кроме того, общество осуществляет розничную продажу алкогольной продукции  на основании лицензии № 31РПО0000356 со сроком действия с 05.06.2019 по 04.06.2020  на розничную продажу алкогольной продукции (т.1 л.д.111).  

Приложением № 1 к лицензии определены места нахождения обособленных  подразделений лицензиата, осуществляющих лицензируемый вид деятельности. В список  мест нахождения названных подразделений не включено подразделение по адресу:  

<

...>.  

В ходе проверки ООО «Фортуна-2» административным органом установлено, что  обществом 09.12.2019 в маркет-баре «VINOTEKA» осуществлена розничная продажа  алкогольной продукции Российского шампанского полусладкого розового «Фанагория», с  содержанием спирта в продукции 13%, емкостью потребительской тары 0,75 л,  маркированной федеральной специальной маркой типа «Вина игристые (шампанские)»,  серии 200, номер 12741937, на вынос без вскрытия потребительской тары и без оказания  услуг общественного питания, в обособленном подразделении, расположенном по адресу:  

<

...>, которое не указано в лицензии   № 31РПО0000356 на розничную продажу алкогольной продукции.  

Названная бутылка шампанского изъята на основании протокола от 09.12.2019 (т.1  л.д.66,67).  

По результатам проверки составлен протокол осмотра от 09.12.2019 (т.1 л.д.14) и  протокол об административном правонарушении N 7-8-10/224 от 30.12.2019 по части 1  статьи 14.17 КоАП РФ (т.1 л.д.155-159).  

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении  общество было уведомлено надлежащим образом (т.1 л.д.143-146).  

Поскольку в силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел о привлечении к  административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных  статьей 14.17 КоАП РФ, отнесено к подведомственности арбитражных судов,  Департамент экономического развития Белгородской области обратился в Арбитражный  суд Белгородской области с рассматриваемым заявлением о привлечении общества к  административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  

ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об  административном правонарушении подлежат выяснению наличие события  административного правонарушения, виновность лица в совершении административного  правонарушения.  

Согласно части 1 статьи 14.17 КоАП РФ, производство или оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных  требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти  тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов,  транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

Объектом правонарушения, предусмотренного этой статьей, являются  общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота  этилового спирта, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в  области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Объективная сторона правонарушения этого правонарушения выражается в  производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции.  

Правовую основу производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и  алкогольной продукции в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от  22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).  

Пунктом 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что под  оборотом указанной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том  числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции") розничная продажа алкогольной продукции отнесена к видам деятельности,  на осуществление которой выдается лицензия.  

Постановлением Правительства Белгородской области от 30.06.2008 N 160-пп "Об  утверждении Положения о департаменте экономического развития Белгородской области"  определено, что департамент является уполномоченным органом по осуществлению  выдачи лицензий на розничную продажу алкогольной продукции, ведению  государственной регистрации выданных лицензий, лицензий, действие которых  приостановлено, и аннулированных лицензий, приема деклараций об объеме розничной  продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, регионального государственного  контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Согласно пункту 20 статьи 19 Федерального закона N 171-ФЗ действие лицензии на  производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  выданной организации, распространяется на деятельность ее обособленных  подразделений только при условии указания в лицензии мест их нахождения.  

Факт реализации алкогольной продукции в маркет-баре «VINOTEKA» по адресу:  

<

...> (обособленное подразделение не указано в  лицензии № 31РПО0000356) подтверждается материалами дела и не оспаривается  обществом.  

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 47 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что  осуществление организацией деятельности по производству и обороту этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции на базе обособленного подразделения, не  указанного в лицензии, следует квалифицировать как нарушение условий,  предусмотренных специальным разрешением - лицензией (нарушение лицензионных  требований).  

Помимо изложенного, на основании пункта 5 статьи 16 Федерального закона №  171-ФЗ в объектах общественного питания не допускается розничная продажа  алкогольной продукции, не связанная с оказанием услуг общественного питания;  

Согласно абзацу тридцать восьмому пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрещена  розничная продажа алкогольной продукции в случае осуществления розничной продажи  алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания по одному месту  осуществления лицензируемой деятельности, если иное не установлено данным Законом.  

Указанный запрет направлен на исключение реализации алкогольной продукции  вместе (параллельно) с оказанием услуг общественного питания, вне зависимости от того,  

имеется ли у субъекта, оказывающего услуги общественного питания лицензия на  реализацию в процессе их оказания алкогольной продукции.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества события  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ,  поскольку у общества имеется лицензия № 31РПО0000356 на другие объекты торговли.  

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

У общества имелась возможность для соблюдения установленных требований в  целях недопущения совершения правонарушения, что указывает на наличие вины в  совершении правонарушения. Доказательств того, что им принимались меры,  направленные на соблюдение установленных требований, которые свидетельствовали бы  об отсутствии его вины, либо наличия каких-либо препятствий для соблюдения  требований законодательства, в материалах дела не имеется.  

Материалами дела об административном правонарушении доказано наличие в  действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о  малозначительности должно быть мотивировано.  

Имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии  оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного  заинтересованным лицом правонарушения малозначительным, поскольку обстоятельства  совершения обществом административного правонарушения не имеют свойства  исключительности.  

Соблюдение процедуры и срока давности привлечения общества к  административной ответственности, а также наличие полномочий у административного  органа на составление протокола подтверждается материалами дела и заявителем не  оспаривается.  

Между тем, санкцией части 1 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрено наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти  тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов,  

транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях", действующим с  04.07.2016, КоАП РФ дополнен статьей 4.1.1. "Замена административного наказания в  виде административного штрафа предупреждением".  

В силу частей 1, 2 указанной статьи являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит  замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения,  предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23,  частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

С учетом изложенного, положения статьи 4.1.1 КоАП РФ подлежат применению  при рассмотрении настоящего дела.  

Так согласно Единому реестру субъектов малого и среднего предпринимательства  общество относится к субъектам малого предпринимательства (т.2 л.д.15).  

Совершенное обществом административное правонарушение не повлекло  причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,  объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.  

Сведения о непосредственном причинении правонарушением имущественного  ущерба в материалах дела отсутствуют.  

Вменяемое обществу административное правонарушение совершено впервые.  Доказательств обратного административным органом в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного, имеются установленные статьей 4.1.1. и частью 2 статьи  3.4. КоАП РФ основания для замены административного наказания в виде  административного штрафа на предупреждение.  

Согласно части 3 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации в случае замены  административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение  дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, не применяется.  

Следовательно, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.17 КоАП РФ  дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной продукции применению не  подлежит.  

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по  делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что  если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся  орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в  рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый  спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25  Закона N 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда  определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в целях пресечения  незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на  основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской  Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если  ее оборот осуществляется без соответствующих лицензий либо без документов,  подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.  

С учетом изложенного суд считает необходимым алкогольную продукцию,  изъятую на основании протокола от 09.12.2019, изъять из незаконного оборота и  направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь ООО "Фортуна-2" (место нахождения: 

<

...>, дата регистрации 23.01.2012, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи  14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное  наказание в виде предупреждения.  

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола от 09.12.2019, изъять  из незаконного оборота и направить на уничтожение в порядке, установленном  действующим законодательством.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской  области.  

Судья Хлебников А. Д.