Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11540/21

17 июня 2021 г.

г. Москва

резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 г.

полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АЛП-ТРОН» (ИНН 

<

***>) к ООО «ТАШЕРОН77» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 10/04-АЛП/М02 от 10.04.2019 в размере 412 175 руб. 72 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 569 512 руб. 86 коп., процентов за пользование денежными средствами на дату вынесения решения,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2020г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.06.2021г.

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда № 10/04-АЛП/М02 от 10.04.2019 в размере 412 175 руб. 72 коп., 409 017 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 20.01.2020г. по 16.06.2021г. (с учетом принятого и удовлетворенного судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что между ООО «ТАШЕРОН77» (заказчик, ответчик) и ООО «АЛП-ТРОН» (подрядчик, истец) был заключен договор подряда от 10.04.2019г. №10/04-АЛП/М02, по условиям которого подрядчик обязан был выполнить комплекс работ по устройству фасадов жилого дома по адресу: МО, Красногорский район, вблизи деревни Сабурово, жилой дом 11.2.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 43 714 935 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.4.4.1. договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта – КС-2 и КС-3 и предъявлении счета и счета-фактуры, за вычетом авансового платежа.

Пунктом 4.4.2. договора предусмотрен аванс 50% (пятьдесят процентов) стоимости материалов и 20% (двадцать процентов) стоимости работ, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора.

29.04.2019 года ответчиком в виде аванса было перечислено 7 000 000 руб., 23.07.2019 года – 20 000 000 руб., в всего в виде аванса было перечислено 27 000 000 руб.

Как следует из материалов дела, истцом был выполнен весь комплекс работ по устройству фасадов жилого дома по адресу: МО, Красногорский район, вблизи деревни Сабурово, жилой дом 11.2.

Работы были сданы и приняты заказчиком, претензий по качеству, объему работ, а также по срокам их выполнения со стороны заказчика заявлено не было.

Выполнение работ и их принятие подтверждается справками и актами:

- КС-3 № 1 от 31.12.2019 года на сумму 39 467 484 рубля;

- КС-2 № 1 от 31.12.2019 года на сумму 39 467 484 рубля;

- КС-3 № 2 от 30.04.2020 года на сумму 6 362 591, 72 рубль;

- КС-2 № 2 от 30.04.2020 года на сумму 6 362 591, 72 рубль;

- КС-3 № 3 от 30.04.2020 года на сумму 2 582 100 рублей;

- КС-2 № 3 от 30.04.2020 года на сумму 2 582 100 рублей.

По расчету истца, всего им было выполнено и принято ответчиком работ на сумму 48 412 175, 72 руб., оплачено при этом всего 48 000 000 руб.

Таким образом, на сегодняшний день выполненная работа в полном объеме не оплачена, задолженность ответчика составляет 412 175 руб. 72 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо мотивированных разногласий по объемам выполненных работ не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании 412 175 руб. 72 коп. задолженности подлежащим удовлетворению, как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 409 017 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.13.10 договора установлена ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных и принятых работ в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

В соответствии с п. 4.4.1 договора ответчик обязан оплачивать работы в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания актов КС-2 и КС-3.

По расчету истца по акту и справке КС-2 и КС-3 № 1 от 31.12.2019 года на сумму 39 467 484 руб. ответчик был обязан оплатить всю сумму выполненных работ – 20.01.2020г.

Авансом было перечислено 27 000 000 рублей, в связи с чем задолженность по КС-2 и КС-3 № 1 от 31.12.2019 года на которую подлежит начислению неустойка за период с 20.01.2020 по 22.06.2020 (155 дней) составила 12 467 484 руб.  

10 % от 12 467 484 = 1 246 748,4 руб.

12 467 484 * 0,01% * 155 = 1 246,75 * 155 = 193 246 руб.

22.06.2020 года ответчиком было перечислено 7 000 000 руб. и задолженность уменьшилась на эту сумму и составила 5 467 484 руб.

Следующий период начисления неустойки по расчету истца с 23.06.2020 по 25.09.2020 (95 дней) поскольку 25.09.2020 года ответчиком в счет оплаты выполненных работ было перечислено 7 000 000 руб.

5 467 484 * 0,01% * 95 = 546,75 * 95 = 51 941 рублей

Таким образом, неустойка за задолженность ответчика по оплате выполненных работ, принятых по КС-2 и КС-3 № 1 от 31.12.2019 года на сумму 39 467 484 рублей с 20.01.2020 года по 25.09.2020 года составила 245 187 руб.

Также по расчету истца неустойка по задолженности КС-2 и КС-3 № 2 от 30.04.2020г. на сумму 6 362 591,72 руб. и по КС-2 и КС-3 № 3 от 30.04.2020 года на сумму 2 582 100 руб. должны была быть оплачена 10.05.2020 г.

Период начисления неустойки: с 10.05.2020 по 25.09.2020 (139 дней), поскольку 25.09.2020 года ответчиком было перечислено 7 000 000 руб.

8 944 691,72 * 0,01% * 139 = 894,47 * 139 = 124 331,22 руб.

25.09.2020 года задолженность ответчика по КС-2 и КС-3 № 2 от 30.04.2020 года и по КС-2 и КС-3 № 3 от 30.04.2020 года уменьшилась на разницу (7 000 000 руб. – 5 467 484) 1 532 516 руб. и составила 7 412 175,72 руб.

7 412 175,72 * 0,01% * 41 = 741,22 * 41 = 30 389,92 рублей

05.11.2020 года ответчиком также было перечислено 7 000 000 руб., задолженность уменьшилась до 412 175,72 руб.

Период неустойки: с 05.11.2020 по 16.06.2021 (221 дней).

412 175,72 * 0,01% * 221 = 41,22 * 221 = 9 109 руб.

Таким образом, по расчету истца неустойка составила 163 830 рублей с 10.05.2020 года по 16.06.2021 года за задолженность ответчика по оплате выполненных работ, принятых по КС-2 и КС-3 № 2 и № 3 от 30.04.2020 года.

Всего по расчету истца неустойка составила 245 187 + 163 830 = 409 017 руб.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным. 

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

При данных обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная госпошлина на сумму 3 210 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТАШЕРОН77» в пользу ООО «АЛП-ТРОН» 412 175 руб. 72 коп. задолженности по договору подряда № 10/04-АЛП/М02 от 10.04.2019, 409 017 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ и 3 210 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «АЛП-ТРОН» из федерального бюджета 3 210 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.02.2021г. № 57.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                           А.В. Коваль