ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12210/20-133-91

25 июня 2020  г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020  г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020  г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

единолично

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1

с участием представителей: согласно протоколу

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЭКС" 144002, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2003, ИНН: 

<

***>,

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИИМПЕКС" 105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НАСТАВНИЧЕСКИЙ, ДОМ 13-15, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2015, ИНН: 

<

***>,

об истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЭКС"  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИИМПЕКС" об истребовании имущества: автомобиль VOLKSWAGEN CADDY, VIN: 

<

***>, рег. знак 

<

***>;

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления N 8 от 25.02.1998 г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. 

При этом в силу пункта 34 данного Постановления спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Аналогичное правило также содержится в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Рассматриваемые отношения обусловлены не исполнением должником обязанности по возврату имущества, переданного по договору,  прекратившего свое действие  31.03.2016 г. 

Как пояснил истец, 01.04.2015 между ООО «Полимэкс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее -Истец, Должник) и ООО «Полиимпэкс» (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>, далее - Ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 01/04/15 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора. Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) автомобиль, указанный в Приложении № 1 к Договору.

В приложении № 1 Арендодатель передал машину со следующими характеристиками: Автомобиль VOLKSWAGEN CADDY VIN 

<

***>, фургон грузовой, год изготовления 2013, цвет - Белый, ПТС 78 УТ 261924, выдано 04.03.2014 ОАО «АВТОФРАМОС» Свидетельство о регистрации 50 06 № 280228 выдано РЭП ГИБДД Электростальского ОВД 14.03.2014 регистрационный знак 

<

***> (далее - Автомобиль).

В соответствии с п.2.2 Договора автомобиль передается во временное владение и пользование до 31 марта 2016.

Поскольку ответчик до настоящего времени продолжает владеть и пользоваться имуществом при отсутствии правовых оснований  после его прекращения,  суд удовлетворяет  требование в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации путем истребования , возврата в натуре спорного имущестав.

 

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются  в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 209, 212, 301, 305 ГК РФ и ст.ст.  65, 75, 110,121,123,156, 170-176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Истребовать в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЭКС" 144002, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2003, ИНН: 

<

***>)   из чужого незаконного владения ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИИМПЕКС"  (105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НАСТАВНИЧЕСКИЙ, ДОМ 13-15, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2015, ИНН: 

<

***>)  автомобиль VOLKSWAGEN CADDY, VIN: 

<

***>, рег. знак 

<

***>.

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИИМПЕКС" 105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НАСТАВНИЧЕСКИЙ, ДОМ 13-15, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2015, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000   рублей.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  в  Девятый Арбитражный апелляционный   суд.

Судья                                                     Е.В. Михайлова