Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48546/2024

25 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургский тракторный завод» 

ответчик: ООО «BEK CLUSTER AGROSERVIS» (Узбекистан) 

о взыскании, 

при участии 

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.01.2024; 

от ответчика: не явился; извещен;

установил:

Акционерное общество «Петербургский тракторный завод» (далее – истец, АО «Петербургский тракторный завод») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СП ООО «BEK CLUSTER» (далее – ответчик) о взыскании 44 296 828 руб. 79 коп. 

Определением суда от 27.08.2024 ответчик – СП ООО «BEK CLUSTER» заменен на надлежащего – ООО «BEK CLUSTER AGROSERVIS». 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, от Министерства юстиции Российской Федерации поступили доказательства извещения ООО «BEK CLUSTER AGROSERVIS» о судебном процессе.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, между АО «Петербургский тракторный завод» (поставщик) и ООО «BEK CLUSTER AGROSERVIS» (покупатель) заключен контракт от 21.07.2022 № 94200/2022-32.

В соответствии с условиями контракта и дополнительного соглашения от 25.10.2022 № 1 к контракту поставщик взял на себя обязательство поставлять ООО «BEK CLUSTER AGROSERVIS» следующую продукцию:

Наименование Продукции

Кол- во

Цена      (китайский юань)

Стоимость (китайский юань)

трактор Кировец К-525 Премиум (ЯМЗ -53645, 250 л.с.)

2

782 904,00

1 565 808,00

Кировец К 735М Стандарт 1, (ТМЗ 8481.10 350 л.с.)

2

1 049 504,00

2 099 008,00

трактор Кировец К-525 Премиум (ЯМЗ -53645, 250 л.с.)

2

796 842,00

1 593 684,00

Кировец К 735М Стандарт 1, (ТМЗ 8481.10 350 л.с.)

2

1 063 442,00

2 126 884,00

Общая         сумма поставки           по Контракту

7 385 384,00

Покупатель обязался обеспечить приемку и оплатить указанную продукцию в порядке, предусмотренном контрактом и дополнительным соглашением от 01.12.2023 № 8.

Поставщик по контракту поставил поставщику продукцию на сумму 5 791 700 китайских юаней, что подтверждается INVOICE, указанными в таблице:

Наименование Продукции

Кол-во

Цена

(китайский юань)

Стоимость (китайский юань)

INVOICE

трактор Кировец К-525 Премиум (ЯМЗ -53645, 250 л.с.)

2

782 904,00

1 565 808,00

от   16.08.2022

№№942/2022/32-3;

942/2022/32-4

Кировец К 735М Стандарт I, (ТМЗ 8481.10 350 л.с.)

2

1 049 504,00

2 099 008,00

от   16.08.2022

№№942/2022/32-1;

942/2022/32-2

Кировец К 735М Стандарт 1, (ТМЗ 8481.10 350 л.с.)

2

1 063 442,00

2 126 884,00

от   16.11.2022

№№942/2022/32-5;

942/2022/32-6

Общая сумма поставки по Контракту

5 791 700,00

Покупатель свои обязательства по контракту исполнил не в полном объеме.

Контрактом и дополнительным соглашением от 01.12.2023 № 8 предусмотрен следующий порядок оплаты за поставленную покупателем продукцию:

- 10% стоимости продукции оплачиваются покупателем в течение 15 календарных дней с момента подписания контракта;

- 90% стоимости продукции оплачиваются покупателем в срок до 29.03.2024.

Покупателем по контракту произведена предоплата в размере 732 963,20 китайских юаней, что подтверждается заявлением на перевод от 12.08.2022 № 33018 и от 19.08.2022 №  37312.

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленной продукции по контракту составляет 5 058 736,80 китайских юаней, что соответствует 44 296 828 руб. 79 коп.

Дополнительным соглашением от 29.09.2023 № 7 изменены условия оплаты следующим образом: обязательства по оплате задолженности за отгруженную продукцию, выраженные в китайских юанях, подлежат оплате в российских рублях по курсу ЦБ РФ на 08.09.2022, что соответствует 44 296 828 руб. 79 коп.

Истец направил ответчику претензию от 01.04.2024 № 94306-10 об оплате поставленной продукции, что подтверждается квитанцией об отправке, и отметкой о вручении (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RS019981659RU).

Требование истца от 01.04.2024 № 94306-10 об оплате поставленной продукции ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности  INVOICE от  16.08.2022 № 942/2022/32-3, 942/2022/32-4, от 16.08.2022 № 942/2022/32-1, 942/2022/32-2, от 16.11.2022 № 942/2022/32-5, 942/2022/32-6, соответствующими отгрузочными спецификациями и декларациями на товары.

Доказательств оплаты задолженности в размере 5 058 736,80 китайских юаней, что соответствует 44 296 828 руб. 79 коп., ответчиком в материалы дела не представлено, ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «BEK CLUSTER AGROSERVIS» (Республика Узбекистан) в пользу акционерного общества «Петербургский тракторный завод» (ИНН 

<

***>) 44 296 828 руб. 79 коп. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.