АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7461/2024

26 ноября 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2024. Решение изготовлено в полном объеме 26.11.2024. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Астаповой К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беликовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,  

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Севэнергосбыт») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее – ответчик, ООО «УК «Комфорт») с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2024 по 30.06.22024 в размере 158 293,08 руб., неустойку в размере 998,50 руб. за период с 18.07.2024 по 20.08.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 21.08.2024, по день фактического исполнения обязательства.  

Код доступа к материалам дела: 

Определением суда от 30.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 18.10.2024 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания 13.11.2024, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания без его участия.  

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 13.11.2024, учитывая отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к судебному разбирательству, суд, руководствуясь частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований. 

Как усматривается из материалов дела, с 01.01.2017 Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города федерального значения Севастополя определено ООО «Севэнергосбыт».  

10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (далее – Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «УК «Комфорт» (далее – Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 3104517 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.  

Пунктом 4.1 Договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц.  

В соответствии с условиями пунктом 4.4 Договора оплата за потребленную электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП.  

На основании показаний расчетных приборов учета, предоставляемых ежемесячно Исполнителем, Гарантирующий поставщик производил начисление за потребленную электроэнергию и выставлял соответствующие счета.  

Согласно расчетных ведомостей электропотребления за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 и период с 01.06.2024 по 30.06.2024, а также актов приема-передачи № 498330 от 31.05.2024 и № 569769 от 30.06.2024 ответчику отпущена электроэнергия в объёме 38406 кВт*час на общую сумму 158 293,08 руб.  

Во исполнение условий пункта 4.4 Договора, Исполнителю выставлены счета на оплату № 2130255 от 31.05.2024, № 2217974 от 30.06.2024, которые не были оплачены ответчиком.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность Исполнителя перед ГП за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 в сумме 158 293,08 руб.  

За просрочку оплаты счетов ответчику начислена пеня в сумме 998,50 руб. за период с 18.07.2024 по 20.08.2024.  

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии № 14055 от 25.06.2024, № 11620 от 23.05.2024 об оплате задолженности за электрическую энергию, которые ответчиком оставлены без исполнения.  

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии и оставления им без удовлетворения в полном объеме вышеуказанных претензий истца, послужили основанием для обращения ООО «Севэнергосбыт» с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.  

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ООО «УК «Комфорт» возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 10.07.2017 № 3104517, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей.  

В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт потребления ООО «УК «Комфорт» электрической энергии за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 на общую сумму 158 293,08 руб. Следовательно, указанный объем электрической энергии ответчик обязан был оплатить.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по Договору электроэнергии за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 в сумме 158 293,08 руб. в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ООО «УК «Комфорт» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 158 293,08 рублей подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 998,50 руб. за период с 18.07.2024 по 20.08.2024 и с последующим начислением, начиная с 21.08.2024 до момента фактической оплаты ответчиком основной задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.  

Проверив представленный истцом расчет пеней суд признал его арифметически верным.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты ответчиком основной суммы задолженности также подлежат удовлетворению.  

По правилу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5749 рублей подлежат возложению на ответчика.  

При изготовлении текста резолютивной части решения от 13.11.2024 допущена техническая опечатка в части даты ее оглашения, а именно: указано «12.11.2024», тогда как следовало указать «13.11.2024».  

Поскольку допущенная опечатка не влечет изменения содержания настоящего судебного акта, суд считает возможным исправить последнюю, не вынося при этом отдельного процессуального акта с целью процессуальной экономии. Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2021 по делу № А83-20409/2019.  

С учетом изложенного, в порядке статьи 179 АПК РФ дату оглашения резолютивной части решения следует читать «13.11.2024».  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность по договору энергоснабжения № 3104517 от 10.01.2017 за май, июнь 2024 года в размере 158 293,08 руб., пени за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за период с 18.07.2024 по 20.08.2024 в размере 998,50 руб., с продолжением начисления пени, начиная с 21.08.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также сумму государственной пошлины в размере 5 749 руб.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.  

Судья К.Г. Астапова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.10.2024 4:06:26

Кому выдана Астапова Ксения Геннадиевна