АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2287/2019

г. Чебоксары

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Терминал", ОГРН:1102130001786 ИНН:2130068941, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Лапсарский д. 2, лит. В, пом. 8

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко", ОГРН:1022101270146 ИНН:2129014959, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Максима Горького д. 18 б

о взыскании 106 697 руб. 77 коп., 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Терминал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" (далее – ответчик) о взыскании 98 468 руб. долга, 8 229 руб. 77  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по 19.02.2019, мотивируя требования неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, переданного ему в рамках договора поставки № 16-ТКТ от 23.06.2016 по универсальным передаточным документам (УПД) № 632 от 14.07.2017 на сумму 6 912 руб., № 701 от 26.07.2017 на сумму 25 256 руб., № 1227 от 19.12.2017 на сумму 20 400 руб., № 1244 от 25.12.2017 на сумму 45 900 руб. 

Определением суда от 16.05.2019, копия которого направлена ответчику 17.05.2019 и получена им согласно почтовому уведомлению 23.05.2019, по делу назначено предварительное судебное заседание на 17.06.2019 с указанием на возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не  обеспечил, представил отзыв, в котором сумму долга подтвердил, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что против открытия судебного заседания арбитражного суда и рассмотрения дела в отсутствие своего предстставителя ответчик не возразил, с согласия истца на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по приведенным в нем мотивам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

23.06.2016 сторонами заключен договор поставки № 16-ТКТ, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар – строительные и отделочные материалы в количестве и ассортименте согласно заявке на ориентировочную сумму 2 656 400 руб. Срок договора установлен до 31.12.2016 с условием об автоматической пролонгации, если ни одной из сторон не будет заявлено о расторжении договора (пункт 1.7).

Во исполнение договора истец передал ответчику товар по УПД № 632 от 14.07.2017 на сумму 6 912 руб., № 701 от 26.07.2017 на сумму 25 256 руб., № 1227 от 19.12.2017 на сумму 20 400 руб., № 1244 от 25.12.2017 на сумму 45 900 руб. 

Указывая на неисполнение покупателем обязанности по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о подтверждении факта передачи товара ответчика, при этом доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил,  наличие задолженности подтвердил.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия от 20.12.2018 о погашении задолженности с отметкой о получении её от имени ответчика 25.12.2018 ФИО3,  подпись которой удостоверена печатью ООО "Фирма "Старко". О фальсификации оттиска или утрате печати ответчик не заявлял, соответствующих доказательств не представлял.

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергается представленными по делу доказательствами.

Исходя из изложенного требование истца о взыскании задолженности по оплате товара суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 229 руб. 77  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по 19.02.2019. Проверив расчет, суд признает его верным, а требования истца в этой части – также подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Терминал" 98 468 руб. (Девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей) долга, 8 229 руб. (Восемь тысяч двести двадцать девять рублей) 77  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по 19.02.2019, 4 201 руб. (Четыре тысячи двести один рубль) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова