АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                             Дело №А14-21010/2023

«25» июня 2024г.      

 

Резолютивная часть решения подписана 02 мая  2024г.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2024г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону,

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Воронеж,

о взыскании 844 519, 80 руб. задолженности по  договорам на оказание услуг 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер» (далее – ответчик) о взыскании 844 519, 80 руб., задолженности по договорам №00053/БИТ-596-22/ТО/ от 08.11.2022г. за период с 01.05.2023г. по 30.09.2023г., №00052/БИТ-596-22/000 от 08.11.2022г. за период с 01.01.2023г. по 30.09.2023г., №00058/БИТ-596-22/ТО/ от 08.11.2022г. за период с 01.01.2023г. по 30.09.2023г., №00055/БИТ-596-22/ТО/от 08.11.2022г. за период с 01.01.2023г. по 30.09.2023г., №00057-БИТ-596-22-000  от  08.11.2022г.  за период с 01.01.2023г. по 30.09.2023г., №00059/БИТ-596-22/000 от 01.12.2022г. за период с 01.12.2022 по 30.09.2023г., №00055/БИТ-596-22/ТО/ от 08.11.2022 (ДС 2) за период с 01.09.2023г. по 30.09.2023г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 22.03.2024. Судом установлен срок до 12.04.2024  для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Ответчик  в представленном 11.04.2024 отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что акт сверки не является исключительным доказательством наличия или отсутствия задолженности без представления первичной документации. 

  Из материалов дела следует, во исполнение условий договоров    №00053/БИТ-596-22/ТО/ от 08.11.2022г., №00052/БИТ-596-22/000 от 08.11.2022г., №00058/БИТ-596-22/ТО/ от 08.11.2022г., №00055/БИТ-596-22/ТО/от 08.11.2022г., №00057-БИТ-596-22-000  от  08.11.2022г., №00059/БИТ-596-22/000 от 01.12.2022г., №00055/БИТ-596-22/ТО/ от 08.11.2022 (ДС 2) истец в период с 01.07.2023 по 30.09.2023  оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 844 519,80 руб., что подтверждено материалами дела, в том числе актами,  актом сверки взаимных расчетов. 

Встречное обязательство по оплате оказанных  услуг, ответчик не исполнил.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договорах и подтверждены представленными доказательствами, в том числе актами, актом сверки взаимных расчетов. 

Возражения ответчика о том, что акт сверки не является исключительным доказательством наличия или отсутствия задолженности без представления первичной документации, отклоняется судом как противоречащий материалам дела и его доводы с учетом, имеющихся в деле доказательств не опровергают требования истца. 

Ответчик - доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в размере 844 519,80  руб.

 Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 844 519,80 руб. задолженности по договорам №00053/БИТ-596-22/ТО/ от 08.11.2022г., №00052/БИТ-596-22/000 от 08.11.2022г., №00058/БИТ-596-22/ТО/ от 08.11.2022г., №00055/БИТ-596-22/ТО/от 08.11.2022г., №00057-БИТ-596-22-000  от  08.11.2022г., №00059/БИТ-596-22/000 от 01.12.2022г., №00055/БИТ-596-22/ТО/ от 08.11.2022 (ДС 2) за период с  01.07.2023 по 30.09.2023 подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 23 646,00  руб. 

Определением суда от 29.02.2024 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

Руководствуясь  статьями  ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 519, 80 руб. – основного долга, 

 - 19 890,00 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова