АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4300/2023

г. Владимир

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьяновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВОБУСИНО" (601762, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 об обязании Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области (600022, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) провести регистрационные действия по снятию с учета самоходных машин, при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 (по доверенности от 13.05.2024, сроком действия 1 год, и диплому); от Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области – ФИО3 (по доверенности от 24.05.2022 № ИГТН-568-01-85, сроком действия три года, и диплому); от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (кредитора) – ФИО4 (по доверенности от 14.04.2022 № 8611/17-Д, сроком действия по 26.01.2025), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "НОВОБУСИНО" (далее – заявитель, Общество, ООО "НОВОБУСИНО") в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области (далее –Инспекция) провести регистрационные действия по снятию с учета самоходных машин: Беларус 82.1.57 трактор колесный 2007 года выпуска зав. №80850044; 2ПТС-6,5 прицеп тракторный 2009 года выпуска зав. №0067; 2ПТС-6,5 прицеп тракторный 2009 года выпуска зав. №01110; 2ПТС-4,5 МОД 8549 прицеп тракторный 2007 года выпуска зав. №8549АТ 7000381; ПСЕ-12,5 прицеп тракторный год выпуска 1987 зав. № отсутствует; МТЗ-80 трактор колесный год выпуска 1990 зав.№727182; МТЗ-80 трактор колесный год выпуска 1989 зав.№284217; МТЗ-82.1 трактор колесный год выпуска 2001 зав.№506865; МТЗ-82.1 трактор колесный год выпуска 1990 зав.№297570; МТЗ-80 трактор колесный год выпуска 1987 зав.№562826; Т-150К трактор колесный год выпуска 1992 зав.№551446; ПУМ-500 погрузчик год выпуска 1991 зав. №727779; ДТ-75ДЕРС2 С БУЛ. ОБ трактор год выпуска 2007 зав. №738766.

В обоснование своего требования Общество сослалось на Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507, выявление конкурсным управляющим фактического отсутствия вышеуказанной техники, утрату паспортов самоходных машин.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Семеновой М.В. на судью Зиновьеву И.А. (определение о замене судьи от 21.11.2023), рассмотрение дела начато с самого начала.

Инспекция в письменном отзыве указала, что при отсутствии у Общества в наличии зарегистрированной за ним техники и документов на нее, осуществить снятие с государственного учета самоходной техники не представляется возможным.

Судебное разбирательство по делу откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 18.06.2024, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в пределах дня, представитель Общества поддержал заявленные требования, представитель Инспекции озвучил позицию, изложенную в отзыве; представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал позицию заявителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда Владимировской области от 24.04.2018 по делу № А11-3773/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2021 по делу № А11-3773/2017 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2021 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.09.2022 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Общества, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В ходе наблюдения и конкурсного производства выяснилась информация, что за Обществом числится 13 единиц самоходной техники: Беларус 82.1.57 трактор колесный 2007 года выпуска зав. №80850044; 2ПТС-6,5 прицеп тракторный 2009 года выпуска зав. №0067; 2ПТС-6,5 прицеп тракторный 2009 года выпуска зав. №01110; 2ПТС-4,5 МОД 8549 прицеп тракторный 2007 года выпуска зав. №8549АТ 7000381; ПСЕ-12,5 прицеп тракторный год выпуска 1987 зав. № отсутствует; МТЗ-80 трактор колесный год выпуска 1990 зав.№727182; МТЗ-80 трактор колесный год выпуска 1989 зав.№284217; МТЗ-82.1 трактор колесный год выпуска 2001 зав.№506865; МТЗ-82.1 трактор колесный год выпуска 1990 зав.№297570; МТЗ-80 трактор колесный год выпуска 1987 зав.№562826; Т-150К трактор колесный год выпуска 1992 зав.№551446; ПУМ-500 погрузчик год выпуска 1991 зав. №727779; ДТ-75ДЕРС2 С БУЛ. ОБ трактор год выпуска 2007 зав. №738766

Ранее назначенный конкурсный управляющий Общества ФИО5, установив фактическое отсутствие вышеуказанной техники, 14.09.2020 составил 13 актов списания транспортных средств, но не снял их с учета.

Действующий конкурсный управляющий Общества ФИО1 также не установила местонахождение техники.

В связи с отсутствием вышеуказанных транспортных средств, утратой подлинных регистрационных документов: паспортов самоходных машин, свидетельств о регистрации, государственных регистрационных знаков, конкурсный управляющий обратился в Инспекцию с требованием провести регистрационные действия по снятию с учета самоходных машин, но при личном посещении получил устный отказ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал требования Общества обоснованными. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. 

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Вопросы регистрации транспортных средств регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее – Постановление № 938). 

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 938 регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе, органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Спорные специальные транспортные средства подлежит государственной регистрации в органах гостехнадзора. 

В соответствии с пунктом 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 (далее – Правила), владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза. 

Пунктом 50 Правил снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака. В случае утраты государственного регистрационного знака при снятии с государственного учета выдача нового государственного регистрационного знака взамен утраченного не требуется. В случае утраты государственного регистрационного знака он признается недействительным и органом гостехнадзора в систему учета вносятся сведения об утраченной специальной продукции органа гостехнадзора.

Изменение регистрационных данных техники, выдача свидетельств о государственной регистрации техники, дубликатов паспортов техники, выписки из электронного паспорта техники, государственных регистрационных знаков взамен утраченных или непригодных для пользования производится по месту нахождения техники вне зависимости от места регистрации владельца техники в пределах одного субъекта Российской Федерации (пункт 62 Правил). 

По пояснениям конкурсного управляющего Общества, в связи с отсутствием транспортных средств, утратой подлинных регистрационных документов – паспортов самоходных машин, свидетельств о регистрации, государственных регистрационных знаков (конкурсному управляющему не переданы), отсутствием возможности их восстановить (техника отсутствует), снять самоходную технику с учета в органах гостехнадзора не представляется возможным. Правопритязание третьих лиц на вышеуказанные самоходные транспортные средства отсутствуют.

Инспекция в отзыве также указала, что при отсутствии у Общества в наличии зарегистрированной за ним техники и документов на нее, осуществить снятие с государственного учета самоходной техники не представляется возможным.

С учетом изложенного, отсутствия правопритязаний третьих лиц на спорные самоходные транспортные средства, учитывая отсутствие возражений Инспекции, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обязании Инспекции провести регистрационные действия по снятию с учета самоходных машин: Беларус 82.1.57 трактор колесный 2007 года выпуска зав. №80850044; 2ПТС-6,5 прицеп тракторный 2009 года выпуска зав. №0067; 2ПТС-6,5 прицеп тракторный 2009 года выпуска зав. №01110; 2ПТС-4,5 МОД 8549 прицеп тракторный 2007 года выпуска зав. №8549АТ 7000381; ПСЕ-12,5 прицеп тракторный год выпуска 1987 зав. № отсутствует; МТЗ-80 трактор колесный год выпуска 1990 зав.№727182; МТЗ-80 трактор колесный год выпуска 1989 зав.№284217; МТЗ-82.1 трактор колесный год выпуска 2001 зав.№506865; МТЗ-82.1 трактор колесный год выпуска 1990 зав.№297570; МТЗ-80 трактор колесный год выпуска 1987 зав.№562826; Т-150К трактор колесный год выпуска 1992 зав.№551446; ПУМ-500 погрузчик год выпуска 1991 зав. №727779; ДТ-75ДЕРС2 С БУЛ. ОБ трактор год выпуска 2007 зав. №738766.

Руководствуясь статьями 17, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области провести регистрационные действия по снятию с учета самоходных машин: Беларус 82.1.57 трактор колесный 2007 года выпуска зав. №80850044; 2ПТС-6,5 прицеп тракторный 2009 года выпуска зав. №0067; 2ПТС-6,5 прицеп тракторный 2009 года выпуска зав. №01110; 2ПТС-4,5 МОД 8549 прицеп тракторный 2007 года выпуска зав. №8549АТ 7000381; ПСЕ-12,5 прицеп тракторный год выпуска 1987 зав. № отсутствует; МТЗ-80 трактор колесный год выпуска 1990 зав.№727182; МТЗ-80 трактор колесный год выпуска 1989 зав.№284217; МТЗ-82.1 трактор колесный год выпуска 2001 зав.№506865; МТЗ-82.1 трактор колесный год выпуска 1990 зав.№297570; МТЗ-80 трактор колесный год выпуска 1987 зав.№562826; Т-150К трактор колесный год выпуска 1992 зав.№551446; ПУМ-500 погрузчик год выпуска 1991 зав. №727779; ДТ-75ДЕРС2 С БУЛ. ОБ трактор год выпуска 2007 зав. №738766.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                И.А. Зиновьева