ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11561/2025

Дело № А40-282768/24

г. Москва

25 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 28 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2025 по делу №А40-282768/24 о прекращении производства по делу № А40-282768/24-46-826 Б по заявлению ИФНС России №28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГРАНД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2024 принято к производству заявление ИФНС России №28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГРАНД» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-282768/24-46-826 Б. 

В суде первой инстанции рассматривался вопрос по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) и вопрос о прекращении производства по делу.

Определением суда от 12.02.2025 Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу № А40-282768/24-46-826 Б по заявлению ИФНС России №28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГРАНД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС России №28 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы отменить. 

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным, у должника достаточно имущества для финансирования процедуры банкротства должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта. 

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ИФНС России №28 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО «ГРАНД» несостоятельным (банкротом), просит:

- ввести в отношении ООО «ГРАНД» процедуру конкурсного производства отсутствующего должника;

- назначить арбитражного управляющего из числа Союз арбитражных управляющих "Возрождение" ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Адрес: 107078, РОССИЯ, МОСКВА Г., САДОВАЯ-ЧЕРНОГРЯЗСКАЯ 

<

...>; 

- включить в реестр требований кредиторов должника ООО «ГРАНД» задолженность в размере 224 967 187,04 рублей, в том числе 133 901 201,49 рублей – налог; 54 419 533,55 рублей – пени, 36 646 452,00 рублей – штраф в составе третьей очереди.

Ссуд первой инстанции прекращая производство по делу пришел к выводу о том, что средств должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющего недостаточно.  

Между тем, прекращая производство по делу, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В отсутствие согласия на финансирование судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Финансирование упрощенной процедуры отсутствующего должника осуществляется уполномоченным органом, инициировавшим такую процедуру банкротства, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

При этом оплата судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему по упрощенной процедуре по правилам отсутствующего должника происходит во внесудебном порядке и является обязанностью уполномоченного органа.

ИФНС России №28 по г. Москве представлены следующие сведения в части возможности покрытия расходов на процедуру банкротства должника: 

1. На счете должника размещены денежные средства в размере 47 080,77 руб., что достаточно для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

2. В ходе сравнительного анализа банковских выписок и книг продаж выявлена дебиторская задолженность ООО «АТЛ» ИНН 

<

***> в размере 204 267 800,96 руб., ООО «ПАРТНЕРЫ НОЯБРЬСК» (ИНН 

<

***>), ООО «ЛАВАШ 1» (ИНН 

<

***>).

3. Выявлен перевод бизнеса должника в ООО «ФУД ТРАНС», после 03.03.2023 установлено сокращение штатной численности должника более, чем на 30%. При этом установлено трудоустройство более 50% физических лиц, ранее состоявших в трудовых отношениях должником, у ООО «ФУД ТРАНС» (ИНН 

<

***>).

Таким образом, уполномоченный орган, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, правомерно указывал, что прекращение производства по делу № А40- 282768/24 в связи с тем, что средств должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно, является необоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны преждевременно, при неправильном применении норм материального права, без установления всех фактических обстоятельств дела и оценки всех доказательств, в связи с чем полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2025 по делу №А40-282768/24 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                О.В. Гажур

Судьи:                                                                                                                    А.Н. Григорьев

                                                                                                                         А.А. Дурановский 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.