АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года

Дело № А33-31044/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2023.

В полном объёме решение изготовлено 29.11.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

к производственному кооперативу «Кемпинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- публичного акционерного  общества «Россети Сибирь» (660021 

<

...>),

при участии:

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 16-2023 от 01.01.2023 представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 02.09.2021 представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,  

 

установил:

публичное Акционерное Общество «Красноярскэнергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к производственному кооперативу «Кемпинг» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности за потребленную в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 электрическую энергию в размере 48 574, 18 руб.;

- задолженности по компенсации затрат по отключению (включению) в размере 3 563,00 руб.

Определением от 01.12.2022 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,  привлечено   публичное  акционерное   общество  «Россети Сибирь» (660021 

<

...>).

Определением от 01.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 22.03.2023.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела  не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание 22.11.2023 третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 48 754,18 руб. в связи с оплатой долга. 

Определением от 29.11.2023 принят  отказ от  иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 48 574,18 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПК «Кемпинг» заключен договор энергоснабжения № 140182 от 20.04.2007.

В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, и предоставление иных услуг, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 7.1. договора определено, что расчетным периодом является месяц.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в договоре.

Во исполнение принятых обязательств по договору энергоснабжения взыскатель произвел поставку электрической энергии, ответчик производит оплату поставленной электроэнергии несвоевременно. В связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию с 18.04.2022 на объектах потребителя произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом ограничения от 18.04.2022.

В связи с поздним поступлением акта ограничения от сетевой организации истцом долг за апрель 2022 года начислен в августе 2022 года, что подтверждается счетом-фактурой за август 2022 года.

Согласно расчету задолженность за электроэнергию, потребленную за указанный период составила 48 574, 18 руб.

В связи с оплатой основного долга (письмо № 148969 от 11.07.2023) истец заявил об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания основного долга в размере 48 574,18 рублей.

На дату обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт»  с исковым заявлением в суд у ПК «Кемпинг» имелась переплата в сумме 196 674, 82 (с учетом Определения Арбитражного суда Красноярского края об утверждении мирового соглашения по делу А33-18204/2021), ПАО «Красноярскэнергосбыт» платежным поручением от 30.03.2023 произвело частичный возврат денежных средств в сумме 144 537, 65 рублей,  денежные средства в сумме 48 574, 18 рублей не были возвращены ПК «Кемпинг».

Определением от 29.11.2023 принят  отказ от  иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 48 574,18 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

       Истцом  также заявлено о взыскании с ответчика задолженности по компенсации затрат по отключению (включению) в размере 3 563 руб.

Как указывает истец, в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию с 18.04.2022 на объектах потребителя произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом ограничения от 18.04.2022. Ответчику своевременно направлено уведомления о планируемом ограничении и возобновлении, а также в сетевую компанию.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь»  заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электроэнергии. Согласно соглашению от 16.08.2021 установлена стоимость услуг по введению режима ограничения и возобновления электроэнергии при неисполнении потребителями обязательств по договору энергоснабжения 1 точки поставки для потребителей - юридического лица - 2 969,17 руб. без НДС (3 563,00 руб. с НДС). Сетевая компания оказало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услугу по введению ограничения электроэнергии на объектах Должника, что подтверждается актом выполненных работ от 30.04.2022 № б/н.

Согласно счету - фактуре от 30.04.2022 должник должен возместить затраты взыскателю по отключению (включению) электроэнергии.

Ответчику  направлена претензия об оплате задолженности, в том числе и долг по оплате компенсации за ограничение режима потребления в указанной в сумме 3 563 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований на основании следующего. 

Как следует из материалов дела взаимоотношения истца и ответчика по поставке электрической энергии урегулированы сторонами договором энергоснабжения № 140182 от 20.04.2007. 

Согласно приложению 3 договор заключен в отношении объекта - нежилое здание, Красноярский край, Емельяновский район, 805 км автодороги Байкал, участок 1, ПУ 17641941. 

За период с февраля 2021 по 27 апреля 2021 ПК «Кемпинг» начислена задолженность по данному объекту в сумме 2 017 567, 84 рубля. С учетом частичной оплаты сумма долга за указанный период составил 1 750 802, 63 рубля. 

Судом установлено, что в рамках дела А33-18204/2021 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к ПК «Кемпинг» о взыскании задолженности в сумме 1 750 802, 63 рубля. 

По делу А33-18204/2021 определением суда от 03.02.2023 утверждено мировое соглашение, по которому стороны признали факт поставки электроэнергии за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 13 170 кВтч на объект энергоснабжения производственная база по адресу Красноярский край, Емельяновский район, 805 км. а/д Байкал, уч. 1, по договору энергоснабжения от 20.04.2007 № 140182, по мировому соглашению ответчик полностью признает сумму задолженности в размере 70 090,40 руб. за период   с   01.02.2021   по   30.04.2021.   В   материалы   дела   истцом   предоставлялся   расчет задолженности по месяцам спорного периода (объем потребления, сумма начислений указана в таблице выше). Указанное определение вступило в законную силу. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая переплату по договору ПАО «Красноярскэнергосбыт» платежным поручением от 30.03.2023 произвело частичный возврат денежных средств в сумме 144 537, 65 рублей.

Согласно акту о введении  ограничения режима потребления электрической энергии от 18.04.2022 подача электрической энергии прекращена, акт подписан представителем сетевой организации.  

Как указывает ответчик, на момент введения ограничения 18.04.2022 у ПК «Кемпинг» отсутствовала задолженность по договору энергоснабжения в сумме 1 750 802,63 руб., в связи с которой выдана телефонограмма №0004-Т-88 от 28.03.2022 и уведомление в сетевую компанию о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии № 38398-35 от 29.03.2022.

Учитывая, что задолженность по прибору учета  № 04612161 еще не была начислена, а задолженность по прибору учета ПУ 17641941 мировым соглашением по делу А33-18204/2021 установлена в ином объеме и  погашена на момент введения ограничения, у ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствовали основания для введения ограничения электрической энергии. На текущий момент у ПК «Кемпинг» имеется переплата в сумме 3 563 руб., которая не была возвращена ПК «Кемпинг» на основании обращения о возврате денежных средств. Обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования  истца к ответчику являются необоснованными и  не подлежат удовлетворению в полном объеме.  В иске следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  платежным поручением от 24.10.2022 № 137459.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске публичного акционерного  общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 563 руб., отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко