АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-211521/22-107-1412

15 февраля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при  ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело № А40-211521/22-107-1412 по иску ООО  "Всеинструменты.Ру" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО  "Интра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности  по договору № ВИ-2632-П-20 от 07.08.2020 в размере 541 799 р., пени за период с  01.05.2022 по 12.07.2022 в размере 395 5513,27 р., при участии представителя истца: не  явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Всеинструменты.Ру" (далее – Истец, Поставщик) обратился в суд с  требованием к ООО "Интра" (далее – Истец, Покупатель) о взыскании суммы  задолженности по договору № ВИ-2632-П-20 от 07.08.2020 в размере 541 799 р., пени  за период с 01.05.2022 по 12.07.2022 в размере 395 5513,27 р.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения  извещены надлежащим образом, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на  основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителей.  

Ответчик отзыв не представил. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле  документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду  следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ВсеИнструменты.ру» и ООО  «ИНТРА» заключен Договор поставки № ВИ-2632-П-20 от 07.08.2020 г., в соответствии  с п. 1.1. которого Истец поставляет в адрес Ответчика товары, а последний обязуется  принять и оплатить их.  

В соответствии с п.п. 2.3., 2.4. Договора Ответчику был предоставлен лимит  задолженности в размере 100 000 руб. на срок не более 14 дней.  

Согласно п. 7.1. Договора он вступает в силу с момента его подписания и  действует в течении одного года.  

В соответствии с п. 7.2. Договора все изменения и дополнения к Договору  действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами.  

01.03.2021 г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 об  увеличении лимита задолженности до 200 000 (двухсот тысяч) рублей.  

28.04.2021 г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2 об  увеличении лимита задолженности до 300 000 (трехсот тысяч) рублей на срок не более  30 (тридцати) календарных дней.  

07.02.2021 г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 4 об  увеличении лимита задолженности до 500 000 (пятисот тысяч) рублей на срок не более  30 (тридцати) календарных дней.  

21.03.2022 г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 5 об  увеличении лимита задолженности до 800 000 (восьмисот тысяч) рублей на срок не  более 30 (тридцати) календарных дней.  

В период действия договора Покупателем было оформлено 39 заказов на сумму  891 423 руб., которые были отгружены Покупателю в полном объеме.  

Оплата товара в соответствии с п. 2.3. Договора производится путем перевода  денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента его  принятия.  

Однако, несмотря на то, что Поставщик исполнил свои обязательства по договору  в полном объеме, Покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара,  задолженность составляет 541 799 руб.  

Оплата Ответчиком в полном объёме за поставленный товар не произведена, в  связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензию, которая осталась без ответа,  что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

По договору купли-продажи на основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену). Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи  486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Судом установлено, что Истец свои обязательства по поставке Ответчику товара  полностью исполнила, Ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара не  исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 541 799 руб. им не погашен, что  подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу  положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной  суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности просрочки исполнения.  

Согласно п. 6.2. при определении размера неустойки Поставщик вправе  применить процентную ставку по начислению пени - 1 % от суммы задолженности.  

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией за  поставленный товар, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей  330 ГК РФ и п. 6.2. договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки  (пени) за период с 01.05.2022 по 12.07.2022 в размере 395 513,27 р. за неисполнение  обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету,  признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Интра" в пользу ООО "Всеинструменты.Ру" сумму  задолженности по договору № ВИ-2632-П-20 от 07.08.2020 в размере 541 799 р., пени  за период с 01.05.2022 по 12.07.2022 в размере 395 513,27 р. (всего задолженность и  пени в сумме 937 312,27 р.), а также государственную пошлину в размере 21 746 р.  

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течении месяца со дня принятия.  

СУДЬЯ М.В. Ларин