РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-232913/21-117-1642

г. Москва

20 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скардовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ассоциации Саморегулируемая организация "Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций" (115088, город Москва, улица 2-я машиностроения, 25, стр. 5, ОГРН: 1097799003125, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2009, ИНН: 7721277763)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно конструкторское бюро "Катриэль" (129226, город Москва, улица Сельскохозяйственная, дом 11, корпус 3, эт 1 пом II ком 2 (РМ147), ОГРН: 5067746256815, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2006, ИНН: 7719601275)

о взыскании 50 000 руб.,

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Проектно конструкторское бюро «Катриэль» задолженности по уплате членских взносов за 2021 год в сумме 50 000 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ООО «Проектно конструкторское бюро «Катриэль» как члена партнерства обязанностей по уплате членских взносов за указанный выше период.

Пребывание ответчика в Ассоциации Саморегулируемая организация "Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций" в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации Саморегулируемая организация "Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций" в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено. 

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за спорные периоды пребывания в Ассоциации Саморегулируемая организация "Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций" не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорные периоды пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно конструкторское бюро «Катриэль» в пользу ассоциации Саморегулируемая организация «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» задолженность в сумме 50 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская