АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14548/2021

г. Новосибирск

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2021  года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» (ИНН 

<

***>), г. Татарск 

о взыскании задолженности по договору поставки №35-4-1757/18 от 01.09.2017 за март 2021 года в размере 2 148 344 рублей 64 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору поставки №35-4-1757/18 от 01.09.2017 за март 2021 года в размере 2 148 344 рублей 64 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, письменным ходатайством поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа № 35-4-1757/18, в  соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

В рамках заключенного договора истец за март поставил ответчику газ, что подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата №Г12551 от 31.03.2021 на сумму 2 148 344 рублей 64 копеек, актом поданного-принятого газа от 31.03.2021, представленными в материалы дела.

Пунктом 9.3 договора поставки стороны договорились, что в процессе исполнения условий настоящего договора стороны могут осуществлять обмен документов посредством электронного документооборота через портал online.sbis.ni, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору с соблюдением всех необходимых требований и в надлежащей форме.

Представленные истцом товарная накладная на отпуск газа, акт поданного-принятого газа подписаны с помощью электронной подписи, приравниваются к бумажным и являются подтверждением фактического получения товара покупателем. О фальсификации указанных документов покупателем не заявлено. 

Согласно пункту 5.4.1 договора покупатель производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами. Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  2 148 344 рублей 64 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 20.04.2021 №01-01-03/03-1686, полученную ответчиком 27.04.2021, о чем свидетельствует подпись представителя на почтовом уведомлении. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности  в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 2 148 344 рублей 64 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» задолженность в размере 2 148 344 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 542 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова