Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236040 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-1269/2017

17 августа 2017 года

г.Калининград

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года 

Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Слоневской А.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Федеральная грузовая компания» в лице Санкт-  Петербургского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)   

к открытому акционерному обществу «Промжелдортранс»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> , 

<

...>)   

о взыскании убытков 

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, от третьего лица –  ФИО2 (доверенность от 11.07.2016, паспорт),  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – Компания)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому  акционерному обществу «Промжелдортранс» (далее – Общество) о взыскании  174 966руб. 98 коп. убытков.  

Определением суда от 02.03.2017 иск принят к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением суда от 24.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, удовлетворив ходатайство ответчика.  

Определением суда от 30.05.2017 к участию в деле привлечено в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –  

ОАО «РЖД»). 

Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в  отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о  

начавшемся судебном процессе. Истец заявил письменное ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» поддержал позицию истца. Мотивированный отзыв на иск не представлен. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав  пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.  

В пути следования, а именно 12.08.2016 при производстве маневровых работ на  подъездных путях ответчика железнодорожной станции Западный-Новый  Калининградской железной дороги произошел сход вагонов № 24399578,  

 № 24391211, принадлежащих истцу, вследствие чего они были повреждены. 

По факту повреждения вагонов составлены акты общей формы ГУ-23 от  12.08.2016 № 590, акты о повреждении вагонов формы ВУ-25 № 07С от 14.08.2016,  

 № 06С от 14.08.2016, а также акты от 18.08.2016 № 6 и 7 (приложения к актам по  форме ВУ-25).  

Согласно актам о выполненных работах от 01.09.2016 № 09/1-10 и от 21.09.2016   № 09/1-39 в соответствии с договором от 01.04.2013 № ТОР-ЦВ-00-11/ФГК-164-15  эксплуатационным вагонным депо Калининграда Калининградской дирекции  инфраструктуры ОАО «РЖД» произведен отцепочный ремонт вагонов № 24399578,   № 24391211.  

Стоимость ремонта составила 174 966 руб. 98 коп., что подтверждается актами о  выполненных работах от 01.09.2016 и от 21.09.2016, счетами-фактурами и  платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.  

Компания, посчитав, что повреждение вагонов произошло по вине Общества,  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем  возмещения убытков.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Судом установлено, что после схода вагонов составлен протокол совещания у  начальника станции Западный-Новый с участием представителей Общества, на  котором обсуждались причины схода вагонов № 24399578, № 24391211 при  производстве маневровой работы на путях необщего пользования ответчика. В  протоколе указано, что причиной схода вагонов явилось неудовлетворительное  содержание пути, а именно «сплошная гнилость шпал и уширение колеи пути».  

В актах общей формы № 590 от 12.08.2016, подписанных Обществом, также  указано, что произведен замер ширины колеи до места схода, ширина составила  

1550 мм. В актах о повреждении вагонов по форме ВУ-25 от 14.08.2016, подписанных  ответчиком, отражено, что вагоны повреждены в результате их схода с рельс на путях  организаций-клиентов, виновником повреждения признано Общество.  

Вина Общества подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.  

Доводы ответчика о страховании поврежденных вагонов опровергаются  представленными в материалы дела сведениями акционерного общества «Страховое  общество газовой промышленности» о том, что выплаты по случаям повреждения  вагонов № 24399578, № 24391211 не производились, данные вагоны на страхование  не принимались.  

Контррасчет ответчик не представил. 

Поскольку вина Общества в сходе спорных вагонов доказана материалами дела,  Компания документально подтвердила размер причиненных убытков, иск на  основании статей 15 и 1068 ГК РФ подлежит удовлетворению.  

При отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оплате  истцу ответчиком убытков, связанных с ремонтом в целях восстановления  поврежденных вагонов, суд пришел к выводу о взыскании с Общества в пользу  Компании 174 966руб. 98 коп. убытков.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Промжелдортранс» в пользу  акционерного общества «Федеральная грузовая компания» 174 966 руб. 98 коп.  убытков, а также 6 249 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.Ю.Слоневская