АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5454/2023

г. Ярославль

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 19 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "КРАВИС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   7842740.18  руб.

третье лицо: ООО «Автобаза-2020» (ИНН 

<

***>), ДЕПАРТАМЕНТ ТРАНСПОРТА, СТРОИТЕЛЬСТВА И ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" (ИНН 

<

***>), ФИО2, ООО «Талан» (ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца -  ФИО3 по доверенности от 24.03.2023, паспорт, удостоверение адвоката

от ответчика не явились

от третьего лица - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРАВИС" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ" о   взыскании   7842740.00  руб.

ФИО2 представил письменные пояснения.

Ответчик представил дополнительные пояснения и заявил о зачете требований – расходов на устранение недостатков, удовлетворении исковых требований просит отказать.

Истец представил позицию по делу, поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 19.03.2024 до 16 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

Между ООО «КРАВИС» (далее - «Поставщик», «Истец») и ООО «ЭКОПРОМ» (далее -«Покупатель», «Ответчик») был заключён договор № 16-09/2021 от 16.09.2021 г. (далее -«Договор»), по условиям которого Истец обязался спроектировать по эскизам Ответчика малые архитектурные формы и изготовить их (далее - «продукция»), а Ответчик обязался принять и оплатить продукцию.

Согласно пункту 2.1. Договора цена продукции составляет 16 796 554 руб. В силу пункта 4.2. Договора приём-передача продукции оформляется товарно-транспортными накладными или универсальными передаточными документами (УПД).

Во исполнение договора Поставщик осуществлял поставку продукции, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 1 от 07.12.2021 г. на сумму 3 277 500 руб., № 2 от 22.12.2021 г. на сумму 252 396 руб., № 3 от 22.12.2021 г. на сумму 17 328 руб., № 4 от 22.12.21 г. на сумму 225 799 руб., № 5 от 22.12.2021 г. на сумму 399 000 руб., № 6 от 22.12.2021 г. на сумму 171 000 руб., № 7 от 22.12.2021 г. на сумму 188 100 руб., № 8 от 22.12.2021 г. на сумму 427 500 руб., № 9 от 22.12.2021 г. на сумму 712 500 руб., № 10 от 22.12.2021 г. на сумму 1 710 000 руб., № 11 от 22.12.2021 г. на сумму 7 139 250 руб., № 12 от 22.12.2021 г. на сумму 185 250 руб.

Всего Поставщик поставил, а Покупатель принял продукцию на сумму 15 115 054 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Покупатель обязан перечислить Поставщику аванс в размере 5 038 000 руб. Оплата готовой продукции производится в полном объеме до отгрузки Покупателю. Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По согласованию Сторон оплата может быть произведена любым способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Согласно пункту 2.4. Договора оплата Продукции Покупателем выполняется на основании счетов на оплату, выставленных Поставщиком. В силу пункта 2.6. Договора обязательства по оплате Продукции считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иного лица по согласованию сторон.

В нарушение условий Договора Ответчик оплатил лишь часть стоимости продукции в размере 9 895 000 руб. Неоплаченный остаток продукции составляет 5 220 054 руб.

Таким образом. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате товара в установленный срок.

Согласно пункту 6.2. Договора за просрочку исполнения обязательства по оплате Продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требование об оплате поставленной продукции в размере 5 220 054 руб. было направлено Ответчику 28.12.2022 г. Согласно информации курьерской службы «СДЕК» об отслеживании почтового отправления, письмо было получено Ответчиком 11.01.2023 г. Соответственно, Ответчик обязан был произвести оплату не позднее 18 января 2023 г. На момент составления искового заявления период просрочки составил 33 дня в размере 17 226,18 руб.

Также сторонами к договору были заключены: дополнительное соглашение № 1 от 25.03.2022 г. на выполнение работ по монтажу сцены на сумму 1 500 000,00 рублей; дополнительное соглашение № 2 от 25.03.2022 на выполнение работ по монтажу входной группы на сумму 900 000,00 рублей; дополнительное соглашение № 3 от 28.02.2022 на выполнение работ по монтажу навеса «Библиотека» и трёх навесов «Триангл» на сумму 200 000,00 рублей.

Истец выполнил работы, предусмотренные вышеуказанными дополнительными соглашениями, и письмом от 28.12.2022 г. (исх. № 112) направил в адрес Ответчика акты приёмки выполненных работ и УПД от 16.12.2022 года на общую сумму 2 600 000,00 рублей. Согласно информации курьерской службы «СДЕК» об отслеживании почтового отправления, письмо было получено Ответчиком 11.01.2023 г.

Срок на подписание актов был установлен 5 рабочих дней. Указанные акты и УПД Ответчик не подписал, мотивированный отказ от подписания не представил. Следовательно, в силу пункта 4.2 Договора акты считаются подписанными, а работы принятыми 18 января 2023 года.

В силу пункта 1 Дополнительного соглашения № 1 от 25.03.2022 г. оплата работ должна быть произведена в течение 10 календарных дней с момента окончания монтажа и подписания акта выполненных работ. Аналогичные условия предусмотрены дополнительными соглашениями № 2 и № 3. Отсюда следует, что Ответчик должен был оплатить работы не позднее 30 января 2023 года.

Ответчик в нарушение указанных норм и условий договора не оплатил выполненные Истцом работы.

Согласно пункту 6.2. Договора за просрочку исполнения обязательства по оплате Продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из обстоятельств, изложенных выше, просрочка оплаты работ началась с 31 января 2023 года. На момент составления искового заявления (20.02.2023 г.) период просрочки составил 21 день. Соответственно, размер пени составляет  5 460 руб.

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет на данный момент: сумма долга по основному договору за поставку продукции, сумма долга за выполненные работы по дополнительным соглашениям, пени за просрочку оплаты продукции, пени за просрочку оплаты работ по дополнительным соглашениям.

5 220 054 + 2 600 000+ 17 226,18 + 5 460 = 7 842 740, 18 руб.

26.01.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по Договору. Пунктом 8.2. Договора предусмотрен срок ответа на претензию - 10 рабочих дней. В течение указанного срока ответ на претензию не последовал.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается выполнение работ на заявленную сумму.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», обязанность заказчика оплатить работы, обусловлена самим фактом выполнения работ и не может быть поставлена в зависимость от определенного заказчиком порядка приемки этих работ.

Иной подход поставил бы подрядчика в заведомо невыгодное положение, что нарушило бы баланс интересов сторон.

Разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчику и выполнения работ подтверждается имеющейся в материалах дела универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доводы ответчика о том, что была произведена поставка некачественных МАФов отклонены судом поскольку при приемке заказчик не представил возражений,  а недостатки в части внешнего вида являются явными и могли быть обнаружены заказчиком при приемке. Кроме того,  заказчик в заседании пояснил, что  принял поставленный товар и оставил его у себя на хранении.

Доводы о том, что были исправлены недостатки и необходимо принять в зачет стоимость устранения недостатков также отклонены судом.

Доказательств того, что соответствующие работы были выполнены не истцом, а иной организацией в материалы дела не представлены. Более того, при наличии направленных в адрес ответчика односторонних актов выполненных работ, последний, не выразивший мотивированного отказа от их приемки, обязан был документально подтвердить свои доводы о ненадлежащем качестве результата работ, невыполнении всего объема работ, однако такие доказательства в деле также отсутствуют (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 22686,18 руб.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.2. Договора за просрочку исполнения обязательства по оплате Продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 Договора.

Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца сумма пени составляет 22686,18 руб. В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика. Требование о дальнейшем начислении также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАВИС"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 7820054 руб. долга, 22686,18 руб. пени, по состоянию на 20.02.2023 с дальнейшим начислением пени на сумму неисполненного обязательства начиная с  21.02.2023 до дня фактического исполнения обязательства, 62100 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.А. Танцева