Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8497/2020

05 ноября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи ФИО2, рассмотрев в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседание» дело по исковому заявлению Администрации города Сургута (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский рыбхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании выплаченных сумм субсидий и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии представителей сторон:

от истца – до перерыва ФИО3 по доверенности от 28.10.2019 № 470, диплом рег. № 370 от 27.06.2009,

от ответчика – не явились,

установил:

Администрация города Сургута (далее - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский рыбхоз» (далее - ответчик, ООО «Сургутский рыбхоз», общество) о взыскании выплаченных сумм субсидии по соглашению от 23.06.2014 № 02-АПК в размере 4 880 117 руб. за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы 4 880 117 руб. за период с 10.01.2019 по 15.04.2020 в размере 434 495 руб. 53 коп. с начислением за каждый день просрочки за период с 16.04.2020 по день фактической уплаты задолженности; выплаченной субсидии по соглашению от 27.03.2019 № 02-АПК/2019 в размере 295 890 руб. за период с 01.01.2019 по 11.04.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы 295 890 руб. за период с 12.04.2019 по 15.04.2020 в размере 20 564 руб. 23 коп. с начислением за каждый день просрочки за период с 16.04.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика выплаченные субсидии по соглашениям от 23.06.2014 № 02-АПК и от 27.03.2019 № 02-АПК/2019 в размере 5 176 007 руб. за период с 04.10.2016 по 11.04.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы 5 176 007 руб. за период с 29.11.2019 по 29.10.2020 в размере 253 472 руб. 55 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы 5 176 007 руб. за период с 30.10.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

Представитель истца, принявший участие в судебном заседании до объявления перерыва посредством системы «онлайн-заседание», исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

После перерыва явка представителей истца в суд не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своих представителей в суд. В отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 2 л.д. 110-112).

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.06.2014 между администрацией и ООО «Сургутский рыбхоз» заключено соглашение о предоставлении органами местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры субсидии по поддержке сельскохозяйственного производства и деятельности по заготовке и переработке дикоросов в рамках реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие агропромышленного комплекса и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в 2014-2020 годах» № 02-АПК (далее - соглашение от 23.06.2014, т. 1 л.д. 50-102).

В рамках реализации указанного соглашения в период с 01.01.2016 по 31.12.2018 истцом произведены выплаты в размере 4 880 117 руб.

27.03.2019 между администрацией и ООО «Сургутский рыбхоз» заключено соглашение о предоставлении органами местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры субсидии по поддержке сельскохозяйственного производства и деятельности по заготовке и переработке дикоросов в рамках реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие агропромышленного комплекса» № 02-АПК/2019 (далее - соглашение от 27.03.2019, т. 1 л.д. 103-114).

В рамках реализации соглашения от 27.03.2019 ответчику выплачено 295 890 руб.

На основании плана контрольной деятельности контрольно-ревизионного управления администрации, приказов от 16.07.2019 № 59, от 14.10.2019 № 82/п в отношении ООО «Сургутский рыбхоз» в период с 17.07.2019 по 28.07.2019 и с 15.01.2019 по 25.10.2019 произведена проверка использования полученной субсидии на повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в рамках государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие агропромышленного комплекса и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в 2014-2020 годах».

В ходе проверки выявлены нарушения условий соглашения и Порядка предоставления субсидии, о чем составлен Акт № 53-02/19 от 25.10.2019 (т. 1 л.д. 115-133).

Письмом исх. № 30-02-4542/9 от 30.10.2019 администрация предложила ООО «Сургутский рыбхоз» в течение 20 рабочих дней обеспечить возврат выплаченных субсидий с 2016 года по настоящее время (т. 2 л.д. 24).

Письмом от 01.11.2019 общество сообщило, что информация о нарушениях принята к сведению, ведется внутренняя проверка (т. 2 л.д. 25-27).

В связи с тем, что требование о возврате выплаченных сумм субсидий не было добровольно исполнено, администрация обратилась в арбитражный суд. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2013 № 420-п утверждена государственная программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие агропромышленного комплекса и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2016-2020 годы».

Указанное постановление признано утратившим силу в связи с изданием постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2018 № 344-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие агропромышленного комплекса» (далее - государственная программа).

Приложением 18 к государственной программе (по постановлению от 09.10.2013 № 420-п - Приложение № 17) определен Порядок расчета и предоставления субсидии на повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка в случае выявления нарушения условий, установленных при предоставлении субсидии, представления получателем субсидии недостоверных сведений, ненадлежащего исполнения соглашения: уполномоченный орган в течение 5 рабочих дней с даты выявления нарушения, указанного в пункте 3.1 Порядка, направляет получателю письменное уведомление о необходимости возврата субсидии.

Как было выше указано, между администрацией и ООО «Сургутский рыбхоз» были заключены соглашения о 23.06.2014 и 27.03.2019 о предоставлении субсидии, в рамках которых ответчику платежными поручениями № 274143 от 22.12.2016, № 274142 от 22.12.2016, № 13852 от 21.02.2017, № 18 889 от 01.03.2017, № 127320 от 23.06.2017, № 153656 от 28.07.2017, № 153657 от 28.07.2017,№ 228197 от 26.10.2017, № 292251 от 27.12.2017, № 36486 от 12.03.2018, № 61825 от 06.04.2018, № 640208 от 31.10.2018, № 651670 от 13.11.2108, № 705408 от 27.12.2018, № 70721 от 11.04.2019  выплачено 5 176 007 руб. (т. 2 л.д. 61-68). 

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения от 23.06.2014 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по соглашению стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Пунктом 4.1.1.1 дополнительного соглашения № 12 к соглашению от 23.06.2014 предусмотрено, что представление документов с нарушением требований к их оформлению; выявление в представленных документах сведений, не соответствующих действительности являются основаниями для отказа в предоставлении субсидии.

Согласно пункту 6.3 указанного дополнительного соглашения администрация осуществляет обязательную проверку по договорам (соглашениям), заключенным для исполнения обязательств по соглашению, с целью обеспечения соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных правовых актов, регулирующих бюджетные отношения; подтверждения достоверности, полноты и соответствия требованиям предоставления отчетности; повышения экономности, результативности и эффективности использования бюджетных средств.

Факт нарушения устанавливается актом проверки (пункт 6.6 дополнительного соглашения), в случае установления в акте требования о возврате средств субсидии, получатель субсидии осуществляет возврат в течение 20 рабочих дней с момента получения требования (пункт 6.8 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 6.10 дополнительного соглашения в случае невыполнения требований о возврате, взыскание производится в судебном порядке.

Аналогичные условия предусмотрены в соглашении от 27.03.2019.

В ходе проверки уполномоченным органом выявлено предоставление обществом недостоверных сведений, ненадлежащего исполнения условий соглашений:

1) при выплате субсидии по расходам за период с октября 2016 года по апрель 2017 года стоимость товара в договоре от 16.07.2015 № 13/2015, заключенного с ООО «Уральская форель» составляет 3 750 000 руб., при этом в ранее представленной копии договора указана сумма в 250 000 руб.; товарная накладная от 16.07.2015 № 79 на сумму 3 750 000 руб. имеет признаки подделки и существенные отличия по оформлению и наличию реквизитов; цена единицы товара увеличена в 15 раз и составила 15 руб. вместо 1 руб.; расположение подписей ответственных лиц и оттисков печатей организаций на предоставленных копиях отличается и не идентично расположению в первоначальном экземпляре; в накладной не заполнены реквизиты «дата отпуска» и «дата получения» товара в отличие от ранее представленной копии; оплата в размере 250 000 руб. подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 15.07.2015 № 15 и от 16.07.2015 № 16, при этом ранее была представлена квитанция от 17.07.2015 № 15;

2) при выплате субсидии по расходам по договору от 27.06.2016 № 33/2016, заключенному с ООО «Уральская форель», указана оплата на общую сумму 1 860 000 руб., при этом согласно акту сверки общие обороты за 2016 год с ООО «Уральская форель» составили 810 000 руб., т.е. ООО «Сургутский рыбхоз» не подтвержден факт закупки малька у ООО «Уральская форель» на сумму 1 860 000 руб., представленные документы не соответствуют действительности;

3) ответчиком представлены акт выпуска мальков осетра в количестве 100 000 штук и стерляди в количестве 150 000 руб. от 29.07.2015; акт выпуска малька стерляди в количестве 150 000 руб. от 30.06.2016. При проверке копий актов выпуска молоди рыб в водоемы искусственного выращивания установлен факт формального составления документа: акт о производстве выпуска малька стерляди в количестве 150 000 штук оформлен (засвидетельствован) комиссией 30.06.2016 (с 10.00 до 13.00), что ранее даты - 01.07.2016 получения обществом товара (малька) по товарной накладной от 27.06.2016 № 111;

4) в платежных поручениях от 24.07.2015 № 3599 и от 12.08.2016 № 4102 по договору от 25.05.2016 № 25/05/16, заключенному с ООО «Кармановский рыбхоз», графы «плательщик» и «получатель» изменены местами. Факт оплаты не подтверждается банковской выпиской. Согласно акту сверки взаимных расчетов последняя отгрузка товара ООО «Кармановский рыбхоз» осуществлялась 06.04.2012;

5) по договору от 22.03.2017 № 13РК/17, заключенному с ООО «Агроакадемия» на поставку комбикорма «Стерос 304-6мм» ООО «Сургутский рыбхоз» произвело оплату на общую сумму 1 282 500 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 01.04.2017 № 09 и от 10.04.2017 № 13. При сверке расчетов за 2017 год все платежи, поступившие ООО «Агроакадемия» были безналичными, суммы в приходно-кассовых ордерах в акте сверке не указаны. В книге учета расходов ООО «Сургутский рыбхоз» отсутствуют сведения о расходовании средств по договору от 22.03.2017 № 13РК/17;

6) за октябрь 2018 года представлены универсально-передаточные документы от 01.04.2017 № 760 и от 06.04.2017 № 765 на закупку корма у ООО «Агроакадемия». При сличении всех копий документов установлено, что указанные универсально-передаточные акты оформлены от лица поставщика, но являются плохо «отредактированной» копией оригинала, оформленного на реальную отгрузку поставщиком от 06.04.2017 № 764, т.е. являются подложными. В акте сверки за 2017 год, подписанного и согласованного поставщиком, отгрузка товара в указанные даты не подтверждена;

7) в целях подтверждения несуществующей закупки корма у ООО «Агроакадемия» было оформлено и представлено подложное ветеринарное свидетельство от 01.04.2017 серия 231 № 1117751 о признании комбикорма в количестве 15500 кг годным для корма рыб. Ветеринарное свидетельство является «отредактированной» копией, подготовленной на основе оригинала свидетельства от 06.04.2017 серия 231 № 1117751, выданного при освидетельствовании комбикорма в количестве 18000 кг (отгрузка по универсально-передаточным документам от 06.04.20-17 № 764 на сумму 697500 руб.);

8) в нарушение пункта 2.8 Порядка (Приложение № 17 к государственной программе), пункта 4.1.1.1 дополнительного соглашения от 15.10.2018 № 12 к соглашению от 23.06.2014 ответчиком представлены в документах сведения, не соответствующие действительным фактам финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сургутский рыбхоз»:

Не подтверждена реализация рыбы ООО «Дары Югры»:

- в апреле 2017 года на сумму 800 000 руб. - в качестве подтверждения поступившей от покупателя оплаты предоставлено платежное поручение от 16.04.2017 № 36. Поступление денежных средств в указанном размере на счет в банке не подтверждено выписками кредитной организации, в книге учета доходов и расходов сведения отсутствуют;

- в мае 2017 года на сумму 596 008 руб. - в качестве подтверждения поступившей от покупателя оплаты предоставлена копия квитанции от 30.05.2017 № 22. Доход от реализации на дату поступления указанных наличных денежных средств в книге учета доходов и расходов ООО «Сургутский рыбхоз» не отражен.

Не подтверждена реализация рыбы покупателю ИП ФИО4:

- в ноябре 2017 года на сумму 174 505 руб. - в качестве подтверждения поступившей от покупателя оплаты предоставлена копия приходно-кассового ордера от 17.11.2017 № 781. В книге учета доходов и расходов общества отражена сумма 55 392 руб. Отгрузка рыбы оформлена ответчиком товарной накладной от 17.11.2017 № 781 реализация рыбы на указанную сумму включена в расчет-справку на выплату субсидии за ноябрь 2017 года. В ходе проверки установлен факт включения субсидии за январь 2018 года аналогичной отгрузки на ту же сумму 174 505 руб. по товарной накладной с таким же номером 781, но от другой даты - 07.01.2018. Поступление оплаты от покупателя подтверждено платежным поручением от 11.01.2018 № 4; 

Сведения, установленные в ходе проверки, ООО «Сургутский рыбхоз» не опровергнуты, доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, суд считает установленным факт предоставления обществом заведомо недостоверных сведений о сделках по реализации рыбы. 

Кроме того, администрацией в акте проверки отмечены неоднократные случаи осуществления обществом расчетов наличными денежными средствами в размере, превышающем 100 000 руб., что является нарушением пункта 6 Указания Банка России «Об осуществлении наличных расчетов» от 01.10.2013 № 3073-У, такие расчеты производились как с поставщиками, так и с покупателями:

1) выдача денежных средств с превышением лимита расчетов оформлялась приходно-кассовыми ордерами (далее - ПКО):

поставщиками рыбопосадочного материала:

- по договору от 06.07.2015 № 13/2015 с ООО «Уральская форель» (квитанции к ПКО от 15.07.2015 № 15 на сумму 100 000 руб., от 16.07.2015 № 16 на сумму 150 000 руб.);

- по договору с ООО «Уральская форель» от 27.06.2016 № 33/2016 (квитанция к ПКО от 28.06.2016 № 15 на сумму 1 660 000 руб.).

поставщиками корма для рыб:

- по договору от 20.03.2017 № 13РК/17, заключенному с ООО «Агроакадемия» (квитанции к ПКО от 10.04.2017 № 13 на сумму 585 000 руб., от 01.04.2017 № 13 на сумму 697 500 руб.).

2) прием денежных средств от покупателей рыбы оформлялся ПКО:

- ООО «Дары Югры» - ПКО от 30.05.2017 № 22 на сумму 596 008 руб.;

- ИП ФИО5 - ПКО от 07.09.2017 № 28 на сумму 539 100 руб.;

- ИП ФИО4 - ПКО от 17.11.2017 № 781 на сумму 369 313 руб.;

- ИП ФИО6 - ПКО от 15.11.2018 № 486 на сумму 882 250 руб.

Кассовые чеки, подтверждающие получение от покупателей или выплату поставщикам денежных средств, к проверке не были представлены.

Указанные нарушения являются основаниями для возврата выплаченных сумм субсидий.

Ответчик, ссылаясь в отзыве на исковое заявление на то, что истцом не представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, а немногочисленные, по его мнению, нарушения не могут влиять в целом на обоснованность выплаченной субсидии,  не оспорил выявленные нарушения и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд свой расчет обоснованно полученных сумм субсидии.

В то же время судом установлено, что при подаче заявлений по соглашениям основополагающими документами на возмещение затрат были договоры поставки рыбопосадочного материала № 13/2015 от 16.07.2015 и № 33/2016 от 27.06.2016, платежные поручения по оплате этих договоров, акты выпуска малька и договор на закупку комбикорма для рыб от 25.05.2016 № 25/05/16, которые имеют признаки недостоверности.

Как справедливо отметила администрация, выплата субсидии зависела не только от факта реализации продукции, но и от наличия всей технологической цепочки производства для реализации продукции: получатель субсидии обязан в силу пункта 2.1.2 Порядка произвести закуп мальков, произвести выпуск малька в водоем, выращивать рыбную продукцию (до товарного вида), после чего реализовать продукцию. Только при наличии всех указанных условий общество вправе получить субсидию с целью возмещения части затрат за объемы произведенной (выловленной) и реализованной продукции.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из взаимосвязанных положений приведенных норм права следует, что целевое использование бюджетных средств, предоставленных в виде субсидии, определяется не только соответствием получателя субсидии условиям предоставления субсидии и расходованием ее на определенные соглашением о предоставлении субсидии цели, но и выполнением получателем субсидии установленных этим соглашением обязанностей в период срока его действия, нарушение которых может быть предусмотрено в качестве основания для возврата полученных денежных средств.

 Доводы ответчика о необоснованности требований о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению как ошибочные.

Исходя из положений статей 1, 6, 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации правоотношения между органом, предоставляющим субсидию, и лицом, претендующим на получение субсидии (производителем товаров, работ, услуг), несмотря на то, что в большей степени регулируются нормами названного Кодекса, не являются бюджетными правоотношениями. К отношениям сторон по исполнению условий соглашения о предоставлении субсидии могут быть применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция выражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 308-ЭС17-13889.

 Тот факт, что денежные средства в сумме 5 176 007 руб. были получены обществом неправомерно, свидетельствует о возникновении на стороне лица, получившего субсидию, неосновательного обогащения. При этом не имеет правового значения, что полученные обществом денежные средства являлись бюджетными.

В силу пункта 1 статьи 1102 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договором, заключенным сторонами, предусмотрена ответственность общества за несоблюдение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, следует признать, что требование администрации о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 (20 рабочих дней с момента получения ООО «Сургутский рыбхоз» претензии от 30.10.2019 № 30-02-4542/9, направленной по электронной почте 30.10.2019 и в тот же день полученной) по 02.11.2020 (день принятия судом решения) в размере 255 876 руб. 71 коп., с дальнейшим начислением процентов с 03.11.2020 на сумму 5 176 007 руб. по день фактической уплаты.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутский рыбхоз» в пользу Администрации города Сургута выплаченные субсидии по соглашениям от 23.06.2014 № 02-АПК и от 27.03.2019 № 02-АПК/2019 в размере 5 176 007 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 02.11.2020 в размере 255 876 рублей 71 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутский рыбхоз» в пользу Администрации города Сургута проценты за пользование чужими денежными средствами по действующим ключевым ставка Банка России, начисляемые на сумму 5 176 007 рублей, начиная с 03.11.2020 по день фактической уплаты. Со дня частичной оплаты основной суммы проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутский рыбхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 159 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                         Л.С. Истомина