АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-27683/2022

г. Иркутск

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 сентября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Жапаркановой Н.В. без использования средств аудиозаписи ввиду отсутствия сторон,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 664025, 

<

...>)  

к АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО- ЧУЙСКОГО РАЙОНА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666811,  Иркутская область, Мамско-Чуйский район, рабочий 

<

...>)  

о взыскании 653 019 рублей 02 копеек, 

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОРЕСУРС»  (далее – истец, ООО «ТеплоРесурс») обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКОГО  ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее – ответчик,  Администрация) о взыскании 759 882 рублей 69 копеек, из них: 665 532 рубля 25 копеек -  задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения, являющиеся  выморочным имуществом, 94 350 рублей 44 копейки – пени за ненадлежащее исполнение  обязательства по оплате, а также пени по день фактической оплаты основного долга.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен  надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, на заявленных требованиях  настаивает, с учетом поступивших в материалы дела доказательств во исполнение  определений суда об истребовании, заявил об уточнении требований, просил взыскать с  ответчика 653 019 рублей 02 копейки, из них: 570 369 рублей 38 копеек - задолженность  за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения, являющиеся выморочным  имуществом, 82 649 рублей 64 копейки – пени за ненадлежащее исполнение обязательства  по оплате, а также пени по день фактической оплаты основного долга.  

Уточнения рассмотрены и в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты судом, поскольку  не противоречат закону и не нарушают права иных лиц.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, о чем  свидетельствует информация официального сайта АО «Почта России» (отслеживание  почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/ о вручении почтового отправления   № 66402579718526, содержащего определение суда от 09.01.2023 о принятии искового  заявления к производству, в судебное заседание не явился, в нарушение требований  статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся  возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не  оспорил.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество «ТеплоРесурс» является ресурсоснабжающей организацией,  осуществляющей деятельность по предоставлению коммунальных услуг (отопление,  горячее водоснабжение) на территории Мамско-Чуйского района.  

В период с октября 2019 года по август 2022 года оказывались ответчику услуги по  коммунальному обслуживанию в отношении жилых помещений, расположенных в  рп. Мама Мамско-Чуйского района Иркутской области, по следующим адресам:  ул. Октябрьская, д. 25, кв. 6 (собственник ФИО1); ул. Северная, д. 10,  

кв. 1 (собственник Крицкий Александр Владимирович); ул. Победы, д. 38, кв. 2  (собственник Абдрахманова Лидия Георгиевна); ул. Победы, д. 38, кв. 10 (собственник  Мироманов Дмитрий Дмитриевич); ул. Северная, д. 12, кв. 2 (собственник Евсейченко  Ульяна Михайловна); ул. Садовая, д. 5, кв. 9 (собственник Бабенко Валентина Ивановна);  ул. Урицкого, д. 2, кв. 1 (собственник Рупп Олег Кралович); ул. Урицкого, д. 4, кв. 7  (собственник Якжин Александр Алексеевич); ул. Северная, д. 12, кв. 9 (собственник  Мосина Анна Семеновна); ул. Геологическая, д. 13, д. 7 (собственник Олейникова Нина  Николаевна).  

Право собственности на указанные недвижимые объекты подтверждаются  представленными в материалы дела выписками из единого государственного реестра  недвижимости.  

В обоснование иска истец указал, что вышеуказанные объекты недвижимости  (квартиры) являются выморочным имуществом, Администрацией не предпринимаются  действия по оформлению прав Мамского муниципального образования на выморочное  имущество.  

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, в период с октября 2019 года по  август 2022 года оказал услуги по коммунальному обслуживанию указанных жилых  помещений (отопление, горячее водоснабжение) на общую сумму 1 278 807 рублей  88 копеек. Расчет задолженности произведен истцом исходя из утвержденных  нормативов, отсутствия проживающих, площади помещений и тарифов на коммунальные  ресурсы.  

Истец вручил ответчику претензии № 1940 от 14.09.2022, № 2038 от 03.10.2022 с  требованием об уплате задолженности.  

Письмо № 01-46/2697 от 14.10.2022, врученным истцу в ответ на претензии  Администрация отказала ООО «ТеплоРесурс» в возмещении стоимости оказанных  коммунальных услуг, указав на то, что права Мамского муниципального образования на  выморочное имущества не оформлены.  

Поскольку претензия оставления ответчиком без удовлетворения, ссылаясь на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по коммунальному  обслуживанию выморочного имущества, истец обратился в арбитражный суд с иском о  принудительном взыскании задолженности и начисленной неустойки.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Следовательно, правоотношения, возникающие в связи с производством,  передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с  использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием  таких систем, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального  закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о  теплоснабжении).  

В соответствии с частями 1, 5, 9 статьи Закона о теплоснабжении потребители  тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения  обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая  располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или  тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения)  к бесхозяйной тепловой сети. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или  ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом.  

Как установлено частью 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении, потребители,  подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают  с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон  теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

В соответствии с правовым подходом, изложенным в пункте 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998   № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от  обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени ресурса.  

При таких обстоятельствах в предмет доказывания по настоящему спору входит  тот факт, какое именно лицо является обязанным перед ресурсоснабжающей организаций  по оплате теплоэнергии, поставленной в спорные помещения.  

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не установлено законом или договором.  

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного  помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества  собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник  комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества  собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным  законом или договором.  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные  ими лица.  

В соответствии подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого  помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право  собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим  лицам в соответствии с завещанием или законом.  

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие  наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе,  имущественные права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют  наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права  наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из  наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при  этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158),  имущество умершего считается выморочным.  

Выморочное имущество, являющееся жилым помещением, находящееся на  территории городского или сельского поселения, муниципального района, переходит в  собственность соответствующего муниципального образования (пункт 2 статьи 1151 ГК  РФ).  

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества  отказ от наследства не допускается; для приобретения выморочного имущества принятие  наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).  

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее –  Постановление № 9) дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при  наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства  переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской  Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля,  за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых  помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или  Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей  территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ,  без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных  прав и их государственной регистрации.  

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников,  приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от  возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения  завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 40 Постановления № 9).  

В силу пункта 60 Постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя  несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и  способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального  значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность  которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.  

Из анализа вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда  Российской Федерации следует, что, принятие выморочного имущества в собственность  публичных образований происходит в силу прямого указания закона не зависимо от  оформления наследственных прав и их государственной регистрации.  

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления № 9 разъяснено, что ответственность по  долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от  основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные  образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке  наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 17.07.2019).  

По сведениям, имеющимся у ресурсоснабжающей организации (выписки из  Единого государственного реестра прав) собственники всех вышеуказанных жилых  помещений - ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 - сняты с  регистрационного учета в связи со смертью соответственно 20.06.2016, 17.03.2016,  07.12.2010, 01.01.2006, 15.07.2016, 07.10.2019, 28.09.2016, 26.12.2016, 28.06.2020,  24.09.2009.  

В силу статьи 1113 ГК РФ смерть гражданина влечет открытие наследства.  

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия  наследства, при этом лица, для которых право наследования возникает только вследствие  непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех  месяцев со дня окончания шестимесячного срока (пункты 1, 4 статьи 1154 ГК РФ).  

Согласно информации, поступившей в материалы дела во исполнение определений  суда от 06.02.2023, 11.04.2023, 06.07.2023, 07.05.2023 от нотариусов Нотариальной палаты  Иркутской области Мамско-Чуйского нотариального округа ФИО11, Братского  нотариального округа ФИО12, Бодайбинского нотариального округа  ФИО13, Центра хранения документации Нотариальной палаты Иркутской области  сведения о наличии открытых наследственных дел отсутствуют в отношении жилых  помещений, расположенных по адресам: ул. Октябрьская, д. 25, кв. 6; ул. Северная, д. 10,  кв. 1; ул. Северная, д. 12, кв. 9; ул. Геологическая, 

<

...>; в отношении иных  помещений представлена информация об открытии наследственных дел, сами  нотариальные дела, в отношении собственников квартир по адресам: ул. Победы, д. 38, кв.  

2; ул. Северная, д. 12, кв. 2; ул. Садовая, д. 5, кв. 9; ул. Урицкого, д. 2, кв. 1; ул. Урицкого,  д. 4, кв. 7.  

При таких обстоятельствах жилые помещения, расположенные по адресам:  ул. Октябрьская, д. 25, кв. 6; ул. Северная, д. 10, кв. 1; ул. Северная, д. 12, кв. 9;  ул. Геологическая, 

<

...>, в силу прямого указания закона, разъяснений, изложенных в  пункте 50 Постановления № 9, квалифицируются судом как выморочное имущество,  перешедшее в собственность муниципального образования Мамско-Чуйского района со  дня открытия наследства, в связи с чем Администрация должна нести по указанным  помещениям бремя содержания имущества.  

Несмотря на истребование судом информации о наличии/отсутствии открытых  наследственных дел в отношении умершего собственника - ФИО3, наличии/отсутствии наследников, в материалы дела соответствующая  информация не поступила.  

Соответствующих доказательств того, что данное жилое помещение по адресу: ул.  Победы, д. 38, кв. 2 - наследство умершей ФИО3 - принято в установленном  законом порядке ее наследниками, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ  в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у  ФИО3 наследников, как по закону, так и по завещанию.  

Доказательств, подтверждающих, что в заявленный в иске период спорные жилые  помещения были обременены правами граждан (нанимателей), ответчиком не  представлено.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчиком факт наличия наследников по спорным 4 помещениям не  подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, указанные обстоятельства в  силу положений статьи 70 АПК РФ считаются им признанными.  

В связи с поступившими в материалы дела сведениями о наличии наследников в  отношении объектов, расположенных по адресам: ул. Победы, д. 38, кв. 10; ул. Северная,  д. 12, кв. 2; ул. Садовая, д. 5, кв. 9; ул. Урицкого, д. 2, кв. 1; ул. Урицкого, д. 4, кв. 7,  ООО «ТеплоРесурс» уточнило исковые требования по взысканию задолженности за  

потребленный коммунальный ресурс по указанным адресам, исключив их из расчета  задолженности. Кроме того, истец, несмотря на отсутствие сведения о принятии  наследства, исключил из расчета задолженности помещение по ул. Победы, д. 38, кв. 2,  что не нарушает прав ответчика.  

В период с октября 2019 года по август 2022 года истцом оказаны услуги по  коммунальному обслуживанию в отношении спорных 4 жилых помещений, на общую  сумму 570 369 рублей 38 копеек.  

Представленный истцом расчет стоимости оказанных услуг произведен исходя из  объема оказанных услуг, нормативов, общей площади помещений и утвержденных  тарифов в соответствии с действующим законодательством.  

Ответчик контррасчет объема и стоимости потребленного коммунального ресурса,  как в ходе рассмотрения дела, так и в момент получения претензии не представил,  указанным правом не воспользовался.  

Следует учесть, что информация о применяемых при расчетах нормативах и  тарифах является общеизвестной, однако ответчик каких-либо контррасчетов не  представил, об ошибках в расчете истца не заявил, в том числе данные, использованные  истцом, на основании которых производился расчет, в нарушение статьи 65 АПК РФ  документально не опроверг.  

Расчеты истца, в свою очередь, подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является  безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные  доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы,  подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени  опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента  будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет осуществлен  истцом в соответствии с требованиями законодательства, подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами за спорный период.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 августа  2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что  потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной  власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования  тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по  соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении, за  потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем  порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:  

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший  месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в  ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком,  предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается  в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

Согласно части 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным  законом о таком кооперативе; плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа  

месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива.  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате  задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере  в сумме 570 369 рублей 38 копеек.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за оказание  коммунальных услуг истец на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ начислил ответчику  неустойку в общем размере 82 649 рублей 64 копейки за период с 12.11.2019 по  05.09.2023.  

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов  обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в  отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Закон о  теплоснабжении, которым регулируются возникшие между сторонами спорного договора  правоотношения, в связи с чем исчисление неустойки должно производится на основании  положений указанного Закона.  

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные  законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Истцом представлен расчет неустойки в общей сумме 82 649 рублей 64 копейки,  начисленной на сумму задолженности, произведенный из расчета 1/300 и 1/130 ключевой  ставки Банка России равной 7,5% с учетом 30-дневного льготного периода.  

Ответчик требование истца о взыскании неустойки ни по размеру, ни по существу  не оспорил, контррасчет не представил.  

Период начисления неустойки определен истцом правомерно, с учетом  установленного Постановлениями Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №  424 и от 26.03.2022 № 479 моратория на начисление неустойки за нарушение исполнения  обязательств по оплате, в том числе коммунальных услуг.  

Положениями статьи 155 ЖК РФ установлена законная неустойка за просрочку  исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих коммунальных  ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе  на вопрос № 3 разъяснено, что моментом определения размера ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на  основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств  по оплате потребления энергетических ресурсов является момент вынесения решения, в  связи с тем что по смыслу нормы Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм  

возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения  обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения, так как данный механизм расчета неустойки  позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент  разрешения спора в суде.  

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

По информации Банка России от 15.08.2023 ключевая ставка с 15.08.2023  составляет 12% годовых.  

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022   № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»  (далее – Постановление № 474), установлено, что до 1 января 2023 года, начисление и  уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных  жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание  неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате  услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами,  осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской  Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27  февраля 2022 года.  

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 11.02.2022 размер  ставки рефинансирования с 14.02.2022 по 27.02.2022 составлял 9,5 %.  

Указанное Постановлением № 474, устанавливающее порядок начисления пени в  случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги до 01.01.2024 исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года и равной 9,5% на момент  рассмотрения спора является действующим, порядок применения меньшей ключевой  

ставки, в случае её уменьшения, законодателем не определен, соответствующие  разъяснения отсутствуют.  

При таких обстоятельствах при расчете пени подлежит применению ключевая  ставка Банка России, равная 9,5%, однако истцом при расчете применена ключевая ставка  Банка России, равная 7,5%, что не нарушает прав ответчика, поскольку очевидно, что при  правильно осуществленном расчете, применении меньшей ключевой ставке, размер пени  будет в разы меньше, чем причитается истцу за нарушение исполнения обязательств  ответчиком, в связи с чем, учитывая, что суд лишен права выйти за пределы заявленного  требования, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит  удовлетворению в заявленном размере в сумме 82 649 рублей 64 копейки.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную  несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).  

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ  факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты, следовательно, начисленная ему  в связи с этим законная неустойка является правомерной.  

При таких обстоятельствах с учетом того, что начисленная неустойка является  мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, у суда отсутствует  право на уменьшение неустойки по своей инициативе, так как это вступает в  противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что  соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А4113284/09.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму  основного долга за период с 06.09.2023 по день фактической его оплаты.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено, суд считает  требование о взыскании пени на сумму 570 369 рублей 38 копеек за период с 06.09.2023  по день фактической оплаты основного долга в соответствии с частью 9.4 статьи 15  Закона о теплоснабжении обоснованным и также подлежащим удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168  АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене  обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости  устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу  вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные  вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.  

Статья 101 АПК РФ определяет судебные расходы, как состоящие из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме  2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2028 от 13.12.2022, с  уточненных требований оплате подлежит госпошлина в сумме 16 060 рублей.  

Ответчик согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от  уплаты государственной пошлины освобожден.  

Между тем распределение судебных расходов между лицами, участвующими в  деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 данной статьи судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между  сторонами состоявшегося спора - истцом и ответчиком.  

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а  также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от  процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.  

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа,  органа местного самоуправления, расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1  статьи 110 АПК РФ).  

Соответствующие выводы также приведены в пункте 21 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах».  

Следовательно, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с  учетом положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлины в сумме 2 000 рублей, в оставшейся части госпошлина с  ответчика не взыскивается ввиду освобождения от её уплаты.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ  МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОРЕСУРС" 570 369 рублей 38 копеек – основного долга,  82 649 рублей 64 копейки – пени, пени на сумму основного долга 570 369 рублей  38 копеек за период с 06.09.2023 по день фактической оплаты основного долга в  соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», а также 2 000 рублей – судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Курц 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 7:27:00

 Кому выдана Курц Николай Александрович