Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70772/19-170-692

город Москва

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. Даллакян Е.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Е-Транс Контракт»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК «ЮнитТЭК»

о взыскании по договору транспортной экспедиции №1405-18 от 14 мая 2018 года 3 470 070руб. 32 коп. задолженности,

при участии:

от истца  – Марченко А.В. по дов. от 24.04.2019 

от ответчика – Волкова Т.Л. по дов. от 27.05.2019 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Е-Транс Контракт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК «ЮнитТЭК» (далее – ответчик) о взыскании по договору №1405-18 от 14 мая 2018 года 3 362 471 руб. 24 коп. основного долга, 107 599 руб. 08 коп. пени, а также пени, начисленной на сумму основного долга в размере 3 362 471 руб. 24 коп., начиная с 12.03.2019 по день фактической оплаты обязательства за каждый день просрочки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, считая доводы истца необоснованными, поскольку, по мнению ответчика, факт оказания услуг не подтвержден.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе  в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2018 года между ООО «Е-Транс Контракт» (далее - Истец, Экспедитор) и ООО «ТЛК «ЮнитТЭК» (далее - Ответчик, Клиент) заключили договор транспортной экспедиции №1405-18.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов.

Экспедитор принимает на себя обязательства по поручению Клиента совершить от своего имени либо от имени Клиента, за счет Клиента и за вознаграждение одну или несколько сделок с третьими лицами по выполнению для Клиента услуг, предусмотренных договором, в том числе организация перевозки грузов Клиента морским, железнодорожным и автомобильным транспортом; организация получения или переадресовки на железнодорожных станциях контейнеров и вагонов Клиента, прибывающих в адрес Экспедитора; организация хранения грузов Клиента, оказание терминального и складского сервиса, (пункт 2.1. Договора).

По результатам выполненной работы Экспедитор представляет Клиенту отчет (акт) с выполнении работ акты услуг и передает документы, подтверждающие факт выполнения работ. В случае несогласия Клиента с объемом выполненных работ он подает мотивированный письменный отказ в адрес Экспедитора. Акты о выполненных работах (услугах) высылаются для согласования посредством факсимильной связи с последующей отправкой оригиналов по почте. Не поступившие от Клиента в адрес Экспедитора в течение 15 дней акты считаются подписанными и принимаются для отражения в бухгалтерском учете Экспедитора, (пункт 2.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1.8. Договора Клиент обязан оплатить Экспедитору стоимость выполненных услуг в соответствии с п.4 Договора.

На рассчитанную Экспедитором сумму он выставляет Клиенту счет, который Клиент обязуется оплатить в срок, не позднее 3 (трех) банковских дней, с момента получения счета, (пункт 4.2 Договора).

Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон) предусмотрена ответственность сторон экспедиционного договора к категории которых относится Договор № ТЭ-08/13-17 от 30.08.2017. 

Так, п.1 ст.5  Закона определено, что Клиент обязан своевременно представить экспедитору  полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора). 

Согласно пункта 1 ст.6 Закона за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, клиент сам несёт ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика о том, что ответчиком была погашена задолженность по платежным поручения, указанным в отзыве, суд считает несостоятельным, поскольку общая сумма по указанным платежным поручениям составляет 3 187 879,64 руб., а сумма задолженности, подтвержденная Ответчиком Актом сверки за 2018 год, составляет 3 300 165,34 руб.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается продолжительными оплатами по счетам, представленным истцом платежными поручениями ответчика; прием груза осуществлялся от имени ООО «Е-Транс Контракт» подоверенности, выданной ООО «ТЛК «ЮнитТЭК» истцу; до отправки вагонов/контейнеров с грузом на станцию назначения, наша организация несла расходы, подлежащими затем возмещению со стороны ООО «ТЛК«ЮнитТЭК и другими доказательствами, которые ответчиком опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд считает, что истцом представлены обоснованные и достоверные доказательства оказания услуг ответчику на заявленную сумму, в связи с чем, требование о взыскании основного долга в размере 3 362 471 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2.3. договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнения обязательств по оплате счетов в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 107 599 руб. 08 коп. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.2.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга в размере 3 362 471 руб. 24 коп., начиная с 12.03.2019 по день фактической оплаты обязательства за каждый день просрочки

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 329, 330, 333, 393, 401, 784, 801-803 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК «ЮнитТЭК» (ОГРН 1185476028650) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е-Транс Контракт» (ОГРН 1157746943144) 3 470 070 руб. 32 коп. задолженности, из которой: 3 362 471 руб. 24 коп. основного долга, 107 599 руб. 08 коп. пени, а также 40 350 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК «ЮнитТЭК» (ОГРН 1185476028650) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е-Транс Контракт» (ОГРН 1157746943144) пени, начисленную на сумму основного долга в размере 3 362 471 руб. 24 коп., начиная с 12.03.2019 по день фактической оплаты обязательства за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина