АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-3321/2022

06 февраля 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года. 

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 620066, 

<

...>

к Акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 620141, 

<

...>

о взыскании 1 414 649 руб. 24 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387, 62 260 руб. 94 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 24.02.2022 по 13.04.2022, а также неустойки, начисленной за период с 14.04.2022 до момента фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – АО «СПК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (далее – АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш») 1 414 649 руб. 24 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387, 62 260 руб. 94 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 24.02.2022 по 13.04.2022, а также неустойки, начисленной за период с 14.04.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований АО «СПК» ссылается на неисполнение АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» предусмотренной пунктом 2.4 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 обязанности оплатить товар в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.

При таких обстоятельствах истец полагает, что в силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Кроме того, истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты предусмотренной пунктом 8.2 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы. 

05.05.2022 от АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на частичное погашение 28.04.2022 задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 в размере 500 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчик полагает, что АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» является лицом, подпадающим под действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в связи с чем в силу разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с ответчика финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания 914 649 руб. 24 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387, 44 066 руб. 53 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 24.02.2022 по 31.03.2022.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 26.09.2022, в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» 914 649 руб. 24 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387, 62 260 руб. 94 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 24.02.2022 по 13.04.2022, а также неустойки, начисленной за период с 14.04.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

02.12.2022 от АО «СПК» в суд поступили возражения на отзыв на исковое заявление, в соответствии с которыми истец возражает против освобождения АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» от уплаты неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, применительно к постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с непредставлением доказательств того, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

23.01.2023 от АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» в суд поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания 914 649 руб. 24 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387, 44 066 руб. 53 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 24.02.2022 по 31.03.2022.

30.01.2023 от АО «СПК» в суд поступили возражения на дополнения на отзыв на исковое заявление, в соответствии с которыми истец возражает против освобождения АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» от уплаты неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, применительно к постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с непредставлением доказательств того, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания АО «СПК», АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» своих представителей в суд не направили.

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении АО «СПК» копий определений о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленных ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 620066, 

<

...> (л.д. 4, 44).

30.01.2023 АО «СПК» известило суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» копий определений о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленных ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 620141, 

<

...> (л.д. 4, 44).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

30.01.2023 АО «СПК» уточнило исковые требования в части взыскания с АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара; просило взыскать с АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» 70 732 руб. 46 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 товара за период с 24.02.2022 по 30.01.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает заявленное истцом увеличение размера исковых требований.

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между АО «СПК» (поставщик) и АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 (л.д. 11-16), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Номенклатура, ассортимент, цена, качество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки товара, наименование и реквизиты конечного получателя и грузоотправителя, а также иные условия поставки товара согласованы сторонами и указаны в спецификации к настоящему договору.

В силу пункта 2.1 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 (в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2022 № 1) цена настоящего договора составляет 1 426 959 руб. 14 коп., в том числе НДС 20%, и определяется совокупностью всех спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 оплата товара производится путем перечисления платежным поручением соответствующей денежной суммы на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2.3 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, спецификации, надлежащим образом подписанных поставщиком и предоставленных покупателю, а также после предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком. 

В силу пункта 2.4 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со спецификацией (если иные условия оплаты не согласованы сторонами в спецификации), при условии передачи поставщиком покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее 5 рабочих дней с даты поставки товара.

В соответствии с пунктом 2.5 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 датой оплаты товара при оплате денежными средствами признается дата списания соответствующей денежной суммы с расчетного счета покупателя.

Во исполнение обязательств по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 по счетам-фактурам от 25.12.2021 № 538292/100802, от 29.01.2022 № 24992/100802 АО «СПК» поставило в адрес АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» продукцию общей стоимостью 1 414 649 руб. 24 коп.

Счета-фактуры от 25.12.2021 № 538292/100802, от 29.01.2022 № 24992/100802 приняты судом в качестве надлежащих доказательств факта поставки товара как соответствующие требованиям, предъявляемым к оформлению документов, подтверждающих отпуск товарно-материальных ценностей.

При этом, учитывая подписание счетов-фактур материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверение товаросопроводительных документов круглыми печатями организаций поставщика и покупателя, суд пришел к выводу о том, что приемка товара осуществлена лицами, уполномоченными на получение товарно-материальных ценностей. 

Неисполнение АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» обязанности оплатить поставленный товар в порядке, предусмотренном пунктом 2.4 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 в течение 60 календарных дней с даты поставки товара, явилось основанием для обращения АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» в суд с иском о взыскании задолженности в размере 914 649 руб. 24 коп. (с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 28.04.2022 № 1629 (л.д. 37)).

Факт погашения задолженности по оплате поставленного в рамках договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 товара в размере 914 649 руб. 24 коп., наличие которой подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком (л.д. 24), АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» не доказан.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, установив факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке, а также факт передачи ответчику обусловленного договором товара и частичной неоплаты последним его стоимости, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований АО «СПК» в части взыскания с АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» 914 649 руб. 24 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387.

Суд принимает во внимание то, что факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке, а также факт передачи ответчику обусловленной договором продукции и частичной неоплаты последним ее стоимости ответчиком не оспорены, в связи с чем АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 8.2 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Установив, что пунктом 2.4 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 60 календарных дней с даты его поставки (т.е. до 24.02.2022 по счету-фактуре от 25.12.2021 № 538292/100802, до 30.03.2022 по счету-фактуре от 29.01.2022 № 24992/100802), а также факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного в рамках договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 товара, суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности требований АО «СПК» в части взыскания с АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» предусмотренной пунктом 8.2 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно представленному расчету размер неустойки, начисленной с учетом положений пункта 8.2 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387, составляет 70 732 руб. 46 коп. 

Проверив представленный в материалы дела расчет, суд обращает внимание на ошибочное определение истцом начала периода начисления неустойки в связи с просрочкой оплаты продукции, поставленной по счету-фактуре от 25.12.2021 № 538292/100802, поскольку расчет в указанной части произведен истцом без учета требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае если последний день срока приходится на нерабочий день.

Так, поскольку 23.02.2022 являлось нерабочим днем, днем окончания срока оплаты продукции, поставленной по счету-фактуре от 25.12.2021 № 538292/100802, считается ближайший следующий за ним рабочий день - 24.02.2022, в связи с чем начисление неустойки надлежит производить с 25.02.2022.

Вместе с тем, несмотря на ошибочное определение периода начисления неустойки в связи с просрочкой оплаты продукции, поставленной по счету-фактуре от 25.12.2021 № 538292/100802, расчет взыскиваемой суммы является арифметически верным, поскольку размер начисляемых штрафных санкций в любом случае ограничен 5% от неоплаченной в срок суммы.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции, является арифметически верным (неустойка подлежит начислению с 25.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.01.2023 по счету-фактуре от 25.12.2021 № 538292/100802 со сроком оплаты до 24.02.2022 (60 931 руб. 26 коп.); с 31.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.01.2023 по счету-фактуре от 29.01.2022 № 24992/100802 со сроком оплаты до 30.03.2022 (9 801 руб. 20 коп.)).

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, подпадающим под действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению за исключением из периода просрочки периода действия моратория.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

28.04.2022 ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в части взыскании задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387, в сумме 500 000 руб. 00 коп., то есть после даты обращения АО «СПК» в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением – 15.04.2022.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу АО «СПК» уплатило государственную пошлину в размере 27 769 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2022 № 31209.

По смыслу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» всех расходов АО «СПК», в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне АО «СПК» издержек уже на момент такого обращения.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 15.04.2022, принято к производству судом 22.04.2022.

Ответчиком задолженность по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 в сумме 500 000 руб. 00 коп. оплачена 28.04.2022 (после даты обращения АО «СПК» в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением).

В рассматриваемом случае имело место добровольное частичное удовлетворение АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» заявленного АО «СПК» требования после обращения в суд.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, принимая во внимание, что истец для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку исковое заявление АО «СПК» поступило в арбитражный суд 15.04.2022, то именно перспектива судебного разбирательства побудила АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» к исполнению своей обязанности по оплате задолженности, что и было частично сделано 28.04.2022, в силу чего имеются основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика.

Учитывая, что требования истца частично удовлетворены ответчиком после даты обращения АО «СПК» в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 769 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Кроме того, арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований в части взыскания с АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387 товара за период с 24.02.2022 по 30.01.2023.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая, что государственная пошлина до окончания рассмотрения дела не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, и заявленные требования судом фактически удовлетворены, государственная пошлина в размере 85 руб. 00 коп. взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 620141, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 620066, 

<

...>) 914 649 руб. 24 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 № 387, 70 732 руб. 46 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.01.2023, а также 27 769 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины. 

Взыскать с Акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 620141, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                        М.М. Семчукова