Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2018/2019

«20»

мая

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«13»

мая

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«20»

мая

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Литана» к ООО «Спецремстрой -А» о взыскании 1 728 821,46 рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я

установил.  

Общество с ограниченной ответственностью «Литана» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой -А» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного авансового платежа в сумме 1 622 276,8 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6544,66 рублей, неустойки в  сумме 100 000 рублей. 

В судебном заседании 8.04.2019 года представитель истца уточнила требования. Просила взыскать неосновательное обогащение в виде неотработанного авансового платежа в сумме 1 622 276,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 178,66 рублей, неустойку в  сумме 350 000 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между ООО «Литана» (генподрядик) и ООО «Спецремстрой -А» (подрядчик)  был заключен договор строительного подряда от 19.07.2018 года № 19/07. По условиям договора подрядчик обязался произвести монтаж вентилируемого фасада на объекте «Недостроенный детский сад на 300 посадочных мест по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, мкр. Восточный».

Позднее между сторонами были заключены дополнительные соглашения №№ 1-4 к договору от 19.07.2018 года № 19/07, изменяющие сроки выполнения работ  и стоимость работ.

Согласно дополнительным соглашениям срок завершения работ был согласован 25.12.2018 года, стоимость работ - 25 780 285 рублей.

В соответствии с пунктом 11.3 общей части договора споры по нему рассматриваются в Арбитражном суде Калининградской области.

В период с 31.07.2018 года по 6.12.2018 года  генподрядчик оплатил в качестве авансовых платежей по договору 16 871 868,8 рублей.

В материалы дела представлены подписанные акты выполненных работ по состоянию на 20.12.2018 года на сумму 15 249 592 рублей.

В адрес подрядчика 29.12.2018 года генеральным подрядчиком было направлено уведомление об отказе от договора от 19.07.2018 года № 19/07 по положениям пункта 2 статьи 715 ГК РФ, пункта 13.2 общей части договора в связи с тем, что работы в полном объеме не выполнены.  В уведомлении указано, что договор считается расторгнутым по истечении 5 дней с даты получения уведомления. В уведомлении  установлен пятидневный срок с даты получения уведомления для возврата сумм неотработанного аванса.

Уведомление об отказе от договора получено подрядчиком 17.01.2019 года.

По настоящему делу истец просит взыскать сумму неотработанного аванса в сумме 1 622 276,8 рублей (16 871 868,8 - 15 249 592), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 года 08.04.2019 года в сумме 26 178,66 рублей.

В соответствии с пунктом 9.7 общей части договора за нарушение сроков выполнения работ начисляется неустойка в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки.

Истцом  за период с 27.12.2018 года по 17.01.2019 года рассчитана неустойка в сумме 1 100 000 рублей.  Истцом заявлена неустойка по делу в сумме 350 000 рублей. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт оплаты истцом 16 871 868,8 рублей подтверждается материалами дела.

В пункте 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Односторонний отказ от исполнения договора подряда допускается статьями 715, 717 ГК РФ.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Подписанные акты выполненных работ по договору в материалы дела представлены на сумму 15 249 592 рублей.

Отсутствуют доказательства направления ответчиком в адрес истца актов  до отказа последнего от договора.

 Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ неотработанный аванс в качестве неосновательного обогащения подлежит взысканию в  пользу истца.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным на основании положений статей 395, 1107 ГК РФ.

Требования истца в части неустойки, исходя из установленных по материалам дела обстоятельств, правомерны в заявленной сумме и подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-А» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Литана» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 622 276,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 178,66 рублей, неустойку в сумме 350 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 30 288,22 рублей,  в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2696 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко