АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

http://www.crimea.arbitr.ru        

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7439/2021

25 мая 2022 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 (295018, 

<

...>),

к ответчику Акционерное общество «Ялтинский хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по РК, Банк России, ООО «Корпоративный секретарь», АО «Регистратор КРЦ», 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 17.11.2021 г. 82 АА 2471643,

от ответчика – ФИО4, по доверенности 17.05.2021,

от Банка России – ФИО5, по доверенности от 02.09.2021, 

от МИФНС России №9 по РК – ФИО6, по доверенности от 30.11.2021 №77/02-27,

иные участники по делу не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Ялтинский хладокомбинат», в котором просит признать недействительным решение повторного годового общего собрания акционеров акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат», состоявшегося в форме заочного голосования 14 декабря 2020 года.

Определением суда от 24.03.2021 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле: МИФНС России №9 по РК, ООО «Корпоративный секретарь», АО «Регистратор КРЦ», а также Центральный Банк Российской Федерации (Банк России). 

Истец, 18.10.2021, заявил об уточнении исковых требований, согласно которым просил также признать недействительными решения Наблюдательным советом АО «Ялтинский хладокомбинат», с момента регистрации Устава в новой редакции органами ФНС, в рамках дополнительных полномочий, предоставленных наблюдательному совету новой редакцией Устава.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявленных уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, и продолжил рассмотрение заявления с учетом принятых уточнения.

Судебные заседания неоднократно откладывались в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с неявкой участников процесса в судебное заседание, необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, а также необходимостью принятия мер по предотвращению распространения  коронавирусной инфекций (2019-nCoV) и ее нового штамма «омикрон» в соответствии с рекомендациями Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, изложенными в письме от 25.01.2022 № СД-АГ/59, приказом Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2022 № 06-03/24 (доступ в здание суда лиц, не являющихся сотрудниками суда, с 08.02.2022 по 14.02.2022 прекращен).

В судебное заседание 18.05.2021 явились  представители истца, ответчика, Банка России, а также МИФНС России №9 по РК, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Истцу, ФИО2, являющемуся акционером Акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат», принадлежит 2 180 384 (два миллиона сто восемьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) обыкновенных именных акции, номиналом 0,87 руб. Общее количество голосующих акций АО «Ялтинский хладокомбинат», согласно устава ответчика 7 972 188 (семь миллионов девятьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) штук номинальной стоимостью 0,87 руб. каждая. Все акции размещены в бездокументарной форме. Доля истца составляет 27,35% голосов на общем собрании.

Исковые требования, с учетом поданных уточнений и пояснений, мотивированы указанием на нарушение порядка уведомления о проведении общего собрания акционеров и направления бюллетеней для голосования в заочной форме, поскольку о проведении 30.09.2020 в форме заочного голосования общего собрания истцу стало известно лишь 30.10.2020 из полученного по его запросу отчета и протокола общего собрания.

Повторно, общее собрание, проведено также в заочной форме 14.12.2020. 

В исковом заявлении истец указывает, что бюллетень для участия в общем собрании акционеров проводимом повторно, им получен лишь в январе 2021 года, в связи с чем он был лишен возможности голосовать на общем собрании, в то же время, ознакомившись с предложенным уставом, истец принял решение голосовать «против» и оспаривать в суде его утверждение. Истец полагает, что в случае, если бы ответчик не чинил препятствия истцу в голосовании, голосование его «против» по шестому вопросу не позволило бы ответчику принять устав в новой редакции. 

Истец полагает, что проект новой редакции устава содержит ряд положений существенно ущемляющих права акционеров, в частности о том, что общество вправе разместить дополнительно к размещенным акциям обыкновенные именные акции в количестве 100 000 000 (ста миллионов) штук номинальной стоимостью 0,87 руб. каждая (объявленные акции), которые могут быть выпущены в бездокументарной форме, предоставляющие тот же объем прав, что  и размещенные ранее обыкновенные именные акции Общества (п. 4.6. Устава в новой редакции). О том, что Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается Наблюдательным советом Общества (п. 4.6. Устава в н.р.) Общество вправе размещать облигации и иные эмиссионные ценные бумаги, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации о ценных бумагах (п. 4.12. Устава в н.р.). Размещение Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг осуществляется по решению Наблюдательного совета Общества, принимаемого единогласно всеми членами Наблюдательного совета, при этом не учитываются голоса бывших членов Наблюдательного совета Общества.

По мнению истца, внесение этих пунктов в устав может быть использовано для «размытия» и уменьшения доли истца, за счет дополнительной эмиссии акций, при этом, решение об увеличении капитала за счет эмиссии, согласно новой редакции устава, может приниматься наблюдательным советом, без проведения общего собрания.

Также истец полагает, что пункт 7.6. устава вводит новые условия отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие), которые существенно ограничивают права акционера по распоряжению им своим пакетом акций, сужают право акционеров на распоряжение принадлежащим им акциям, ограничивают принцип свободы договора при заключении соглашений. Пункт 9.21 ранее действующей редакции устава предусматривает выбор председательствующего на общем собрании из числа акционеров, в то время как новая редакция такой возможности не предусматривает (п. 9.33 Устава в новой редакции).

По мнению истца, такие условия включены в устав путем утверждения его новой редакции собранием акционеров без необходимого для принятия такого рода решений единогласно принятого решения всеми акционерами, что предусмотрено п. 3 ст. 8, п. 2.1. ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федерального закона/Закона об акционерных обществах/Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ). 

Кроме того, истец ссылался на несоблюдение требований п. 4 ст. 30 Положения об общем собрании акционеров Акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат» (далее – Положение), согласно которому не может быть принято путем заочного голосования новое общее собрание акционеров взамен несостоявшегося общего собрания акционеров, которое должно было быть проведено путем совместного присутствия, а также того, что п. 2 ст. 50 Федерального закона об акционерных обществах от 26.12.1995 № 208-ФЗ установлено, что общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона (утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества), не может проводиться в форме заочного голосования. Также истец не согласен с положениями новой редакции Устава общества в части увеличения срока полномочий генерального директора и увеличении размера сделок, которые генеральный директор вправе самостоятельно заключать. 

В отзыве на иск, а также дополнительных пояснениях ответчик приводит доводы о том, что повторное годовое общее собрание акционеров АО «Ялтинский хладокомбинат» по результатам 2019 года, в форме заочного голосования, дата окончания приема бюллетеней для голосования 14.12.2020, было проведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и устава, действующего на момент проведения повторного годового собрания, поскольку годовое общее собрание акционеров АО «Ялтинский хладокомбинат» по результатам 2019 года в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования 25.09.2020, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума по всем вопросам повестки дня. В связи с чем, в соответствии со ст. 58 Федерального закона об акционерных обществах, было назначено проведение повторного годового общего собрания акционеров. 

Согласно ч. 3 ст. 58 Федерального закона об акционерных обществах, сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями ст. 52 настоящего Федерального закона. При этом положения п. 1 ст. 52 этого закона не применяются. Вручение, направление и опубликование бюллетеней для голосования осуществляется в соответствии с требованиями ст. 60  Федерального закона об акционерных обществах, которые были соблюдены при проведении повторного общего собрания акционеров АО «Ялтинский хладокомбинат» при проведении общего собрания 14.12.2020, что подтверждается сообщением о проведении повторного годового общего собрания акционеров размещенным на сайте  общества http://paoyaltaholod.at.ua, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (21.11.2020), а также на странице общества на сайте агентства «Интерфакс-центр раскрытия корпоративной информации», на которой общество раскрывает обязательную информацию согласно Федеральному закону об акционерных обществах (20.11.2020). 

Рассылка и тиражирование сообщений о проведении повторного годового собрания акционеров, назначенного на 14.12.2020, и бюллетеней для голосования, всем акционерам, зарегистрированным в реестре акционеров АО «Ялтинский хладокомбинат» на основании договора о выполнении работ и оказании услуг б/н от 17.11.2020 поручено ООО «Корпоративный секретарь». Согласно предоставленному последним реестру почтовых отправлений, заказное письмо, содержащее сообщение о проведении собрания и бюллетень для голосования в адрес истца имеет штриховой почтовый идентификатор № 35093154840741, согласно которому данное почтовое отправление вручено истцу 24.11.2020. При условии проведения общего собрания 14.12.2020, и окончания приема бюллетеней 14.12.2020, ответчик полагает, что у истца было достаточно времени для направления обществу заполненного бюллетеня для голосования, а, следовательно, по мнению ответчика права истца на участие в повторном годовом общем собрании акционеров не нарушено.

В части принятия новой редакции Устава общества ответчик полагает, что положения новой редакции Устава соответствуют ст. 28 Федерального закона об акционерных обществах, согласно которой решение об увеличении уставного капитала может приниматься советом директоров (наблюдательным советом), если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение. 

Ответчик полагает, что поскольку п. 7.2. Устава в новой редакции закреплено преимущественное право акционеров на приобретение размещаемых посредством закрытой подписки дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций, то довод истца о том, что указанные изменения могут быть использованы для «размытия» и уменьшения доли истца не состоятелен. 

Ответчик также считает, что положения п. 7.6. Устава в новой редакции закрепляют преимущественное право акционеров на покупку акций в случае их отчуждения по иным, чем договор купли-продажи сделкам, а следовательно, не нарушают прав акционеров. Более того данные нормы обеспечивают запрет на обход преимущественного права акционеров на приобретение акций, отчуждаемых третьим лицам.

В части п. 9.33. устава в новой редакции ответчиком указано на то, что председательствующий на общем собрании имеет скорее организационные полномочия на собраниях акционеров, что не отражается напрямую на правах акционеров, в частности истца.

Аналогично ответчик полагает, что увеличение срока полномочий генерального директора и увеличение размера сделок, которые генеральный директор вправе самостоятельно заключать не влияет на права акционеров.

Ссылаясь на содержание письма Банка России (Департамент корпоративных отношений) № 28-4-1/59 от 13.01.22, ответчик настаивает на правильности своей позиции, ранее изложенной в отзыве на уточненные исковые требования, полагая, что поскольку п.п. 6. П. 1 ст. 48 Федерального закона об акционерных обществах позволяет отнести вопрос об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций и к компетенции общего собрания акционеров и к компетенции Наблюдательного совета, то решение о внесении изменений в устав может приниматься большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, а не единогласно, как утверждает истец и Отделение Центрального банка по Республике Крым в своих пояснениях.

Отделение Центрального банка по Республике Крым в свою очередь, поддерживая свои ранее предоставленные пояснения от 08.01.2022, в пояснениях от 17.02.2022 указывает на их соответствие позиции высказанной ЦБ РФ Департамент корпоративных отношений, акцентируя внимание на том, что как указано в абзаце первом разъяснений ЦБ РФ, предоставление юридических консультаций по обращениям к компетенции Банка России не относится и данные разъяснения законодательства направлены в отношении только тех вопросов, которые носят общий характер. Анализ конкретных вопросов и ситуаций, сложившейся в Обществе, Департаментом не осуществляется и вывод по конкретной ситуации данными разъяснениями не предоставляется. 

Согласно абзацу восьмому разъяснений ЦБ РФ указывается на то, что в случае голосования в рамках одного вопроса повестки дня по внесении изменений в устав непубличного акционерного обществ о передаче в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества вопросов, которые по общему правилу могут быть переданы, а также вопросов, которые не могут быть переданы по общему правилу в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества, то решение по вопросу внесения изменений в устав принимается акционерами непубличного акционерного общества единогласно.

В части возможности проведения общего собрания акционеров в 2020 году в форме заочного голосования третьим лицом предоставлены пояснения о том, что статьей 2 Федерального закона от 18.03.2020 №50-ФЗ предусмотрена возможность проведения любого общего собрания акционеров (в том числе годового) в 2020 году в заочной форме.

В связи с чем, в информационном письме Банка России о проведении общих собраний акционеров в 2020 от 03.04.2020 №ИН-06-28/48 рекомендовано акционерным обществам проведение в 2020 году общих собраний акционеров в заочной форме.

Судом установлено, что согласно отчету и протокола об итогах годового общего собрания акционеров от 30.09.2020 повестка дня общего собрания была следующей: 

1) об утверждении годового отчета АО «Ялтинский хладокомбинат» за 2019 год, 

2) об утверждении годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год, в том числе отчета о прибыли и убытках (счетов прибыли и убытков) АО «Ялтинский хладокомбинат», 

3) о распределении прибыли (в том числе выплате (объявлении) дивидендов) и убытков АО «Ялтинский хладокомбинат» по результатам финансового 2019 года, 

4) об утверждении аудитора АО «Ялтинский хладокомбинат», 

5) об избрании Наблюдательного совета АО «Ялтинский хладокомбинат» 

6) об утверждении Устава АО «Ялтинский хладокомбинат» в новой редакции.

Протокол об итогах голосования был составлен 30.09.2020. В связи с тем, что собрание от 30.09.2020 было признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума Наблюдательным советом АО «Ялтинский хладокомбинат» 06.11.2020, протокол заседания № 36, принято решение о созыве повторного годового общего собрания акционеров и проведении его в форме заочного голосования. 

Согласно отчету об итогах голосования на повторном общем собрании акционеров от 21.12.2020 б/н и протоколу повторного общего собрания акционеров АО «Ялтинский хладокомбинат» от 18.12.2020 б/н, обществом 14.12.2020 проведено повторное общее собрание, на котором были рассмотрены те же вопросы, включенные в повестку дня годового общего собрания.

Общее количество голосов, которыми обладали акционеры-владельцы голосующих акций общества, составило 7 972 188. Бюллетени получены от лиц, обладающих в совокупности 2 810 950 голосами, что составляет 35,2595% от общего количества голосов, имеющих право на участие в повторном общем собрании акционеров.

Согласно протоколу и отчету об итогах голосования общим собранием акционеров 14.12.2020 приняты следующие решения, по первому вопросу об утверждении годового собрания решение не принято. 

По второму вопросу – утверждена годовая бухгалтерская отчетность за 2019 год, в том числе отчета о прибыли и убытках (счетов прибыли и убытков) АО «Ялтинский хладокомбинат», утвержден годовая бухгалтерская отчетность за 2019 год, в том числе отчет о прибыли и убытках. 

По третьему вопросу повестки дня о распределении в том числе выплате (объявлении) дивидендов) и убытков АО «Ялтинский хладокомбинат» по результатам финансового 2019 года – принято решение  дивиденды по обыкновенным именным акциям АО «Ялтинский хладокомбинат» не выплачивать, в связи с наличием признаков безнадежный задолженности по суммам, включенным в прочий доход общества п результатам предыдущего финансового года.

По четвертому вопросу об утверждении аудитора АО «Ялтинский хладокомбинат» утверждено аудитором АО «Ялтинский хладокомбинат» ООО «Аудиторская фирма «Инсайт».

По пятому вопросу об избрании Наблюдательного совета АО «Ялтинский хладокомбинат» избраны члены наблюдательного совета в количестве 5 человек.

По шестому вопросу об утверждении Устава общества в новой редакции принято решение утвердить Устав в новой редакции.

По седьмому вопросу об избрании ревизора АО «Ялтинский хладокомбинат» на должность ревизор избрана предложенная кандидатура.

По первому, второму, третьему, четвертому, шестому и седьмому вопросам повестки дня решение принималось большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании, по пятому вопросу кумулятивным голосованием. 

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 42, пп. 11.1 п. 1 ст. 48, пп. 2 и 4.2 ст. 49 Федерального закона об акционерных обществах, решения по вопросам распределения прибыли (в том числе выплат (объявлении) дивидендов) и убытков по результатам отчетного года принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании.

По вопросу утверждения годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности АО в соответствии с номами пп. 11 п. 1 ст. 48, п, 2 ст. 49 Федерального закона об акционерных обществах, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 48, п. 2 ст. 49, п. 2 ст. 86 Закона об акционерных обществах решения по вопросам утверждения аудитора принимаются большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании.

Аналогично избрание членов ревизионной комиссии АО осуществляется путем принятия решения большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании.

Выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) АО осуществляются только кумулятивным голосованием (п. 4 ст. 66 Федерального закона об акционерных обществах).

По шестому вопросу повестки дня об утверждении устава общества в новой редакции при принятии оспариваемого решения общего собрания акционеров решение принималось также большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании, в то время как ряд вопросов, в отношении которых в новой редакции устава внесены изменения по сравнению с предыдущей редакцией требовалось принятие единогласного решения всеми акционерами акционерного общества.

Согласно п. 2 ст. 58 Федерального закона об акционерных обществах если повестка дня общего собрания акционеров включает вопросы, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих, определение кворума для принятия решения по этим вопросам осуществляется отдельно.

Таким образом, принятие решение по вопросу повестки дня, включающему вопросы, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих может быть принято только предусмотренным максимальным числом голосов.

Аналогичные разъяснения даны ЦБ РФ в письме Центрального банка Российской Федерации от 13.01.2022 № 28-4-1/59 «О некоторых вопросах порядка применения законодательства Российской Федерации» о том, что если голосование осуществляется в рамках одного вопроса повестки дня, и внесение различных изменений в устав общества требует в соответствии с Федеральным законом об акционерных обществах разного числа голосов, отданных за такое решение будет принято только в случае соблюдения требований о максимальном числе голосов.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 49 Федерального закона об акционерных обществах, решение по вопросам внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции принимается общим собранием акционеров в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.

В пункте 3 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации определены положения, по которым решение по вопросам внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции принимается единогласно, а также указано на необходимость принятия решения участников (учредителей) непубличного общества единогласно всеми участниками в отношении положений в случаях, предусмотренных законами о хозяйственных обществах. 

Так, в соответствии с п. 1, 2 ст. 28 Федерального закона об обществах уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций (п. 1) 

Решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров (абз. 1 п.2). 

Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение (абз. 2 п. 2). 

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 66.3 положения о передаче на рассмотрение коллегиального органа управления общества (п. 4 ст. 65.3) или коллегиального исполнительного органа общества вопросов, отнесенных законом к компетенции общего собрания участников хозяйственного общества, могут быть включены в устав общества по решению участников, принятому единогласно.

Более того, в соответствии со ст. 39 Федерального закона об акционерных обществах общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций и иных эмиссионных ценных бумаг посредством подписки (открытой или закрытой) и конвертации. Непубличное общество не вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в его акции, посредством открытой подписки или иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц. Размещение о размещении акций (эмиссионных ценных бумаг обществ, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции).

Таким образом, указанными нормами установлено, что по общему правилу, решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (абз. 1 п.2 ст. 28 Федерального закона об акционерных обществах), размещения акций (эмиссионных ценных бумаг обществ, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки (ст. 39 Федерального закона об акционерных обществах) принимается общим собранием акционеров и может быть передано на рассмотрение коллегиального органа управления общества или исполнительного органа путем включения соответствующих изменений в устав по решению, принятому единогласно (пп. 1 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ).

Также согласно п.2.1. ст. 48 Федерального закона об акционерных обществах, уставом непубличного общества может быть предусмотрена передача в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров, за исключением вопросов, предусмотренных пп. 1-5, 11.1, 16 и 19 п. 1 настоящей статьи. 

Положения, связанные с такой передачей, могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении либо внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

Кроме того, согласно положениям пункта 3 статьи 7 Федерального закона об акционерных обществах предусматривается возможность установления в уставе непубличного общества порядка преимущественного права приобретения его акционерами и самим обществом акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другим акционерам, а также порядка определения цены отчуждаемых акций.

Согласно п. 8 ст. 7 Федерального закона об акционерных обществах установленные пунктом 3 настоящей статьи положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его отчуждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

В пунктах 7.4.-7.6., 7.7.-7.9. Устава АО «Ялтинский хладокомбинат» в новой редакции изменены порядок и условия возникновения преимущественного права приобретения акционерами и обществом акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, а также установлен порядок определения цены отчуждаемых акций по возмездным сделкам. 

Пунктом 4.3. устава в новой редакции установлено право общества разместить дополнительно к размещенным акциям обыкновенные именные акции в количестве 100 000 000 (сто миллионов штук) номинальной стоимостью 0,87 руб. каждая (объявленные акции), в бездокументарной форме, с предоставлением того же объема прав, что и размещенные ранее обыкновенные именные акции общества. При этом в пункте 4.6. новой редакции устава включено положение о том, что решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается наблюдательным советом. 

В пункте 10.2.5. новой редакции устава включено положение о том, что к компетенции наблюдательного совета общества относится увеличение уставного капитала общества путем размещения обществом дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов объявленных акций). При этом, положения о том, что увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров из новой редакции устава исключены. Также в устав общества включены положения о том, что в размещение обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг осуществляется по решению наблюдательного совета (п.4.13.) и том, что к компетенции наблюдательного совета относится размещение дополнительных акций в которые конвертируются размещенные обществом привилегированные акции, а также размещение обществом облигаций или иных эмиссионных ценных бумаг (п. 10.2.7).

Таким образом, исходя из указанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона об акционерных обществах решение по шестому вопросу повестки дня собрания акционеров, проведенного 14.12.2020 принято при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров и без необходимого для принятия решения числа голосов.

Кроме того, акционерное общество обязано ежегодно проводить очередное годовое общее собрание акционеров (п. 1 ст. 47 Федерального закона об акционерных обществах). Проведение годового собрания необходимо для подведения итогов деятельности АО, распределения прибыли АО между акционерами, решения других важных вопросов, необходимых для нормального функционирования АО.

На каждое годовое общее собрание в обязательном порядке выносятся вопросы (п. 1 ст. 47, подп. 11 и подп. 11.1 п7 1 ст. 48 Закона об АО):

- об избрании коллегиального органа управления (совета директоров, наблюдательного совета, далее - совет директоров) АО (кроме случаев, когда этот орган в обществе не создается, - п. 1 ст. 64 Закона об АО);

- об избрании ревизионной комиссии АО, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным;

- об утверждении аудитора АО (кроме случаев, когда уставом непубличного АО предусмотрена передача полномочия по утверждению аудитора коллегиальному органу или коллегиальному исполнительному органу управления АО – пп. 1 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ, п. 2.1. ст. 48 Закона об АО);

- об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности АО, если уставом АО решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров общества;

- распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам отчетного года. 

Общее собрание акционеров акционерного общества может проводиться в форме собрания либо в форме заочного голосования. Заочное голосование как форма проведения собрания означает, что акционеры принимают решения по вопросам, поставленным на голосование, без совместного присутствия для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений (п. 1 ст. 50 Закона об АО). При этом под совместным присутствием понимается и дистанционное участие акционеров в общем собрании с использованием информационных и коммуникационных технологий без присутствия в месте проведения общего собрания акционеров (п. 11 ст. 49 Закона об АО). То есть, в отличие от собрания, заочное голосование не предполагает совместного участия акционеров в какой-либо форме в обсуждении вопросов повестки дня и принятии решений. 

Форма проведения общего собрания акционеров определяется советом директоров (наблюдательным советом) АО (далее - совет директоров) при подготовке к проведению собрания (подп. 1 п. 1 ст. 54 Закона об АО).

При этом Закон предусматривает ряд вопросов, относящихся к компетенции общего собрания акционеров, голосование по которым не может быть заочным (подп. 11 п. 1 ст. 48, п. 2 ст. 50 Закона об АО):

- избрание совета директоров общества;

- избрание ревизионной комиссии общества;

- утверждение аудитора общества;

- утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Статьей 58 Закона об акционерных обществах установлено, что общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 58 Федерального закона об акционерных обществах повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества. 

Аналогичная норма содержится в п. 9.19.2 Устава АО «Ялтинский хладокомбинат» в редакции общего собрания протокол от 11.12.2014.

Частью 5. cт. 52 ГК РФ установлено, что Учредители (участники) юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, также органы юридического лица (п. 1 ст. 53) вправе утвердить регулирующие корпоративные отношения (п. 1 ст. 2) и не являющиеся учредительными документами внутренний регламент и иные внутренние документы юридического лица.

Во внутреннем регламенте и в иных внутренних документах юридического лица могут содержаться положения, не противоречащие учредительному документу юридического лица.

Пункт 3. ст. 30 Положения об общем собрании акционеров ПАО «Ялтинский хладокомбинат», утвержденного протоколом № 2 от 11.12.2014, содержит положения, согласно которым общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы, предусмотренные п. 2 ст. 50 Закона об АО, не может проводиться в форме заочного голосования

Более того, согласно п. 4 ст. 30 Положения об общем собрании акционеров АО «Ялтинский хладокомбинат» не может быть проведено путем заочного голосования новое общее собрание акционеров взамен несостоявшегося общего собрания акционеров, которое должно было быть проведено путем совместного присутствия.

При этом, статьей 2 Федерального закона от 18.03.2020 № 50-ФЗ «О приобретении Правительством Российской Федерации у Центрального банка Российской Федерации обыкновенных акций публичного акционерного общества «Сбербанк России» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», установлено, что общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы, указанные в п. 2 ст. 50 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах», в 2020 году по решению совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества может быть проведено в форме заочного голосования.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона №115-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации» приостановлено до 31.12.2020 включительно действие 1 предложения абзаца 3 пункта 1 статьи 47   (о сроках проведения годового общего собрания акционеров не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года) и пункта 2 ст. 50 Федерального закона об акционерных обществах.

Банком России, в письме о проведении общих собраний акционеров в 2020 году от 03.04.2020 № ИН-06-28/48, и о некоторых вопросах порядка применения законодательства РФ от 13.05.2020 № 28-4-1/2659 указано, что в условиях действия ограничительных мер по борьбе с пандемией коронавирусной инфекции Банк России рекомендует  акционерным обществам при подготовке к проведению годового общего собрания назначать годовые общие собрания акционеров, дополнительно оценивая текущие обстоятельства при выборе формы собрания, а акционерным обществам, которые ранее приняли решение о проведении в 2020 году общего собрания акционеров (как годового, так и внеочередного) в очной форме, - рассмотреть целесообразность смены формы общего собрания на заочную.

При указанных обстоятельствах проведение повторного годового общего собрания акционеров АО «Ялтинский хладокомбинат» 14.12.2020 в форме заочного голосования не является  нарушением.

При этом, пунктом 5.1. статьи 49 Закона об акционерных обществах установлено, что уставом непубличного общества может быть предусмотрено иное число голосов акционеров - владельцев голосующих акций, необходимое для принятия решения общим собранием акционеров, которое не может быть меньше числа голосов, установленного настоящим Федеральным законом для принятия собранием соответствующих решений. Соответствующие положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении либо внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

В соответствии с п. 6 ст. 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Пунктом 7 ст. 30 Положения об общем собрании акционеров ПАО «Ялтинский хладокомбинат», утвержденного протоколом № 2 от 11.12.2914, установлено, что общее собрание акционеров, проводимое в форме заочного голосования, имеет кворум, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосующих акций общества.

Указанное положение не противоречит закону и уставу общества, и устанавливает требования к необходимому кворуму для проведения общего собрания акционеров в случае его проведения в форме заочного голосования не зависимо от того проводится ли оно повторно либо впервые.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ п. 10 ст. 49 Закона № 208-ФЗ решения общего собрания акционеров, принятые при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, ничтожны, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Исходя из указанного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров общества «Ялтинский хладокомбинат» состоявшегося в форме заочного голосования 14.12.2020 ввиду его проведения при отсутствии кворума и без необходимого для принятия решения числа голосов.

Помимо того, в части соблюдения порядка уведомления, направления сообщения о проведении общего собрания акционеров и бюллетеня суд приходит к следующему выводу.

При проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и проведении общего собрания акционеров публичного общества или непубличного общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 50 и более, а также иного общества, устав которого предусматривает обязательное направление или вручение бюллетеней до проведения общего собрания акционеров, бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, зарегистрированному в реестре акционеров общества и имеющему право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров. Направление бюллетеней для голосования осуществляется заказным письмом, если иной способ их направления, в том числе в виде электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества, не предусмотрен уставом общества. Уставом общества с числом акционеров более 500 тысяч может быть предусмотрено опубликование в срок бланков бюллетеней для голосования в печатном издании, доступном для всех акционеров общества, определенном уставом общества (ч 2., ч. 3 ст. 60 Закона № 208-ФЗ). 

Пунктом 6 ст. 30 Положения об общем собрании акционеров «Акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат» при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров. Направление бюллетеня для голосования осуществляется путем рассылки заказными письмами.

Более того, в соответствии с п. 9.14.1 Устава АО «Ялтинский хладокомбинат», принятого решением общего собрания акционеров АО «Ялтинский хладокомбинат», принятого решением общего собрания акционеров АО Ялтинский хладокомбинат» от 11.12.2014, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения.

В соответствии с п. 9.14.2. устава в названной редакции, в установленные п. 9.14.1. настоящего устава сроки, сообщение о проведении Общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись, размещено на сайте общества http://paoyaltaholod.at.ua в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В подтверждение соблюдения обязанности по направлению уведомления о проведении общего собрания акционеров и бюллетеня ответчиком предоставлен договор об оказании услуг от 17.11.2020 б/н, согласно которому АО «Ялтинский комбинат» поручило ООО «Корпоративный секретарь» осуществление тиражирования и рассылки сообщений о проведении повторного годового собрания акционеров, назначенного на 14.12.2020, и бюллетеней для голосования, всем акционерам, зарегистрированным в реестре АО «Ялтинский хладокомбинат» по состоянию на 19.11.2020, копия акта выполненных работ к данному договору, копии страниц списка почтовых отправлений, отчета об отслеживании отправления №35093154840741, письма обособленного структурного подразделения Симферопольский почтамт от 11.06.2021, копию сообщения и бюллетеня.

Также ответчиком предоставлены скриншоты страниц сайта АО «Ялтинский хладокомбинат» http://paoyaltaholod.at.ua, с сообщениями о проведении общих собраний акционеров, в том числе 14.12.2020, и ссылками на размещенные материалы.

Так, согласно списка отправлений № 19, в адрес ФИО2, 295018, 

<

...>, 19.11.2020, направлено заказное письмо с почтовым идентификатором № 35093154840741.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 35093154840741, а также информации обособленного структурного подразделения Симферопольский почтамт от 11.06.2021 указанное почтовое отправление вручено истцу 24.11.2020.

Поскольку действующее законодательство, а также нормы устава АО «Ялтинский хладокомбинат» и Положения об общем собрании акционеров предусматривают возможность направления уведомления и бюллетеня заказным письмом наряду с вручением его под роспись, суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком, при проведении общего собрания акционеров 14.12.2021, порядка уведомления, направления сообщения о проведении общего собрания акционеров и бюллетеня.

Согласно п. 13  Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10 ноября 2021 г.) Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.).

В то же время, в соответствии со ст. 49 АПК РФ изменение предмета или основания иска является распорядительным действием и правом истца арбитражный суд, в силу основополагающих принципов правосудия и своего места при его осуществлении, не вправе по собственной инициативе выйти за пределы  заявленных исковых требований, не обладает полномочиями изменить основание или предмет иска.

Учитывая, что истцом заявлено требование о признании недействительными решения Наблюдательного совета АО «Ялтинский хладокомбинат», принятые Наблюдательным советом АО «Ялтинский хладокомбинат», с момента регистрации Устава в новой редакции органами ФНС, в рамках дополнительных полномочий, предоставленных наблюдательному совету новой редакцией Устава, судом с целью установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу истребовал у ответчика протоколы заседаний наблюдательного совета Акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат», принятые с момента проведения общего собрания акционеров 14.12.2021 в 13 часов 15 минут.

Во исполнение определения суда от 22.06.2021 ответчиком предоставлены протокол заседания наблюдательного совета №37 от 25.12.2020 по вопросу избрания председателя наблюдательного совета, № 38 от 29.01.2021 по вопросу определения размера оплаты услуг аудитора АО «Ялтинский хладокомбинат», об определении приоритетных направлений деятельности АО «Ялтинский хладокомбинат» на 2021 год, № 39 от 21.05.2021 о созыве и подготовке к проведению годового общего собрания акционеров АО «Ялтинский хладокомбинат» по результатам 2020 года, № 40 от 25.06.2021 согласно которому наблюдательным советом принято решение о расторжении Договора на оказание услуг по проведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг № 16/03/02 от 15.03.02 от 15.03.2016, заключенный с АО «Регистратор КРЦ», и утверждении регистратором АО «Ялтинский хладокомбинат».

Согласно раздела 10 Устава АО «Ялтинский хладокомбинат» в редакции решения общего собрания акционеров от 11.12.2014, равно как и в редакции решения общего собрания акционеров от 14.12.2020 к полномочиям наблюдательного совета общества отнесены: определение приоритетных направлений деятельности, созыв годового  общего собрания акционеров, утверждение повестки дня, определение даты составления списка акционеров, и другие вопросы, связанные с подготовкой и проведением общего собрания акционеров, утверждение регистратора, избрание председателя наблюдательного совета и определение размера оплаты услуг аудитора.

Таким образом, учитывая, что доказательств принятия наблюдательным советом АО «Ялтинский хладокомбинат» с момента регистрации Устава в новой редакции органами ФНС решений, соответствующих квалификации, указанной в просительной части исковых требований, а именно в рамках дополнительных полномочий, предоставленных наблюдательному совету новой редакцией Устава суду не предоставлено, а также учитывая, что исковые требования истцом не уточнены и не конкретизированы в части указания на идентифицирующие данные оспариваемых решений, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в указанной части и отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, относятся на ответчика, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение повторного годового общего собрания акционеров общества «Ялтинский хладокомбинат», состоявшегося в форме заочного голосования 14.12.2020.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (295018, 

<

...>) судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               М.А. Авшарян