Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210406/16-51-2124

город Москва

13 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Литопс Групп» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору № 2024/780 на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц от 09 июня 2015 года долга в размере 1 746 256 руб. 79 коп., пеней в размере 729 812 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Литопс Групп» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 2024/780 на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц от 09 июня 2015 года долга в размере 1 746 256 руб. 79 коп., пеней в размере 729 812 руб. 74 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, истец, в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-03 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закон № 103-ФЗ), осуществляет деятельность по приему платежей физических лиц, являясь оператором по приему платежей, состоящим во исполнение п. 5 ст. 4 Закона № 103-ФЗ, а также п. 9 ст. 7 Федерального закона от 07 августа 2001 года № Г15-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» на учете в Межрегиональном Управлении Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.

Для исполнения обязательств перед поставщиками, с которыми у истца заключены соответствующие договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, истец привлек ответчика в качестве платежного субагента, в связи с чем 09 июня 2015 года заключил с ним договор № 2024/780 на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц (далее – договор о приеме платежей № 2024/780).

По условиям договора о приеме платежей № 2024/780, регулирующего (п. 1.1) отношения истца, являющегося оператором по приему платежей, и ответчика, являющегося платежным субагентом, им привлеченным, последний обязан по заданию истца принимать платежи физических лиц (п.2.1), выдавая им соответствующий кассовый чек (п.2.2), после чего в установленном порядке осуществлять дальнейшие расчеты с истцом, перечисляя ему соответствующую сумму платежей, принятых ответчиком от физических лиц (п.п.2.3, 5.1), а также предоставлять истцу соответствующую отчетность (п.п.2.4, 3.1) установленной формы.

Также наряду с договором о приеме платежей № 2024/780, между теми же сторонами, 09 июня 2015 года был заключен договор № 1024/780 (далее - договор об оказании услуг № 1024/780), в свою очередь предусматривающий оказание ответчиком по заданию истца услуг по приему-выдаче товарно-материальных ценностей (п.п.2.1.1, 2.1.2), которые истец передает ответчику, исполняя свои обязательства перед поставщиками в рамках имеющихся между ними договорных отношений.

При этом при вручении на основании договора об оказании услуг № 1024/780 товарно-материальных ценностей ответчик, действуя уже в рамках предмета исполнения договора о приеме платежей № 2024/780, должен принимать от физических лиц, которым они адресованы, соответствующие платежи в счет их оплаты (пункт 2.1.6 договора об оказании услуг № 1024/780).

Соответственно по смыслу договора об оказании услуг № 1024/780 и договора о приеме платежей № 2024/780 при передаче товарно-материальных ценностей у ответчика возникает обязательство не только вручить их соответствующим адресатам, но и принять от них необходимую сумму денежных средств в размере, равном стоимости соответствующих товарно-материальных ценностей.

Стоимость товарно-материальных ценностей указывается истцом при их передаче ответчику, после чего у ответчика возникает обязательство вручить их и принять от их адресата платеж в размере, равном такой стоимости.

В рамках договора о приеме платежей № 2024/780 за ответчиком числится задолженность перед истцом в совокупном размере 1 746 256, 79 руб., что составляет совокупную сумму платежей, принятых ответчиком за период, начинающийся 25 января 2015 года и оканчивающийся 03 марта 2016 года, в размере, равном общей стоимости товарно-материальных ценностей, что подтверждается реестрами приема-передачи коммерческих отправлений от истца (экспедитора) к ответчику), врученных в тот же период ответчиком по заданию истца соответствующим адресатам.

При этом за каждый из отчетных месяцев сформированы и распечатаны отчеты ответчика как платежного субагента об исполнении поручения истца как оператора по приему платежей в рамках договора о приеме платежей № 2024/780. 

По условиям договора о приеме платежей № 2024/780 сумма платежей, принятых ответчиком, должна была перечисляться истцу раз в три дня или по требованию истца незамедлительно (п. 4.4), при этом ответчик обязуется оформлять платежные поручения таким образом, чтобы все перечисленные суммы идентифицировались по периоду и договору, то есть в платежном поручении должны быть указаны реквизиты договора и период, за который перечисляется соответствующая сумма платежей (п. 5.2).

Истец предпринял попытки в досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком, направив ему 13 мая 2016 года претензию исх. № 63, которая осталась без ответа и удовлетворения ответчика.

Закон № 103-ФЗ регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органа; местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством РФ (п. 1 ст. 1 Закона № 103-ФЗ).

Согласно ст. 3 Закона № 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

В соответствии со ст.2 Закона № 103-ФЗ оператором по приему платежей является юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, а платежным субагентом - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Оператор по приему платежей и платежный субагент являются платежными агентами.

Условия осуществления деятельности по приему платежей физических лиц предусмотрены в ст. 4 Закона № 103-ФЗ. 

Так, на основании п. 7 ст. 4 Закона № 103-ФЗ оператор по приему платежей вправе привлекать других лиц - платежных субагентов для осуществления приема платежей, если такое право предусмотрено в заключенном им с поставщиком договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. При таком привлечении соответствующие полномочия платежного субагента не требуют нотариального удостоверения. Платежный субагент не вправе привлекать других лиц для осуществления приема платежей.

Согласно п. 8 ст. 4 Закона № 103-ФЗ платежный субагент осуществляет прием платежей от своего имени или от имени оператора по приему платежей, а в случае, если это оговорено в договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенном оператором по приему платежей с поставщиком, - от имени поставщика и в соответствии с требованиями статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Платежный субагент для приема платежей должен заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого платежный субагент вправе от своего имени, от имени оператора по приему платежей или от имени поставщика и за счет поставщика, оператора по приему платежей осуществлять прием денежных средств от плательщиков в соответствии с условиями договора, а также обязан осуществлять последующие расчеты с оператором по приему платежей в соответствии с законодательством РФ, включая требования о предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 746 256 руб. 79 коп. в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 729 812 руб. 74 коп. по состоянию на 09 марта 2016 года.

Пунктом 6.4. договора о приеме платежей № 2024/780 от 09 июня 2015 года установлена ответственность платежного субагента за нарушение сроков (периодичности) перечисления оператору по приему платежей принятых платежей физических лиц в виде пеней в размере 0,5 % от неперечисленной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил. 

Учитывая изложенное, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 6.4. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литопс Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» по договору № 2024/780 на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц от 09 июня 2015 года долг в размере 1 746 256 руб. 79 коп., пени в размере 729 812 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 380 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова