Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» июня 2024 года                                                                              Дело № А64-1676/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Яниной Ю.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД-СЕРВИС», городской округ г. Тамбов, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области,  г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о продлении срока ликвидации

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.12.2023, диплом, паспорт РФ;

от ответчика: ФИО2, удостоверение УР №438489, доверенность от 27.10.2023 №08-12/12ОД, диплом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд                

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕРУД-СЕРВИС», городской округ г. Тамбов, г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области, г. Тамбов, о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДСЕРВИС» до 30.11.2024 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64- 1676/2024. 

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДСЕРВИС» до 30.06.2024 (уточнение искового заявления).

Уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Представитель истца  исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика пояснил, что возражения относительно удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «НЕРУД-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2021, состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.03.2024 № ЮЭ9965-24- 33851821). 

Учредителями ООО «НЕРУД-СЕРВИС» ФИО3,  обществом с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» принято решение:

-  о ликвидации общества в связи с  прекращением а осуществления хозяйственной деятельности;

- о назначении ликвидатором общества генерального директора ФИО4;

- об установлении срока ликвидации до 31.12.2023 (протокол общего собрания учредителей ООО «НЕРУД-СЕРВИС» от 28.06.2023 № 3). 

Ликвидатор обратился в регистрирующий орган с заявлением (уведомлением) о ликвидации юридического лица по форме Р015016 от 28.06.2023, указав срок ликвидации общества 31.12.2023. 

05.07.2023 регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2236800083804 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации, назначении ликвидатора.

Сообщение о ликвидации ООО «НЕРУД-СЕРВИС» 28.06.2023 опубликовано в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц (№15765783)

Согласно пояснениям истца ликвидация ООО «НЕРУД-СЕРВИС» не завершена в установленный срок по причине попадания ликвидатора в ДТП и долгим периодом восстановления последнего.

Поскольку в установленный срок ликвидация юридического лица не завершена, и, соответственно, в связи с объективной невозможностью предоставления в регистрирующий орган ликвидационного баланса в установленный срок, ликвидатор ООО «НЕРУД-СЕРВИС» обратился с иском в арбитражный суд о продлении срока ликвидации (в уточненном объеме).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 18.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (п. 2 ст. 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. 

Указанный способ ликвидации относится к добровольному способу прекращения юридического лица. 

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (ч. 3 ст. 62 ГК РФ)

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

 Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (ч. 9 ст. 63 ГК РФ).

Судом установлено, что ликвидатор ООО «НЕРУД-СЕРВИС» своевременно сообщил о начале ликвидации в налоговый орган, а также разместил соответствующие сведения в Едином федеральном реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Однако в процессе ликвидации возникли препятствия, требующие значительных затрат времени. 

В силу ч. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Решением о ликвидации от 28.06.2023 срок ликвидации Общества установлен до 31.12.2023, то есть менее года.

Ликвидатор просит суд о продлении срока добровольной ликвидации до 30.06.2024 (с учетом уточнения исковых требований), то есть в пределах шестимесячного срока с момента истечения общего срока ликвидации, что соответствует положениям Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В обоснование заявления о продлении срока ликвидации заявитель указал на то, что ликвидация ООО «НЕРУД-СЕРВИС» не завершена в установленный срок по причине попадания ликвидатора в ДТП и долгим периодом восстановления последнего, пояснил, что производится взыскание дебиторской задолженности.

При этом суд учитывает наличие объективных причин невозможности завершения процедуры ликвидации общества в установленный срок.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая отсутствие возражений со стороны налогового органа, принимая во внимание, что продление сроков ликвидации ООО «НЕРУД-СЕРВИС» не влечет за собой нарушение прав и законных интересов третьих лиц,  направлено на обеспечение прав истца и его кредиторов, в целях обеспечения принципа правовой определенности в спорных правоотношениях, учитывая, что доказательства искусственного затягивания ликвидатором сроков добровольной процедуры ликвидации отсутствуют, суд пришел к выводу о доказанности заявленных требований.

В заявлении (уведомлении) о ликвидации юридического лица по форме №Р15016 от 28.06.2023 указан срок ликвидации 31.12.2023. В судебном порядке срок ликвидации может быть продлен не более чем на шесть месяцев. 

Таким образом, срок ликвидации ООО «НЕРУД-СЕРВИС» подлежит продлению до 30.06.2023.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По общему правилу, основанному на нормах части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», (далее - постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Выбор ликвидатором в качестве ответчика налогового органа носил формальный характер, обусловленный спецификой предмета заявленного требования; со стороны регистрирующего органа не были совершены действия, направленные на нарушение или оспаривание прав общества на продление срока ликвидации; решение по делу, принятое в пользу общества, не может быть квалифицировано как решение не в пользу налогового органа; у ликвидатора общества и налогового органа не усматривается противоположных интересов, поскольку отсутствует заинтересованность ответчика в исходе дела.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску подлежат взысканию отнесению на истца – общество, ликвидатор которого не завершил процедуру ликвидации к установленному законом сроку.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 6000,00 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Продлить срок ликвидации  общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД-СЕРВИС», городской округ г. Тамбов, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) до 30.06.2024.                          

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД-СЕРВИС», городской округ г. Тамбов, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                           А.В. Прохоровская