ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40 -27138/17-79-239

05 мая 2017г

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению     ООО «ГК «Абак-2000»  

к ответчику ООО «Восход»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 500 000 руб. 00 коп.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Абак-2000» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 500 000 руб. 00 коп.

Стороны представителей в заседание не направили. Направленное ответчику определение о времени и месте судебного разбирательства было возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения. Между тем, поскольку указанное определение направлялось ответчику по его последнему известному суду адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, ответчик считается извещенным. а суд посчитал возможным согласно ст. 123 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие  сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле и доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.06.2015 г. между  ООО «ГК «Абак-2000»(покупателем) и ООО «Восход» (поставщиком) был заключен договор на поставку железобетонных изделий № 11/06-15/05.

Согласно п. 1.1., 1.2 Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить железобетонные изделия (далее Продукция) в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Количество, ассортимент и цена Продукции определяются Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4. 1 и 4. 2 Договора покупатель оплачивает Продукцию по цене и в сроки, указанные в спецификации.

Так, согласно спецификации к договору, цена договора составила 6 100 000 руб., в т.ч. НДС 18%  - 930 508 руб. 49 коп. Оплата осуществляется частями: 5 000 000 руб. перечисляются на счет Поставщика в день заключения договора поставки; 1 100 000 руб. перечисляются на счет Поставщика не позднее 7 (семи)  календарных дней с момента заключения договора поставки.

Истец перечислил на счет ответчика 5 500 000 руб., что подтверждается п/п № 1514 от 11.06.2015 г., № 1638 от 22.06.2015 г.

Однако поставка Продукции осуществлена не была.

Исходя из вышеизложенного денежные средства в размере 5 500 000 руб., перечисленные на счет ответчика, считаются суммой неосновательного обогащения.

Доказательств возврата денежных средств в размере 5 500 000 руб. ответчиком не имеется.

30.11.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 (десяти) календарных дней возвратить сумму неосновательного обогащения, которая была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании ст.ст. 307-309, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Восход» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГК «Абак-2000» (ИНН 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 5 500 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Восход» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко