ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-10843/2017

город Ростов-на-Дону

01 ноября 2017 года

15АП-14949/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;  

от третьего лица: представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации «Первое строительное объединение»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 26.07.2017 по делу № А53-10843/2017 (судья Корецкий О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику ассоциации «Первое строительное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица ассоциации «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей»

об обязании перечислить денежные средства,

                                      УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ассоциации «Первое Строительное Объединение» (далее - ответчик) об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет Ассоциации «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей» в размере 1 000 000 руб., о взыскании убытков в размере 700 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей» (далее - третье лицо).

Решением от 26.07.2017 иск удовлетворен. Суд обязал ответчика перечислить средства компенсационного фонда третьему лицу в размере 1 000 000 руб. С ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 700 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 26.07.2017 отменить в части  взыскании убытков в размере 700 000 рублей и уменьшить размер подлежащего к перечислению взноса в компенсационный фонд. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции возложил на ответчика не предусмотренную законом обязанность возместить истцу расходы по самостоятельному совершению истцом дополнительного, наряду с 1 000 000 рублей, взноса в компенсационный фонд третьего лица в размере 700 000 рублей. Данные расходы истца в размере        700000 рублей суд первой инстанции квалифицировал как убытки, однако фактически с учётом обязанности перечислить взнос в размере 1 000 000 рублей суд первой инстанции возложил на ответчика двойные расходы.   В случае, если бы 700 000 рублей были взысканы как убытки, то суд первой инстанции признал бы обязанность перечислить взнос в пользу третьего лица, подлежащей уменьшению на эти самые 700 000 рублей. Именно такой порядок определения объёма ответственности ответчика соответствовал бы понятию убытков. Ответчик не отрицает право истца внести в новую СРО любой взнос по своему усмотрению в любом размере, однако ответчик не согласен с возможностью совершать такое увеличение взноса в компенсационный фонд третьего лица за счёт собственных средств ответчика, а не истца. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  истец в период с 2013г. по 01.12.2016 являлся членом Ассоциации «Первое Строительное Объединение» (ответчик).

Истцу было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 2932.02-2013-

<

***>-С-260.

Как указывает истец, им перечислены в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что не оспаривается сторонами.

25.11.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в ассоциации с момента получения указанного уведомления с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по местонахождению истца.

Истец 01.12.2016 вступил в члены Ассоциации «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей» (третье лицо).

06.12.2016 истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в сумме 1 000 000 рублей в компенсационный фонд третьего лица.

Не дождавшись перечисления денежных средств, истец самостоятельно перечислил на счет третьего лица взнос в размере 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4855 от 29.12.2016, № 4856 от 29.12.2016.

06.02.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении понесенных истцом убытков в размере 700 000 руб.

Не перечисление компенсационного взноса и понесенных убытков явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус СРО.

В силу части 1 статьи 55.8 ГрК РФ, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного СРО свидетельства о допуске к таким работам. Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается СРО при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены СРО, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (часть 6 статьи 55.8 ГрК РФ).

Основания прекращения членства в СРО установлены в части 1 статьи 55.7 ГрК РФ. В частности, членство в СРО прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена СРО из СРО; 2) исключения из членов СРО по решению СРО; 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена СРО или ликвидации юридического лица - члена СРО. Указанный перечень оснований для прекращения членства в СРО является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Закон № 191-ФЗ дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в строительной СРО в целях перехода в другую СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

В силу части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО, в том числе с последующим переходом в другую СРО; 2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Из приведенной нормы следует, что члены СРО, независимо от типа СРО и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.2016 подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены СРО из реестра членов СРО с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ).

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию и подачей в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, уведомления с приложением подтверждающих документов у последней в силу закона возникает обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом, новой саморегулируемой организации (подпункт 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Следовательно, истец имеет право воспользоваться одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ.

В случае уплаты истцом в новую саморегулируемую организацию денежных средств, иск о взыскании денежных средств, внесенных в саморегулируемую организацию, из которой истец вышел, также может быть заявлен и подлежит рассмотрению по существу.

Учитывая вышеизложенные нормы права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные в дело документы, констатировав соблюдение обществом условий для добровольного прекращения членства в ассоциации в целях перехода в новую СРО во исполнение регионального принципа членства в СРО, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в адрес третьего лица.

Вместе с тем, при удовлетворении судом первой инстанции исковых требований в полном объеме, не учтено, что обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд частично исполнено самим истцом, следовательно, обязание ответчика перечислить 1 000 000 руб.  компенсационного фонда третьему лицу и одновременно взыскание с ответчика убытков в сумме 700 000 руб., ведет к неосновательному обогащению истца (на 700 тысяч), что недопустимо в силу основных начал гражданского законодательства о добросовестности поведения участников гражданского оборота.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Сходная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2017 по делу №А70-14735/2016.

В связи с изменением суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины по иску (надлежало оплатить 30000 рублей, оплачено истцом 23000 руб. по платежному поручению №  554 от 03.04.2017) и апелляционной жалобе (3000 руб. не оплачивалась ответчиком), корректируются апелляционным пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2017 по делу № А53-10843/2017 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ассоциацию «Первое строительное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перечислить в ассоциацию «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей» денежные средства  компенсационного фонда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ассоциации «Первое строительное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 700 000 рублей убытков, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 17 647 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 8 247 рублей госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с ассоциации «Первое строительное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1753 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко

СудьиЮ.И. Баранова

И.В. Пономарева