АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73961/2018

05 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Свердловской области "Алапаевская городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 831 252 руб. 38 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 13/2019 от 13.21.2018,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019, ФИО4, представитель по доверенности от 23.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 831 252 руб. 38 коп. задолженности по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 30.07.2017 по 29.07.2018.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении возражений на отзыв ответчика, поступившее в суд 27.02.2019.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, а также в дополнении к отзыву на иск (представил в настоящее судебное заседание). Дополнение к отзыву вместе с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истцом 10.07.2018 в ходе проверки технического состояния эксплуатируемых электрических сетей в 

<

...>, установлено, что фельдшерский пункт (далее - ФАП с. Мелкозерово), принадлежащий ответчику, подключен к сети электроснабжения здания жилого дома, о чем составлен акт осмотра (обследования) электроустановки (объекта) от 10.07.2018. Указанный акт составлен в присутствии представителя ответчика и подписан со стороны последнего без разногласий.

Поскольку у истца отсутствовала информация по данному объекту энергопотребления, истцом был направлен запрос гарантирующему поставщику - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о наличии договора энергоснабжения по данной точке поставки. В ответ на указанный запрос письмом от 19.07.2018 № 71301-061/5446 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сообщил об отсутствии договора энергоснабжения, заключенного между гарантирующим поставщиком и потребителем (ответчиком) в отношении данной точки поставки.

Учитывая, что данный объект энергоснабжения осуществлял потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках и не прошел процедуру технологического присоединения к электрическим сетям, ФАП с. Мелкозерово, 30.07.2018 был полностью отключен от электроснабжения, что подтверждается представленным в дело актом ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 30.07.2018.

Кроме этого, письмом от 26.07.2018 № СЭ/АЭС/41/172 ответчик был вызван истцом для составления и подписания акта о бездоговорном потреблении электроэнергии на 02.08.2018. Указанное письмо получено ответчиком 26.07.2018.

На основании факта выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, истцом составлен на акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 50-АРЭС-18-64 от 02.08.2018.

Представитель ответчика для составления акта неучтенного потребления не прибыл и при его составлении не присутствовал, о чем в акте имеется соответствующая запись, в связи с чем акт был составлен и подписан двумя незаинтересованными лицами.

03.08.2018 письмом № СЭ/АЭС/01-84/2731 акт неучтенного потребления электроэнергии направлен ответчику.

От ответчика, письмом № 1542 от 15.08.2018г. поступило предложение о проведении совместного определения мощности энергопринимающих устройств ФАП с. Мелкозерово.

20.08.2018 истцом совместно с представителем ответчика проведен осмотр электроустановок ФАП с. Мелкозерово. составлен акт осмотра (обследования) электроустановки (объекта), в котором подтверждено присоединение двумя медными проводами ВВГ 4*6 здания ФАП к электрическим сетям жилого дома.

Энергопринимающие устройства ответчика присоединены к электрическим сетям истца от опоры № 3 ВЛ-0,4 кВ Быт ТП 4342 8 ВЛ 10 кВ «Мелкозерово» ПС 110/10 кВ «Мечта», принадлежащим Истцу на праве собственности, свидетельства о государственной регистрации права 66 АГ 223365 выдано 05.08.2008.

Допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А, установлена согласно справочной информации для расчета объема бездоговорного потребления (таблица 2.2), для двух медных проводов ВВГ 4*6 (согласно Актов) - 80А. Номинальное фазное напряжение для ВЛ 0,4 кВ составляет 0,219 кВ, время бездоговорного потребления составило 24 час. х количество дней бездоговорного потребления. 

Таким образом, объем бездоговорного потребления для ФАП с. Мелкозерово за период с 30.07.2017 по 29.07.2018 по расчету истца составил: 80x0,219x0,9x24x365:1000= 138 127,680 кВтч на общую сумму 831 252 руб. 38 коп. 

На указанную сумму истцом выставлен счет-фактура от 03.08.2018 № 50/201133976.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Положение), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Период бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком определен истцом в соответствии с п. 196 Положения, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Как следует из материалов дела, предыдущая проверка проводилась 07.04.2017 с составлением акта осмотра ВЛ 0,4 кВ.

Таким образом, истцом правомерно определен период потребления ответчиком электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с 30.07.2017 по 29.07.2018.

В соответствии с п. 84 Положения стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором; произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором; тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая в соответствии с пунктом 101 настоящего документа. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В  силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании изложенного, учитывая, что правовые основания потребления ответчиком в период с 30.07.2017 по 29.07.2018 электрической энергии на сумму 831 252 руб. 38 коп. отсутствуют, денежные средства в указанной сумме являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик свои обязательство по оплате потребленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 831 252 руб. 38 коп. в суд не представил.     

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, а также в дополнении к отзыву на иск, отклоняются судом ввиду нижеследующего.

В частности, ответчик указывает, что показатель допустимой токовой нагрузки, включенный в расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, не соответствует действительному, так как вводной провод, по мнению ответчика, имеет сечение 4*3 мм кв., а для расчета применен провод сечением 4*6 мм кв. 

Данный довод ответчика подлежит отклонению как противоречащий материалам дела, поскольку для расчета допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), истцом взято наименование кабеля ВВГ 4x6 количество жил 4 (2 по 2 параллельно) установленного в ходе совместных осмотров (обследований) истцом и ответчиком электроустановок (объекта) 10.07.2018 и 20.08.2018.

Наименование и сечение вводного кабеля ВВГ 4x6 зафиксировано в актах осмотра (обследования) электроустановки (объекта) от 10.07.2018 и от 20.08.2018, подписанных представителям сторон без разногласий. 

Каких либо замечаний, дополнений в отношении неверного определения сечения вводного провода от подписавших вышеназванные акты представителей ответчика в момент их составления не поступало. При этом следует указать, что осмотр электроустановок 20.08.2018 производился по инициативе ответчика, то есть после получения акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 50-АРЭС-18-64 от 02.08.2018 и ознакомления с ним, соответственно, если бы у ответчика имелись разногласия по данному вопросу, они были бы отражены в акте от 20.08.2018.

 Представленные ответчиком в настоящее судебное заседание в материалы дела акты осмотра (обследования) электроустановки № 1 от 12.02.2019 и фотографии не принимаются судом в качестве надлежащих (относимых и допустимых) доказательств, поскольку являются односторонними документами ответчика и составлены последним спустя более полугода после обнаружения факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления первого акт осмотра (обследования) электроустановки (объекта) от 10.07.2018, в котором стороны зафиксировали характеристики вводных проводов (кабелей) – ВВГ 4х6.

При этом, как следует из пояснений истца, отказ истца от совместного осмотра с ответчиком вводных проводов в настоящее время был обусловлен тем, что какие-либо иные действия на данный момент по установлению сечения вводного провода (кабеля) проведены быть не могут в связи с тем, что в соответствии с договором № 5000010843 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.09.2018, заключенным между истцом и ответчиком, вводной провод заменен на СИП 2x16. Данная замена произведена в соответствии с п. 11 технических условий вышеуказанного договора, выполнение ответчиком технических условий подтверждено актом о выполнении технических условий № 50-АВТУ-05883 от 26.09.2018, а так же актом об осуществлении технологического присоединения № 50-АТП-05886 от 27.09.2018. Указанные акты составлены сторонами и подписаны без замечаний и приложений.

Довод ответчика о фактическом потреблении электроэнергии фельдшерско-акушерским пунктом в с. Мелкозерово и несправедливом расчете взыскиваемой суммы, отклоняется судом, как не соответствующий порядку расчета бездоговорного потребления электроэнергии, установленного пунктом 196 Положения, на основании которого истцом был произведен расчет объема такого потребления. Данным пунктом Правил изначально определяется, что расчет является расчетным и соответственно не является фактическим.

Довод ответчика о неправомерности составления акта неучтенного потребления электроэнергии от 02.08.2018 ввиду того, что он был составлен в отсутствии представителя потребителя, подлежит отклонению судом ввиду необоснованности.  

В частности, пунктом 193 Правил предусмотрено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В акте неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 50-АРЭС-18-64 от 02.08.2018 указано, что письмом № СЭ/АЭС/41/172 от 26.07.2018 потребитель был вызван для составления и подписания акта о бездоговорном потреблении электроэнергии на 02.08.2018. 

Указанное письмо получено ответчиком 26.07.2018, однако, представитель ответчика для составления и подписание акта не прибыл, о чем в акте имеется запись. Незаинтересованные лица лишь удостоверили факт неприбытия представителя потребителя по письму.

Следовательно, процедура составления истцом акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 50-АРЭС-18-64 от 02.08.2018 соответствует положениям действующего законодательства.

Довод ответчика о неправомерности начисления НДС на стоимость бездоговорного потребления электроэнергии не имеет под собой правового обоснования а основана на неверном толковании норм права. Приведенная ссылка на судебную практику, содержащуюся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 № 303-КГ 14-3240, к данным правоотношениям отношения не имеет, поскольку основана на совершенно другом правовом основании налогообложения. При этом стоимость бездоговорного потребления электроэнергии рассчитана истцом на основании пунктов 84, 196 Правил.

Довод ответчика о применении коэффициента спроса 0,3 для расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не основан на каких-либо правовых нормах и не может быть применен для данного расчета.

Таким образом, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком в спорный период электрической энергии, ее объем и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 831 252 руб. 38 коп. неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 625 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Свердловской области "Алапаевская городская больница" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 831 252 руб. 38 коп. основного долга, а также 19 625 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева