﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-23428/2019

18 июня 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей:   Барской А.Л., Кореневой Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой Е.А., 

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Алтайского края представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр взысканий долгов» - Судницыной К.В. (паспорт, диплом, доверенность от 18.05.2020), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр взысканий долгов» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2019 года по делу № А33-23428/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела № А33-23428/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Сараевой Татьяны Владимировны (далее - Сараева Т.В.) общество с ограниченной ответственностью «Центр взысканий долгов» (далее - ООО «Центр взысканий долгов») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 218 281 рублей 33 копеек (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года, в удовлетворении заявления ООО «Центр взыскания долгов» о включении в реестр требований кредиторов Сараевой Т.В. отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Центр взыскания долгов» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что право требования дебиторской задолженности перешло к заявителю от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» (далее - ООО «УК «Энерготех»), которое осуществляло управление многоквартирным домом и заключало договоры на предоставление коммунальных услуг, начисляя задолженность собственникам помещений посредством программного комплекса, который формировал и рассчитывал задолженность на основании законодательно утвержденных тарифов, обрабатывая первичные данные показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета. Закон не обязывает управляющую компанию направлять должнику акты, счета и иные первичные документы в обоснование размера задолженности, этому не корреспондирует обязанность собственника по оплате, которая существует в силу обязанности собственника по содержанию своего имущества. Заявитель также указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в приобщении дополнительных документов, что повлекло принятие неправильного судебного акта, а судом первой инстанции не были привлечены к участию в деле первоначальные кредиторы - ООО «Управляющая компания «Энерготех», Наумов Иван Александрович (далее - Наумов И.А.).  

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в ней, поддержал. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2015 по делу № А33-25106/2014 года  ООО «УК «Энерготех» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В апреле 2019 года дебиторская задолженность ООО «УК «Энерготех» была реализована конкурсным управляющим на электронной площадке «Аукционный тендерный центр», победителем торгов признан Наумов И.А. На сайте ЕФРСБ 18.04.2019 конкурсным управляющим обществом «УК «Энерготех» было опубликовано сообщение № 3678154 о результатах публичных торгов. 

Впоследствии между конкурсным управляющим ООО «УК «Энерготех» и Наумовым И.А. 23.04.2019 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому дебиторская задолженность ООО «УК «Энерготех» передается Наумову И.А. 

Между Наумовым И.А. и ООО «Центр взыскания долгов» 14.05.2019 заключен договор переуступки права требования (цессии), согласно которому требования общества «УК «Энерготех» к должникам по оплате коммунальных услуг передаются ООО «Центр взыскания долгов». Согласно реестру расчетов ООО «УК «Энерготех» с дебиторами (физическими лицами), (пункт 10 Акта приема-передачи права требования и правоустанавливающей документации к договору переуступки права требования от 14.05.2019) за Сараевой Т.В. числится задолженность в размере 145 094 рублей 48 копеек (порядковый номер ID 3362 в Реестре должников-квартиросъемщиков). 

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним, Сараевой Т.В. с 22.09.2010 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Норильск, пр-т Ленинский, д. 24, кв. 140. 

ООО «Центр взыскания долгов», ссылаясь на то, что к нему в порядке правопреемства на основании указанных договоров уступки перешли права требования по оплате задолженности по коммунальным платежам с Сараевой Т.В., обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из отсутствия доказательств действительного наличия задолженности в заявленном размере, поскольку отсутствуют первичные документы, подтверждающие наличие и размер долга (акты, счета, доказательства их направления должнику, расчеты задолженности, доказательства взыскания в судебном порядке и т.д.).

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Из анализа указанных положений Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Между тем, судами не учтено следующее. 

Из содержания заявления и представленного расчета задолженности следует, что к включению в реестр предъявлена  задолженность по коммунальным услугам, в том числе за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, расходы на содержание общедомового имущества и пени по квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Норильск, пр-т Ленинский, д. 24, кв. 140 за период с марта 2012 года по сентябрь 2015 года. 

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что управляющей организацией в многоквартирном доме, где находится указанная квартира должника, являлась ООО «УК «Энерготех» (лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 141 от 17.04.2015, договор управления многоквартирным домом №В-22 от 04.06.2008). Доказательств управления домом иной управляющей организацией, как и принятия собственниками решения о самостоятельном управлении домом, суду не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 части 1 статьи 154 и статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник (владелец) помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1.3 статьи 161 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией (пункт 2 статьи 161 ЖК РФ). 

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (пункт 2.3 статьи 161 ЖК РФ). 

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (пункт 9 статьи 161 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила).

Согласно пункту 3 Правил коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (пункт 13 Правил). 

Согласно пункту 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). В свою очередь потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (пункт 34 Правил). 

При этом, из данных Правил не следует, что управляющая компания обязана представлять потребителю доказательства, подтверждающие факт и объем оказанных услуг.

Дебиторская задолженность ООО «УК «Энерготех» к должникам по оплате коммунальных услуг  в апреле 2019 года была реализована конкурсным управляющим на торгах Наумову И.А., заключен договор цессии, по которому она передана Наумову И.А. 14.05.2019 указанная задолженность была переуступлена Наумовым И.А. по договору цессии ООО «Центр взыскания долгов» по цене 5 111 111 рублей.

Доказательства признания недействительными торгов или договоров цессии в материалы дела не представлены. Заявитель является правопреемником по дебиторской задолженности управляющей компании по оплате коммунальных услуг. 

Таким образом, выводы судов об отсутствии оснований для включения задолженности в реестр в связи с отсутствием доказательств действительного наличия и размера задолженности являются преждевременными, сделанными без учета специфики отношений по предоставлению коммунальных услуг.

 Должником не заявлено возражений относительно неоказания ООО «УК «Энерготех» спорных услуг либо о выполнении их ненадлежащим образом, не представлено доказательств погашения спорного долга.

Внесение платы за помещение и коммунальные услуги является установленной законом (статья 153 ЖК РФ) обязанностью Сараевой Т.В. как лица, в собственности которого находится жилое помещение в многоквартирном доме. 

Тот факт, что расчет стоимости коммунальных услуг осуществлялся с применением программного обеспечения, на что указывает заявитель, не освобождает должника от обязанности нести указанные расходы как собственника имущества.

В связи с изложенным кассационный суд пришел к выводу о принятии судом первой инстанции определения без установления всех имеющих существенное значение для разрешения дела обстоятельств с нарушением положений жилищного законодательства, что привело к принятию неправомерного судебного акта.

Названные нарушения не устранены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление не могут быть признаны законными и подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, необходимые для принятия решения по существу заявленных требований, судом первой инстанции и апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2019 года по делу № А33-23428/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года по тому же делу отменить.

Направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

О.А. Николина 

А.Л. Барская 

Т.И. Коренева