Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А20-1060/2024

г. Нальчик

20 мая 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года 

полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи М.Х.Паштовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тхагужоковой З.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго»,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Чегемтеплосервис», г.Чегем (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 272 102 рублей 34 копеек, в отсутствие сторон 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию «Чегемтеплосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 0703101000042 от 02.11.2018 в размере 272 102 рублей 34 копеек, из которых:  268 614 рублей 82 копейки – основной долг за декабрь 2023 года; 3 487 рублей 52 копейки – пени  за период с 19.01.2024 по 28.02.2024, а также пени начиная с 29.02.2024 по день фактического  исполнения обязательств.  

Определением суда от 29.02.2024 дело № А20-1060/2024 назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 17.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

Лица, участвующие в деле, в том числе, конкурсный управляющий ответчика, извещенные  надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд своих  Доступ к материалам дела № А20-1060/2024 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

представителей не направили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела без их участия,  либо об отложении рассмотрения дела не заявили.  

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и  ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в  совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов,  суд установил следующие обстоятельства.  

02.11.2018 между акционерным обществом «Каббалкэнерго» и муниципальным  унитарным предприятием «Чегемтеплосервис» заключен договор энергоснабжения   № 0703091000068/0703101000042, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Для учета  электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате  приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета  (пункты 3.1 договора). В силу пункта 3.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета  активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии  для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть  установлены потребителем в соответствующих точках поставки на границе балансовой  принадлежности. В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления  электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления  электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета  электрической энергии; расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором.  Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетный период составляет один календарный месяц.  

Дополнительным соглашением к договору стороны пришли к соглашению о замене  стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго»  и присвоением статуса гарантирующего поставщика публичному акционерному обществу  «Россети Северный Кавказ» с 01.08.2021 на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021   № 511.  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке  электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами: актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь  2023 года, актом поставки электроэнергии (мощности) за декабрь 2023 года, актом приема- 

передачи № 0710/Э002665 от 31.12.2023, подписанными представителями сторон и скрепленным  печатями сторон, счетом-фактурой № 0710/Э002665 от 31.12.2023 от 31.12.2023, расчетом  образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии.  

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась  задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за декабрь 2023 года в размере 268 614  рублей 82 копейки.  

Претензия № 220199 от 19.01.2024, направленная ответчику, оставлена без исполнения,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского  законодательства об энергоснабжении.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик, в свою очередь, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил  доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической  энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца.  

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных  фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в  части взыскания основного долга в сумме 268 614 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению  

в полном объеме.  

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец  предъявил требование о взыскании неустойки в размере 1/300 по ставке рефинансирования ЦБ РФ  9.50%, что согласно представленному расчету за период с 19.01.2024 по 28.02.2024 составило  

3487 рублей 52 копейки. 

При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ, а также Постановление Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 № 474, принятое в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022  

 № 58-ФЗ. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Оценив уточненный расчет неустойки, суд находит его методологически и  арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям  законодательства.  

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения  обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к  сумме задолженности не оспорен, контррасчет к уточненному требованию истца не представлен.  

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере, на сумму 3487 рублей 52 копейки.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование  истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с  продолжением ее начисления, начиная с 29.02.2024 по день фактического исполнения  обязательства, также подлежит удовлетворению.  

Поскольку от уплаты государственной пошлины ответчик освобожден, государственная  

пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, взысканию по настоящему делу  

не подлежит. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  

государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит  

взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176,  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемтеплосервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети  Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО  "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" задолженность декабрь 2023 года в  размере 268 614 рублей 82 копейки, пени за просрочку оплаты электрической энергии  согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»  за период за период с 19.01.2024 по 28.02.2024 в размере 3487 рублей 52 копейки.  Продолжить взыскание пени, начиная с 29.02.2024 по день фактического исполнения  обязательства.  

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемтеплосервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 8442 рубля.  

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.  

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

Судья М.Х.Паштова