АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10430/2019

г. Владимир

02 октября 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Волковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,  г. Владимир, Октябрьский пр-т, д. 10 А, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН 1177746828225,  ИНН 7704440018) к муниципальному унитарному предприятию  ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района"  (601211, Владимирская область, Собинский р-н, с. Ворша, ул. Молодежная, д. 27;  ОГРН 1053302408719, ИНН 3323008933) о взыскании задолженности в размере  3 136 789 руб. 23 коп.,  

при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" –  не явились, извещены надлежащим образом;  

от муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Производственная  коммунальная компания Собинского района" – не явились, извещены надлежащим  образом;  

информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному  

предприятию ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в апреле-мае  2019 года по договору от 01.01.2019 № 33200231004245 электрическую энергию  в размере 3 136 789 руб. 23 коп.  

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в  отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и  времени проведения судебного заседания.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный  суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом (гарантирующим  поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор № 33200231004245,  в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать  отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения  абонента, а абонент – оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.  

Фактический объем поставленной электрической энергии (мощности)  определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав  измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способов в порядке,  предусмотренном приложением № 4 к договору (пункт 5.1 договора).  

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору,  в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов)  электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается  произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на  

расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в  сроки и в размере, установленными приложениями № 5 к договору.  

Оплата поставленной электрической энергии (мощности) производится  абонентом с банковского счета абонента, если иное не предусмотрено действующим  законодательством. Абонент имеет право оплачивать стоимость потребленной  электрической энергии (мощности) со счета банковской карты.  

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата поставляемой  (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности)  производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет  гарантирующего поставщика (пункт 1 приложения № 5 к договору).  

В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за  электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере  30 процентов стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего  оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением   № 4 к договору (пункт 2 приложения № 5 к договору).  

В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за  электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере  40 процентов стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего  оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением   № 4 к договору (пункт 3 приложения № 5 к договору).  

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает  разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности),  потребленной абонентом в расчетном месяце и ранее совершенными в соответствии с  пунктами 2, 3 порядка первым и вторым платежами за этот же месяц (пункт 4  приложения № 5 к договору).  

Во исполнение условий договора истец в апреле-мае 2019 года поставил  ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 30.04.2019  

 № 332023105082, от 31.05.2019 № 332023106485 на общую сумму  3 136 789 руб. 23 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный  договором срок.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.06.2019 

 № 1608/15-01108 с требованием оплатить сумму задолженности. Указанная претензия  осталась без ответа и без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической  энергии в установленный срок послужило основанием для обращения  ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все  представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  требования.  

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и  с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт потребления ответчиком электроэнергии в апреле-мае 2019 года,  ее объемы и наличие задолженности подтверждены документально (договором,  счетами-фактурами, рапортами отпуска электроэнергии в спорный период) и  ответчиком не оспорен.  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о  наличии и размере задолженности, не представил. Доказательств оплаты долга в деле  также не имеется.  

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования  в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 38 684 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Производственная  коммунальная компания Собинского района" (601211, Владимирская область,  Собинский р-н, с. Ворша, ул. Молодежная, д. 27; ОГРН 1053302408719,  ИНН 3323008933) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт  Волга" (600000, г. Владимир, Октябрьский пр-т, д. 10 А, этаж 3, пом. 3-2;  ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) задолженность за потребленную по  

договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 33200231004245 электрическую энергию  в сумме 3 136 789 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  38 684 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья О.Ю. Рыжкова