Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, 

19 марта 2020  г.                                                               Дело № А40-329835/19-81-956

Резолютивная часть решения изготовлена 26.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2020

Судья З.В. Битаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры»  (ИНН 

<

***>, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Строителей, д. 30)

К ООО «Торговый Дом «Лидер» (ИНН 

<

***>, 119285, 

<

...>, комн. 13)

о взыскании денежных средств в размер 724 020, 83 руб. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры»   обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Торговый Дом «Лидер»  о взыскании основного долга  в размере  610 254 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 766 руб. 28 коп. за период с 14.06.2019 по 04.12.2019г.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019г. по день исполнения решения суда, начисленных на сумму основанного долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период. 

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2015 года между ООО «Демьяновские мануфактуры» (Поставщик) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛИДЕР СТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки №000000022-ГП-004998 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство по поставке товара Покупателю, а Покупатель обязался своевременно оплачивать за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2015г. Поставщик предоставляет отсрочку в оплате Товара до 3-х недель с момента отгрузки Товара Поставщиком.

В рамках заключенного договора, Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар на общую сумму 610 254 рублей 55 копеек.

В доказательство поставки товара в адрес ответчика истцом представлены товарно-транспортные накладные: от 10.03.2017 на сумму 226 178,26 руб., от 10.03.2017 на сумму 187 770,63 руб.; от 28.04.2017 на сумму 196 305,66 руб.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 610 254 руб. 55 коп. 

Истец в адрес ответчика направлял претензию, которая осталась без удовлетворения. 

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Из изложенного следует, что истец должен доказать факт поставки товара ответчику, а ответчик - факт оплаты поставленного товара.

Истцом в доказательство поставки товара ответчику представлены  товарно-транспортные накладные: от 10.03.2017 на сумму 226 178,26 руб., от 10.03.2017 на сумму 187 770,63 руб.; от 28.04.2017 на сумму 196 305,66 руб.

Вместе с тем, из данных  товарно-транспортных накладных  не представляется возможным установить кто принял товар, так как в товарно-транспортных накладных  от 10.03.2017 на сумму 226 178,26 руб., от 10.03.2017 на сумму 187 770,63 руб., от 28.04.2017 на сумму 196 305,66 руб.  указано груз к перевозке принял водитель по доверенности б/н от 07.03.2017г., доверенности в материалы дела истцом не представлено, так же отсутствуют отметки о получении груза полномочным представителем ответчика.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности Истцом заявленных требований по следующим основаниям.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

 Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что истцом не представлено убедительных доказательств, что он поставил в адрес ответчика товар на заявленную сумму, а Ответчик принял товар без замечаний.

В обоснование требований в данной части истец указывает, что им Ответчику поставлен товар на сумму 610 254, 55 рублей.

Отказывая  в удовлетворении требований суд учитывает следующее.

 Так, каждый факт хозяйственной жизни (сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств) должен быть оформлен первичным учетным документом (п. 8 ст. 3, п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 9 Федеральном законе от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

При этом п. 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ установлено, что формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. То есть с 1 января 2013 года отменена обязанность применять в учете унифицированные формы первичных документов, за исключением тех, которые установлены уполномоченными органами в соответствии и на основании федеральных законов.

На основании п. 7 ч. 2 ст. 9  Закона N 402-ФЗ подпись лица, совершившего сделку (операцию) и ответственного за ее оформление, либо лица, ответственного за оформление свершившегося события (с указанием фамилии и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этого лица), относится к обязательным реквизитам первичного документа.

Заявленные Истцом данные бухгалтерского учета и отчетности о наличии задолженности в указанном размере носят голословный характер и не подтверждены документально. 

Таким образом, наличие задолженности в размере 610 254, 55 рублей, составляющих стоимость поставленных товарно-материальных ценностей, по данным бухгалтерского учета Истца не подтвержден доказательствами. 

Представленные истцом в материалы дела доказательства поставки товарно-материальных ценностей носят односторонний характер, со стороны ответчика не подписаны. 

Так представленные в материалы дела накладные от 10.03.2017 на сумму 226 178,26 руб., от 10.03.2017 на сумму 187 770,63 руб., от 28.04.2017 на сумму 196 305,66 руб.  о передаче ответчику  продукции не  содержат подписи представителя и печати ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛИДЕР СТРОЙ» о его принятии. Доверенности на водителя принявшего груз  в материалы дела истцом не представлено.

Представленные документы не подтверждают поставки товара в адрес Ответчика.

Передача продукции может подтверждаться товарораспорядительными документами - товарной накладной. При этом факт передачи товара может быть подтвержден также иным письменным документом. Действующее законодательство не содержит запрета на оформление факта передачи товара и хозяйственной операции путем составления иного письменного документа, что не лишает такой документ впоследствии доказательственной силы.

Таким образом, истцом не представлено в материалы дела достоверных доказательств в подтверждение поставки товара. 

Поскольку Истцом Суду не представлено ни одного достоверного доказательства в обоснование искового заявления, требования истца признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 610 254 руб. 55 коп., не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 610 254 руб. 55 коп.  отказано, так же  не подлежат удовлетворению и требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 766 руб. 28 коп. за период с 14.06.2019 по 04.12.2019г.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019г. по день исполнения решения суда, начисленных на сумму основанного долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально не подтвердил нарушение обязательства по оплате ответчиком, тогда как в силу ст.ст.65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Битаева З.В.